Général d'Andlau

nié ignorant l'ensemble des circonstances et dont la responsabilité est nulle !

On ne connaît qu'une partie des déclarations émises par ces sortes de conseils de guerre, mais elle permet de présumer de Tensemble. « A la Garde, écrit le général Deligny, il fut demandé qu'on entrât sur l'heure en arrangements, afin de ne point être acculé à la dernière ration de vivres et de pouvoir tenter, en temps opportun, un suprême effort; car on y supposait que le prince Frédéric-Charles avait les pouvoirs nécessaires pour traiter, et que l'on saurait de suite à quoi s*en tenir sur le degré des exigences prussiennes. Les généraux préféraient, disaient-ils, mourir les armes à la main, à la tête de leurs troupes, que de souscrire à des conditions humiliantes ^ »

Au 3* corps, dit-on, après un partage de voix à peu près égal, les divisionnaires se rallièrent à la même opinion : « accepter une convention honorable qui permît à l'année de se retirer avec armes et bagages, ou opérer une sortie de vive force* ». Nous n'avons aucune donnée sur l'avis émis aux 2* et 4* corps. Mais, à en juger d'après celui des commandants de ces corps d'armée le lo octobre, il est à croire qu'il différait peu de celui du 3« J.

Au 6* corps, après avoir lu aux généraux de division la lettre de Bazaine, le maréchal Canrobert se retire en les priant de tenir conseil sur la conduite que nous dictent les circonstances, a Bien que n'ayant jamais été consultés jusqu'alors », ces divisionnaires consentent à émettre leur avis, sous la forme suivante : « N'ayant plus de vivres, l'armée de Metz consentirait à capituler, à condition qu'elle rentrât en France, avec drapeaux, armes et bagages, pour se retirer dans une ville du Midi, s'engageant à ne pas servir contre la Prusse (sic) pendant le reste de la campagne, et que la ville de Metz serait libre de continuer sa défense. Si ces conditions n'étaient pas acceptées par l'ennemi, nous étions