DIETES DE NURENBERG ET DE RATI5B0NNE. EXPÉDITIONS ET MORT DE BANER

Diète d'électeurs a Nùrenberg. — Ferdinand III convoque une diète d'électeurs k ]Nurenberg pour s'occuper de la paix. — Elle est ouverte le 4 février 1640. — L'Empereur convoque les princes, k la demande des électeurs. — Question de l'amnistie. Les princes demandent la convocation d'une diète générale. — Plaintes du roi de Danemark. — Affaires de Hesse-Cassel et de Brunswick. — Ferdinand III convoque une diète générale k Ratisbonne. — Affaire de la translation de la chambre impériale de Spire.

La guerre en I6i0. — Baner, chassé de Bohème, est rejoint k Erfurt par les troupes de France, de Hesse-Cassel et de Brunswick. — L'archiduc Léopold-Guillaume est rejoint par Mercy. — Après avoir campé pendant quelque temps k Saalfeld, en face des Austro-Bavarois, Baner essaye d'entrer en Franconie ; il est refoulé, se retire à Brunswick, rentre en Hesse, se marie pour la troisième fois (septembre 1640), se retire dans le AYaldeck.

Négociations. — Médiation du Pape et de Venise. — Ginetti. — Tentatives faites par l'Autriche pour séparer la France de la Suède.

DiiiTE IMPÉRIALE DE Ratisbo.nne (I2 Septembre 1040). — Question de la paix et de l'amnistie. — Question de l'armée; désaccord entre l'Empereur et la diète. — Pointe de Baner sur Ratisbonne (21 janvier l64t); il se retire (26 janvier), se sépare deGuébriant à Regenstauf, fait une retraite désastreuse par la Bohême; il est rejoint par Guébriant k Zwicknu (29 mars). — Mort du duc Georges de Brunswick (12 avril). — Mort de Baner k Halberstadt (20 mai); son caractère. — D'Avaux achète l'année de Baner, et Guébriant en prend le commandement.

Suite de la diète de Ratisbonne. — Question de l'amnistie et de ses effets. Les envoyés de Hesse-Cassel et de Brunswick viennent k Ratisbonne. — Question de la paix générale. — Divergences entre l'Autriche et la Bavière. — L'Autriche veut satisfaire la Suède pour écraser la France, et la Bavière veut satisfaire la France pour écraser la Suède. — Mémoire k adresser aux puissances étrangères. — Lettre de la reine Christine de Suède, offrant de négocier. — Ferdinand III envoie Lulzovv k Hambourg, mais sans pouvoirs; Salvius refuse de négocier avec lui. — Tous les mcnibreï de l'Empire prendront-ils part aux négociations? — L'affaire

palatine est remise au jugement de l'Empereur. — Griefs religieux. —

L'Empereur clôt la diète (lO octobre l64l), et accorde une amnistie qui

n'est pas acceptée.

Second traité de Hambourg entre la France et la Suède (30 juin 1641). —

Munster et Osnubriick sont désignés comme lieux des négociations. Traité préliminaire entre la France, la Suède et l'Empire (25 décembre

Comme son père, Ferdinand IIl désirait la paix. Ce fut pour y travailler qu'il chargea Anselme-Casimir d'Ulmstatt, archevêque de Mayence, archichancclier de l'Empire, de convoquer une diète d'électeurs à iNïirenberg'. Le 4 février 1640, l'ambassadeur de l'archevêque de Mayence ouvrit la diète comme président. 11 rappela en quelques mots les souffrances de l'Allemagne , et consulta ses collègues sur la conduite à suivre pour rétablir la paix ou pour continuer avantageusement la guerre ; il proposa ensuite de demander la mise en liberté de l'électeur de Trêves.

Après ce discours, l'ambassadeur autrichien, baron Tobie de Haubitz, célébra longuement les services que le défunt empereur Ferdinand II avait rendus à l'Allemagne, .ses brillantes victoires et son constant désir de la paix. Son fils Ferdinand 111, héritant de ses intentions pacifiques, avait offert , dès le commencement de son règne , de négocier avec la France à Cologne , avec la Suède à Lùbeck et à Hambourg; mais toutes .ses démarches, toutes .«os conccs.sions avaient échoué devant la soif de conquêtes de ces deux puissances, et un nouveau danger se présentait du côté de l'Orient : la Hongrie, ce boulevard de l'Empire, était attaquée par les Ottomans. L'unique moyen de sauver l'Allemagne d'une ruine honteuse était que les électeurs reslas.sent fidèlement attachés à l'Empereur. Ouant à l'électeur de Trêves, Ferdinand III négociait avec lui. Haubitz termina son discours en consultant la diète sur les mosuros à prendre contre les ducs de Brun.swick et contre la landgrave de Hesse-Casscl , dont les menées hostiles ne cessaient pas.

Les représentants des électeurs, car il ne semble pas qu'aucun de ceux-ci .soit venu en personne, furent unanimes à reconnaître

* D'après Koch [Geschichte des deutschen Ucir/is untcr der Begierung Ferdinands III, t. J, p. 1S.')\ cette ronvornlion se serait faite à l'insu do l'Empereur.

1640-1641.] DIÈTE D'ÉLECTEURS A NURENBERG. 423

que TEmpereur et l'Empire devaient s'unir étroitement, mais que, pour rendre cette union plus facile, il conviendrait d'inviter le collège des princes à venir délibérer avec celui des électeurs , et cela dans le plus bref délai, atîn de ne pas accroître les frais de séjour des commissaires déjà présents.

En attendant l'arrivée des princes, les membres du congrès délibérèrent sur l'amnistie, que l'on regardait comme la première mesure à prendre pour rétablir la paix intérieure. Le représentant du Brandebourg, Jean-Frédéric de Loben, président du haut consistoire de Berlin, proposa d'accorder une amnistie générale, et de faire grâce , sans distinction , â tous les princes exclus de la paix de Prague, afin d'enlever aux puissances étrangères tout prétexte de continuer la guerre; mais l'envoyé bavarois, le vicechancelier Richel, fut, au contraire, d'avis de n'accorder qu'une amnistie limitée. On se trompait, disait-il, en croyant qu'une amnistie générale empêcherait la France et la Suède de continuer la guerre, car ces deux puissances la faisaient, non pour rétablir les bannis, mais pour accroître leurs conquêtes; et il ne fallait pas non plus avilir le droit de grâce de l'Empereur, en l'exerçant en faveur de princes qui ne voulaient pas se réconciher avec lui. Le président du haut consistoire de Dresde, Frédéric de Metsch, qui représentait la Saxe, soutint, comme l'ambassadeur de Brandebourg, la nécessité d'une amnistie générale et sans conditions. La paix de 1" Allemagne était, croyait-il, à ce prix, car les princes bannis, tant qu'ils n'auraient pas recouvré leurs biens, s'allieraient avec l'étranger pour les reconquérir.

Cependant les princes, appelés à la demande des électeurs, au lieu de se rendre en personne à Nurenberg ou de s'y faire représenter, envoyèrent des déclarations écrites par lesquelles ils réclamaient d'un ton menaçant la convocation d'une diète générale. Les électeurs, disaient-ils, violaient la constitution et portaient atteinte aux privilèges des princes et des Etats, en s'arrogeant le droit de décider seuls les affaires les plus imporlantes, et en travaillant ainsi à fonder en Allemagne une oligarchie qui opprimerait les autres princes souverains. Après les grands sacrifices qu'ils avaient supporté^, ils espéraient qu'on ne leur enlèverait pas des droits qui en étaient la compensation.

Le roi de Danemark, Christian IV, intimidé par la Suède, fit de son cùté présenter à l'assemblée, par son envoyé extraordi-

naire , un mémoire dans lequel il se plaignait hautemenl , comme duc -de Holstein , de ce que divers territoires de l'Empire avaient été soumis à des impôts, à des ennMemeuls, à des logements militaires, sans qu'on eut consulté les États. Pounjuoi l'Empereur ne convoquerait-il pas une diète générale, ce qui ferait disparaître toute défiance et tout mécontentement? Le Roi demandait aussi avec instance qu'on donnât une solution à l'affaire du Palatin, qu'on s'entendit avec la landgrave de Hesse-Cassel, qui était prête à accepter une paix honorable , enfin qu'on gagnât le duc Georges de Brunswick-Lïmebourg , le plus puissant des princes de la basse Saxe, en lui rendant Wolfenbïittel et en lui livrant Ilildesheim.

Les commissaires des électeurs mirent en délibération la demande des princes, et s'occupèrent d'abord de la question de Hcsse- Cassel. Par un traité conclu à Mayence le 25 juillet de l'année précédente (1G39), la landgrave Amélie s'était engagée à faire sa soumission et à réunir ses troupes à celles de l'Empereur'. Le congrès de Niirenberg l'invita à l'exécuter; mais, à son grand étonnement, la landgrave répondit qu'on ne pouvait lui faire une pareille demande, car, en y accédant, elle se brouillerait avec ses alliés, exposerait son fils à perdre ses États, et augmenterait encore les maux de l'Empire au lieu de les diminuer. Elle déclarait aussi n'avoir aucune confiance en l'Empereur, parce qu'en ratifiant le traité il n'avait pas parlé de l'égalité politique promise aux calvinistes. Il semble certain que la landgrave s'inquiétait moins d'assurer à ses sujets le libre exercice du calvinisme que d'accroître son douaire, car c'était parce que la France et la Suède promettaient de l'aider à obtenir cet accroissement, qu'elle n'avait pas craint de s'allier de nouveau avec ces deux puissances (22 août 1(339), pendant que ses envoyés signaient de leur côté un traité avec l'Empereur. Il est vrai qu'elle s'était réservé la ratification de ce dernier traité, et qu'elle pouvait la refuser. Ouoi qu'il en soit, le général hessois INIélander, qui commandait ses troupes, la blAma vivement de sa duplicité; elle lui répondit par un soufflet , et Mélandcr (piitta son service.

• Ce trnitô coiitirmait un premier traité conclu à Marboiin; en (638, et ratifié par Ferdinand III (Kocii, (îcschiclitc des dcutscheit Reichs untcr dcr Regientnf) Fcrdiimndx III. t. I, p. 58, 133, I ii, )90).