Par P. A., advocal au Parlement. Paris, D. Douceur

2. Le privilè^i' est de 1632. Achevé d'imprimer le IS nov. Je n'ai vu que l'édition de 1633 (IMbl. Mazarine, 20216).

3. On y remarque en particulier des observations sur le rythme et l'harmonie des phrases (o 1-67) qui ont leur intérêt historique, et même dogmatique.

4. " Celuy qui escrira d'un alTaire de chicane ne sera pas blasmable pour se servir des mots du Palais, mais qui doute que l'on ne passast pour impertinent, si on en vouloit user en d'autres matières où ils ne sont point reoeus par la coustume ? ■■ (29.)

« Tout de mesme, il est supportable de parler des Sciences dans l'eschole en termes Scholasliques, mais ce seroit une barbarie insupportable de s'en vouloir servir en un autre lieu où l'usage ne les reçoit nullement » (/6.\

o. P. 30, l'auteur accorde encore que ceux qui passent » généralement dans Icsprit des doctes pour maistres de l'Eloquence, peuvent quelquefois inventer un mot dans la disette de notre langue; mais cela doit estre comme les comètes, des accidens extraordinaires » (31).

6. « Il n'est pas juste que toutes sortes de gens en soient les arbitres; cela est deu seulement à ceux qui sont reconnus pour eloquens, et pour de grands génies qui ont acquis la gloire de posséder et la doctrine et la politesse du inonde •■ (32).

Cf. p. ai-iO. •• Il faut que les paroles soient esloignées de la bassesse populaire. On soulTre certains mots dans la conversation, il n'est pas permis de les escrire. Ce sont les pailles des diamants, qui en diminuent fort la beauté. •

Toutefois l'auteur proleste contre la « liberté (|ue certains demy-savants pren. nent de retrancher aujourd'huy de forts bons mots, comme ceux de face et de poitrine » (33) et propose plaisamment que désormais on n'imprime plus de Dictionnaires sans leur approbation.

Histoire de la langue. IV 44

690 LA LANHIE DR inOO A tOOO

iiian|U(Mit riii)|Kirlanrc crctissatilr (lu'nn arconlc .'i la |iur)-l«' ilu laii;/.!;;»' alHiiHli-nt. Avaiil ijin' Scinirry tlisnilr ^Maiiiiiiairc av«'r (loriicillc. et I)u|tli>i\ avor Matiiirii dr .Mor^'iirs. li* I*. (îaraHse est tU'jii lilAiiir par »o8 rens«'urii pour nos lurtapliorcs ot m»« )-ni<iit«>A. La grammaire t>st partoiil. Italzar, tout «mi raillant MallirrlM», iloL'iiialisail auHKJ à H(>s li<>iin'H. Ou roriiiatt 1rs rciiianpM'K (ju'il a iiisrn'M's «lans »pjt ouvra;:«'s, vu partiruiirr lo Sorratfchi'fstirn, «ioiit files <'orn|>oKfMit !«• tlixièiiu" «jisrours. Hcauntu|i portant sur dos puint.H de granimain*. Louf:truips auparavant on trouva dans les /^tlrrs la pn'uve que ros questions avaii-iit roninienré à préorrupor heauroup le maître des beaux esprits et que, s'il plaisantait en demandant à (Chapelain des préservati^^ omtre la rontairion du ^'aliniatias et du pasronisme. r'«'*tnit du moins tr^s sérieusement qu'il surveillait sa diction et la puret»'* de son style*. Fallait-il oser dire intréptdr, inlrotivfi/>lf ^1 Le<piel valait le mieux de ptiinl ou «le pointe iht jovri ('ommeiit pronon(;ait-<)n fu : u, ou ru, romme à Paris"? La «rainte de perdre le Itel air de la rour le remplissait de douri *.

Voiture lui-même, adonné. semlde-l-il, à des sujets plus lépers, «e laisse surprendre plusieurs fois à émettre, tout en se Jouant, son avis sur des i|uestions de langue, l'ne première fuis, en 1G31, il écrit à M"* de Hamhouillet sa jolie lettre sur la suitpression du rar. que (toniberville avait alTecté d'éviter dans son roman de Polexandre , ce qui donna lieu à um* vtrilaMiguerre, réièlire dans l'histoire trrammaticale '.