VI. 65; — aigu-tournoyant ; là. ibid

D. A un adjectif, un participe, un nom, est joint un substantif qui en dépend de telle façon que le rapport serait marqué par un cas oblique : cuisse-né, Rons., V, 235; terre-nez (géants), Id., ibid., V, 237; nuit-volant, Baïf, Po., 43; cheure -nourri, Id., Vers mes., 2. Nagel*.

E. Un verbe à Timpératif est suivi d'un régime, comme dans cachecoul^

1. Cette particule est, avec entre, une des plus employées au xvi" siècle.

2. Dès celte époque la particule m se développe aux dépens de non : on fait inr/ardahie (Rons., Bl., V, 271) au lien de non-gardable; outre semble mort. Cf. Est., Prec, éd. Hiig., 187.

3. Ce procédé, tel qu'il est appliqué dans les premiers exemples, où on est obligé de construire front comme un accusatif grec se rapportant à cornus : cornus par le front, n'est pas français.

4. Ces composés traduisent des mots grecs comme -l'aiïiYcvr,;, vjy.T'.-ô>.o;, etc. Ils appartiennent presque exclnsivement à Ronsard et à son école. Le vieux français connaissait quelques types comme fervestu que cite H. Estienne {Précel. 158), mais ce procédé de composition n'a jamais été répandu dans la langue. L'emploi qui en est fait ici est tout antique.

qui cache le cou (Rab., I, 47) : chasse-peine (l'or), Rons., Bl. V, 22"2; dcsrobcfleur (auetle), Id., ibid., II, 146; donne-vin (été), Id., iHd.^ V, 187; mangesuiet (Childéric)Id., iôirf. III, 235 ; os^e-,soi7(échanson). Id., ihid., VI, 343 ; portecouronnes {roh), là., ibid., VI, [o8; rase -terre (vent), Id., VII, 119; brisc-grain (moulin), Bart., 75 vo, 2^ j.; donne-iour (le char), Id., f-' 84 v". 2<= j.; portelaine (mouton). Id., f" 47, 2^ j. ; tire-trails (fils), Id., 11 v», li-^ j. ; tirasse-coutre (le bœuf), Bart., 3« s., f° 102 *.

J'ai déjà eu l'occasion de parler de ce procédé. Il a donné au français un grand nombre de substantifs. Une des principales innovations linguistiques de Ronsard a été de chercher à faire de la sorte des adjectifs. Je ne sache pas que Scève se soit avisé de ce moyen. Au contraire, les adjectifs nouveaux se rencontrent en foule chez Ronsard, employés souvent avec un art véritable.

Du Bellay, Baïf, en ont fait grand usage ^ et pendant quelque temps ce fut à qui chercherait là l'équivalent de ces épithètes imagées qu'on enviait si fort à la poésie ancienne. Henri Estienne lui-même les a acceptées sans répugnance, en recommandant seulement d'en faire un emploi judicieux ^ Toutefois les adjectifs composés ainsi étaient trop inusités pour ne pas choquer, et Du Bartas, qui les avait mis « un peu épais », il en convient lui-même, se vit contraint de les défendre. En 1396, on faisait un choix des plus beaux de ses œuvres *, en 1610 ils étaient à peu près complètement condamnés % comme n'étant aucunement propres à notre langue.

o" Formation irrégulière. — Je ne pourrais sans chercher à déterminer des procédés là où il n'y a le plus souvent que fantaisie, essaver de réduire les mots qui en sont issus à des catégories ; je dois cependant signaler en passant le développement considérable de mots excentriques qu'on remarque au