Lyon, Guill. Rouille, lo

2. Chez Cliainpier les mois lalins dominent encore. On lit alllum (32), ambra (45), apium (32), bdellium (29), canlliurldes (40), diclanuion (31), eleborus (4"), folium (41), liedera (-51), lacliica (i2), malahalrum (41), mandragora (.51), petroselinum (27,32), spica ?iardi (42), xylobalsamum (28), ziiccarum (46), Cependant on trouve baulme (27, 2S, 29), cynabre (3o), fiomme (28), milliridat (23, 38), Iherebenline (28), trocliisrjues (32), vesces (43), etc. Quelques-uns se lisent en deux langues : rlieit barba rum, rheubarbe (29, 30) ; iusquiamus, iusquiame;mosc}nis,musc (42). (Myrouel).

3. Ganappe cite, sous leur forme antique, souvent en les expliquant : catalepsis (c'est-à-dire rétention) [Muscles, 50 r"), condylus [Muscles, 30), cubilus [Ihid., 14 r"), diarihrosis [Os, o v"), enarlhrosis [Os, 6), cpiphysis [Os, 55 r°), parencephalis [muscles, 8), phrenes [Ibid., 5G v") radius [Ibid., 21 v°), sphincter [Ibid., 14 r"), symphisis [Os, 4), synarlkrosis [Os, 5 V), synneurosis, sy;sarco^is [Os, 7 v"), idna [Muscles, 40 r"), etc.

4. Voir les Arliculalions de P. Brailler, sur l'Apologie de J. Surret/i, médecin a Saint-Galmicr, Lyon, 155^, p. 23.

presque tout le monde latinise. En principe chacun s'élève contre les latiniseurs. Il faut bien chercher })Oui* rencontrer un auteur, qui professe que les mots empruntés à la source latine sont utiles ou ont bonne grâce. Peletier du Mans est presque seul à avoir euce courage et cette imprudence '.

Dès le commencement du siècle — et les protestations remontent plus haut encore, — les vieux arts de rhétorique prononcent de sévères condamnations contre les excès des écorcheurs. Fabri répète la sentence. Geoffroy Tory, Rabelais, Des Periers les ont raillés -. Dolet les a qualifiés de « sottelets elorieux » ; ' Meicret a refusé de les suivre et d'asservir la grammaire française à la latine *. Ronsard a affirmé qu'il fallait rompre avec les devanciers, qui avaient sottement tiré des Romains une infinité de vocables étrangers, quand il y en a d'aussi bons dans leur langage ^ Pasquier a fait de cette habitude et de la paresse d'esprit qu'elle suppose une critique très pénétrante ^ Henri Estienne s'en est plaint à

1. " Un mot bien déduit du Latin aura bonne gracé, an lui donnant la teinture FranQoçse. K ici je n'ose nommémant dire cete manière dé deriuacion, ni cetela : creignant de trop decouurir l'Art. le dire bien que les Infînitiz an ire Latin, se peuuet mçintefoçs impuneraant conuçrtir an ir Françoçs : Comme de vagira, vagir : amiiire, ambir : e les samblables, que l'homme d'esprit saura bien juger. le ne ferè diliculte d'user de Regnicoles, aprçs Claude de Seissçl an sa Préface au Roç Louis, sus sa Traduccion des guçrres Rommeines d'Apian : ni ancores de repuise, dont il à use an quelque androçl du Liure mçme : combien que nous puissions dire la repousse, plus Françoçsemant •■ {Art poétique, p. 37.). Cf. p. 31 ce qu'il dit du cas spécial du traducteur.

2. « Quant escumeurs de latin disent : « Despumon la verbocination latiale. et transfreton la Sequane au dilucule et crépuscule, puis deambulon par les quadriuies et platées de Lutèce, et comme verisimiles amorabundes captiuon la beniuolence de lomnigene et omniforme sexe féminin », me semble qu'ilz ne se moucquent seulement de leurs semblables, mais de leur mesme personne. {Champfleurg. Cf. Pantagruel, II, 6.) Si Rabelais n'a pas pris à Tory cette phrase, qu'il reproduit presque sans y rien changer, dans l'histoire de l'écolier limousin, c'est qu'elle était déjà connue comme parodie du langage à la mode, et que tous deux l'ont empruntée aux historiettes courantes. Cf. Des Periers, iVowt'. XIV : De l'aduocat qui parloit latin à sa chambrière.