ADVERBES PROSCRITS

Un très grand nombre d'adverbes sont condamnés à cette époque : A coup. — Encore commun au xvie siècle (Marot, II, 99), il est blâmé par Malherbe (IV, 365; cf. Doctr., 458). Il est cité par Nicot et par Maupas (345), et Oudin le garde encore dans ses Phrases. Il reste en usage, non seulement chez les burlesques (Martin, Ecole de Sal., 21), mais aussi chez Descartes (Pass., 122 ; Météor., 5, L.) et chez Balzac (I, 334).

Adonc ou Adonques. — Commun au xvie siècle 2, il est chez les grammairiens, et ensuite chez Nicot, chez Du Val (262), chez

1. Nous disons beaucoup de choses éloignées de la coulume qui puis après y reviennent par un autre chemin (Malh.,11,49) ; sa passion... dont puis après il a honte, (Gomb., Endim., 178); Pourveu que puis après tu n'en ailles rien dire (Mairet, Sylvie, p. 96, v. 1229,); Eraste... devenu puis après jaloux de leur hantise (Corn., I, 136, Argum. de Mél.). Dubosc-Montandré l'emploie à chaque instant : ceux qui survivent h ces grandes secousses traittent puis après tout lepassé d'attentat (P.O., 4) ; Valliance qui fut puis après adventag eu sèment conclue entre les deux couronnes (Id., Ex. P., 3); cf. V. H. L, X, 10, 13 ; III, 315, etc.

2. Ainsi dans les Marg. de la Marg., IV, 133 ; Rab., I, 53, 87, 120, etc ; Noël du Fail, OEnv., I, 16. On le retrouve plus tard chez Ronsard, V, 346 ; Jodelle, II, 259 ; Amyot, OEuv. mor., 10, F; Cyre Foucault, Ep.d'Arist., 58, etc.

Mo ne t. Mademoiselle de Gournay le soutient dans Y Ombre (9o6y Adv., G36). Saint-Amant fait allusion à la proscription de ce mot: Que le barreau reçoive ou non Les reigles de V Académie, Que, sur un verbe ou sur un nom, Elle jaze une heure et demie, Quon berne adonc, car et m'amie, Nul ne s en doit estomaquer (I, 331).

C'est désormais un mot burlesque (Richer, Ov. 6ou/., L>25, i i 2 , î:>7; cf. La Font., VIII, 441).

Affectueusement. — Ce mot est cité par Vaugelas dans sa préface parmi les mots qui ne sont pas encore absolument condamnés, ni généralement approuvés (I, 34). Mais, ayant réfléchi sans doute aux objections que cette opinion soulevait, il n'inséra pas la remarque qu'il en avait faite : Affectueusement que tant de gens disent et écrivent ne vaut rien, non plus qu' affectionnément , qui est pourtant moins mauvais que l'autre (II, 471).

Aga. — Il est dans Maupas (360), mais Oudin le considère comme tout à fait vulgaire (Gr., 297) '. Cf. : Aga ! Mathurine la folle (Caq. de l'Ace, 261). Il ne se trouve plus guère que chez les burlesques : Et faut-il pas que nos amans Nous viennent conter leurs tour mens? Aga! le plaisant personnage La Mesnard., Po., 8i; cf. Richer, Ov. bouf., 404).

Je pense qu'il était resté usuel dans le parler familier de Paris. On le trouve dans plusieurs textes des Variétés Historiques 2, en particulier dans les Conférences d'Antitus, où est faite cette réflexion : « Ce maistre Ligneul n'est Parisien, encore qu'il die aga (VIII, 294; cf. 293); Cyrano (Ped. /., 39), et Molière le mettent dans la bouche de leurs paysans (Don Juan, a. II, se. 1).

Ainçois 3. — Il vieillit assez rapidement, sauf dans la conjonction ainçois que. Pour Malherbe, « il ne vaut du tout rien »(IV, 357; cf. Doctr., 255; Sorel, Disc, sur VAc, i70, et Ménage, Req. des Dict., 478). Balzac s'en moque [Lett. à Ménage, 9 août 1644, I. o06). On en trouve quelques rares exemples : Las, quelle heure^ ainçois quel moment (Mayn., II, 96).

1 . Maupas fils répond à la Critique de Oudin (1638, p. 359) : a voix extrêmement commune, servant à montrer quelque chose en termes de tutoyer, ou à sVsbahir. l'iusieurfl l'estiment ridicule par cela seulement, qui autorise les autres ch< voirie fréquent usage du vulgaire. Aucuns doctes luyfont l'honneur de Toriginer d'un terme grec ■>. « En Languedoc on dit ugttehe et &g*tchê pour regarder ».

'2. Le charcutier, sans s'émouvoir hennanip île ces invectives, ne /// ijne lu;/ dire en

riant : Agé <l<>nc. moniteur le luthérien .' vous vous boutez en eecume. Ne vous esch&uffe* pas tant, vous engendrerez uneplurésie; vous ferez mieux de nous jouer

une s;ir:il, maie Conl . el Mesronl.. \ù\'i, Y . II. I,.. Y. -Wù .

•-. i:... -o,-.- très fréquent ches les portes ,!,■ !.. Pléiade Rons., V, 188, 266; VI, 12; cf. Le*. '/•• / i PL de M.L.. I. 219 . Ou le trouve aussi en prose, ainsi chei Amyot, Ûfc'ur., moi-., 15 «l. etc.

Ains*. — C'est, suivant Malherbe, « un vieil mot qui ne vaut rien » (IV, 249 ; cf. Doctr., 254). Au dire de Vaugelas, qui était présent, après l'avoir supprimé dans ses vers (I, 40, var.), il en avertit M. Coeffeteau, qui ne s'en servit plus à partir de la vie de Tibère (Vaug., II, 426). Coeffeteau le corrigea même en 1621 dans le Florus (Urbain, Coef., 307 n.l). Mlle de Gournay défendit brillamment « ce scélérat néanmoins si nécessaire, et seul encore qui peut esclaircir un mais trop fréquent sur le papier. » (0., 428, 591, 618-619 ; Adv., 260, 404, 636). Avait-elle remarqué que Du Perron tenait pour lui, et avait remplacé mais par ains dans plusieurs passages dune réimpression de son Oraison funèbre de Ronsard?

Mais Oudin le déclara antique (G/-., 309 et Die t., 1642). Vaugelas ne jugea plus à propos de publier ses remarques à ce sujet, et Sorel estimait que Dupleix, qui voulait qu'on employât ains, avait gardé le langage de son pays gascon (Bih. fr., 1664, 12). Il le jugeait, lui, incompréhensible [Disc, sur VA., 470). J'ai montré ailleurs (Doctr., 254) que, si les dictionnaires le conservèrent, il ne se releva jamais de ce discrédit. L'Académie le déclara vieux, et La Bruyère ne put faire entendre sur son compte que des regrets stériles.

Il se rencontre chez Garasse (Rab. réf., 105) ; il est même commun dans les Merveilles de Nature (189, 334). On pourrait citer encore un assez grand nombre d'exemples (Effr. pactions, V. H. L., IX, 304; Quat. au Roy, Ib., VI, 135, 142 et 144 ; OEcon., Ib., X, 4; Guerson, Anal, du Verbe, 51, etc.). Mais ce sont surtout les burlesques qui en ont usé (Scarr., OEuv., I, 279, 321 ; Martin, Ec. de Sa/., 26 ; Loret, 23 juillet 1651, v. 67 ; 30 juillet 1651, v. 161 ; 51 janvier 1652, v. 14; 28 janvier 1652, v. 71 ; 25 février 1652, v. 76, etc.). Mllede Gournay elle-même le retranchait en 1634.

.1 la bonne heure. — Il « est mal dit pour de bonne heure » (Oudin, Gr., 266) 2.

1. Voici quelques exemples du xvie siècle : Ma délibération n'est de provocquer, ains de apaiser : d'assaillir, mais défendre (Rab., I, 112 ; cf. I, 5, 253, 350 ; II, 14, 162, 272, 429) ; il ne rioit aucunement, ains faisoit bonne pipee (N. du Fail, OEuv., I. 42) ; je ne vous veux pas faire tort de votre privilège, ains vous en voudrois advertir (Des Per., Oeuv., II, 125). Ains est commun chez Amyot (OEuv. Mor., 1587, 2 v° g, 7 r° a, 8 r° b, 9 r° c) ; Pasquier {Rech., 1. VII, p. 692 b' 698 c, 701 c, 718 d, 733 b, 764 b); Larivey (Esp., I, 1 A. th. fr., v, 207 ; II, 1, lb., v, 219) ; dansles Lettres missives d'Henri IV (III, 238, 248) ; dans du Vair (364, 3 ; 372, 38, etc.).

2. Bossuet l'emploie, mais dans un sens bien différent : Que s'il est vrai que Marie ne règle son amour que sur celui du Père éternel, allez, ô fidèles, allez à la bonne heure à cette Mère incomparable (Rosaire, I, 97). Il faut donc, avant toutes choses, que voire âme se fonde en joie... Après, que votre âme s'épanouisse et se décharge à Ut hinne heure en hymnes et en cantiques... Ensuite entrez dans le dégoût de la vie. (ih., I, 308).

.1 la par fin '. — Il est souligné par Malherbe dans DespoiKs (f° 199, r°; cf. Doctr., 269). Nicot, Monet le donnent, et aussi Maupas (344). Oudinau contraire le juge vulgaire (Gr., 275). On le retrouve dans Coeffeteau : (cf. Urb., Coef., 308). Mais Cyrano le met dans la bouche de Gareau (Péd. joué, 174).

A limpourveu2. — Nicot ne donne que improuveu ou impourveu, Monet de même. Mais Oudin mentionne dans ses Phrases (32) à limpourveu et à l improviste. Pour Vaugelas tous deux sont bons, mais à limproviste, quoique près de l'italien, est tellement naturalisé français qu'il est plus élégant que à limpourveu (I, 323). S'il fallait donner des exemples de à limpourveu, on verrait qu'il se conserve jusqu'à la fin du siècle, et même au delà (Dict. de TA., 1740) 3.

Alors. — Cet adverbe est définitivement établi avec cette forme. Les survivances de la vieille forme à l'heure, que d'Urfé conserve (Aslrée, 1615, I, 26A), sont toutefois assez nombreuses 4. On en retrouvera encore dans Molière [Et., I, 9; Fâch., I, 10) 5.

.1 matin. — Encore dans Maupas (342), il est condamné par Oudin (G/\, 266). On le trouve, mais rarement, dans des écrits burlesques : Ce garçon da matin, il me semble lavoir autrefois veu à Borne (Chap., Guzm. d\Uf., III, 190). Oudin ne condamne ni du matin, ni au matin. On les trouve souvent dans les textes 6.

1. Encore commun chez les derniers écrivains du xvie s. (Lar., Le Fidèle, a.I, se. 2, A. th. />., VI, 310 ; Gello. Circé, 194 ; Cyre Foucault, Ép. d'Arist., 59 .

2. Al improviste est déjà du xvie (Babel., II, 116 ; cf., à l'improuveu dans Mont.. 1. III, ch. 5, t. VI, p. 8 ; 1. I, ch. 12, t. I, p. 58 ; Bouchet, Ser., I, 85).

Oh disait aussi à Yimpourveuë (Du Bel., II, 399, cf. M.-L., Lex. de la PL. II, 308).

3. PlutHr([iie. .. conseille aux jeunes gens de ne haranguer jamais à limpourveu Camus, Diversitez. I. 107 r°) ; Xous n'arrivasmes . . . tant à Vimpourveu pour lui/

qu'il en demeura surpris (Astrée, 1615, I, 213A) ; Ce frère de la Rose-Croi.r le viendroit encore trouver à limpourveu dans son cahinel(Sorc\, Polyand., [1,202-203 : Polyandre et les autres. . . ne peuvent empescher que ces gens-là ne vinssent fondre à Vimpourveu sur ce malheureux personnage kl., ib.% II, 391); D'où vient, Autheur fameux des lumières divines. . . D'où vient qu'à Vimpourveu, sans Ordre d' Alexandre. Sur un Vulgaire impur tu le plais à répandre Les (Partez dont je fais mon suprême ornement ? (La Mesnard., Po., 165) ; Trompeuse Cour, où l'Espérance Est souvent prise à Vimpourveu, Qu'ay-je veu dans ton inconstance? (Gombauld. Epigr., 30).

4. Il advient aussi que le jour se donne d'en haut, et à l'heure la teste, le visaije. le nez sont fort esclairez H. Franc., Merv. de Aat., 316i ;" A l'heure on jette les petits papiers où est le poix d'argent (Id., lh., 211); croyant à l'heure qu'il faloil essayer Sorel, lierg . erlr.. 1. IV, t. I, 277 ; cf. Ass. des Dam. de Par.. Y. II. I... V,

305; Bourg. poli, II».. IX. ni. el Racan, I. il. 75 ; il. 27fi.

5. J'ai dit dans le volume précédent que Maupas était à peu près seul à se BOUVenir

■ l'anuit. Il faut ajouter qu'il se conser\ e cependant dans la langue parlée, ce qui cause l'observation suivante de Mnrg. Buft*et,51 : Plusieurs disent encore, /au fait telle

l hose à finit: j'ay esté promener à uni/, cette façon «le parler est ridieule el iutro-

par le petit peuple; il faut dire îj'ay fait telle chose aujourd'huy,

"// leur plaisl ;iu malin, le soir les importune. La Mrsuard.. /'■ te fit Jiailntiser du malin el ajuster à la mode d'Ouv.. l'.onl.. II. 257; cf. 1,291 :

A soir. — Il est condamné à la même époque (Oudin, Gr., 269), ainsi que à tard (Ib., 272). Tous deux étaient dans Maupas (265 , 342 et 343) '.

A peu près. — Il est défendu longuement par Vaugelas contre ceux qui voulaient démontrer que cette locution était mal faite , et qu'il fallait lui substituer à plus près. En vain allègue-t-on qu'une confusion a dû s'établir du temps qu'on prononçait à peu près comme à pu près pour à plus près 2. La locution à peu pi*ès est formée comme à beaucoup près (I, 365).

A qui pis pis. — On le trouve au xvie : Puis qu'ainsi est, faisons à qui pis pis (Cyre Fouc, Ep. d'Arist., 96). Maupas explique cette forme, en même temps que à qui mieux mieux (363). On devine facilement pourquoi elle a été proscrite (cf. Oudin, Gr., 299-300).

A qui mieux mieux. — Cette locution a failli suivre la précédente dans sa chute. Elle était partout au xvie siècle. Maupas l'explique (363), Oudin la met dans ses Phrases et dans sa Grammaire (299) ; mais Malherbe déclarait que c'est une construction fausse ou au moins suspecte de l'être (IV, 409; Doctr., 458); et Vaugelas la considère comme vieille et basse (I, 359). Chapelain la jugeait basse, mais non pas vieille ; le danger pour elle était aussi grand.

A qui mieux mieux est souvent chez les burlesques et les comiques (S*-Am.,I, 179; cf. La Crit. du Tartuffe, 1669, se. 1). L'Académie le sauva, en le disant bon dans le familier.

A présent. — Scudéry l'estime trop bas pour les vers (Corn.r XII, 456). Il était, de l'aveu même de Vaugelas, en usage dans tout Paris, et dans la plupart des meilleurs écrivains. Mais comme il n'était pas de la Cour, et que « quelques-uns, l'ayant rencontré dans un livre, d'ailleurs très élégant, en avaient soudain quitté la lecture »T Vaugelas l'abandonna (I, 34, 359). Obéissait-il à la majorité académique, qui l'avait condamné dans le Cï(/?(a. I, se. 1, Corn., XII, 483). La Mothe Le Vayer le défendit (53), ainsi que Chapelain

Vous voulez, blondins sans cervelle, Voir du matin Lize chez elle (Brébeuf, Po., 1658, 172). Comparezdu grand matin : Sire du grand matin jeseray de retour (Mair., Sylv., p. 102, v. 1312).

1. Vaugelas fait une remarque qui peut être rapportée à celle-ci: on peut dire au matin, mais non jusqu'à demain au matin, il faut jusqu'à demain matin (II, 151).

On observera en outre que à ce soir est une construction alors reçue (Théoph., I, 17 ; Corn., II, 265, PL royale, v. 807, var. 1637-57 ; I, 250, MéL, 1819, v. var. 1637-48).

2. Oudin fait déjà une observation analogue: à peuprès — quelques-uns confondent au plus prés, avec le précèdent, mais à le bien considérer, la force en est tout à fait différente (Gr., 279). Mais cette observation n'est pasdans la lre édition de 1632. Oudin aurait-il connu Vaugelas avant l'impression ?

Histoire de la Langue française. III. 23

dan> ua3 lettre à Brieux (2 mars 1660) ; on trouvera la fin du débat dans le volume suivant.

Il est très commun dans les textes : Je ne le maltrailerois pas beaucoup à présent (Dub. Mont., Fo., 21) ; les poursuites que Von fait a présent (Id., Ex., 12 ; cf. Coif. à la mode, 38, et Pascal, Prou., III)1.

Aucunes fois2. — Cet adverbe est chez Maupas (344), Nicot, Monet, Oudin. M"° de Gournay le soutient (0., 59); Vaugelas en avait fait une remarque, il ne Ta pas publiée (II, 459). Est-ce parce que La Mothe le Vaver s'était moqué de cette fantaisie ? Il y fait cependant allusion dans sa Préface, et met le mot au nombre de ceux qui ne sont pas encore « absolument condamnez ny généralement approuvez » (I, 34).

On s'explique l'hésitation de Yaugelas, car aucunefois est encore commun dans les textes : En mon sommeil aucunefois les songes Trompent mes sens par de si doux mensonges Quils donnent à mes maux un peu de reconfort (Racan, I, 165). La discussion reprendra plus tard.

Au demeurant. — «Vieilli depuis peu » (Vaug.,11,5) ; il fournit matière à une indication intéressante dans les lettres de Gostar 3.

Bref. — Il faillit périr. Il était donné par Oudin (Gr., 27o) ; mais, suivant Vaugelas, il ne s'emploie plus guère dans le beau style. Patru l'acceptait encore dans les épigrammes et autres pièces semblables. Malgré La Mothe le Vayer (3i), longtemps les condamnations se succèdent (Vaug., I, 93) 4. Gonrart le dit mort avec Malleville. (Voir Mlle Samfiresco, Conr., dans les Mél. Brunot, 304 . Il est courant dans les textes: Prélats. . . qui cahalent et jour et nuis t. . .bref, qui ne font rien que tout ce qu'ils ne devroient pas faire (Dub. Mont., Ex. P., 10).

Ça. — Ça existe toujours dans diverses locutions. Maupas en indique un sens ordinaire : «Ça, à matière interjective, vaut : Baillez, comme cedo latin : ça cela; item venez ça ici/ » (342). Oudin men-

1. De présent estégalemsnt.enusa^e :Loret, 17 mai 1653, v.160 ;5juil. 1653, v.l 12, etc.

2. Aucunes foys est si fréquent au wr siècle qu'il ne vaut pas la peine d'en citer

maples Mar., III, 211,232 ; Amyot, Œaur. mor., 10,E;21, II: Vie$,Lyc, 51*, etc. : Vigor, Serm., 37 .

:<. Voir Le/, à M. de lleurles. à la suite de VApol., in i\ 1657, 361 : ■ Je me suis

servi une foii <le cette liaison an demeurant, pour ne répéter pas si Bouvenl an reste. Je ne la croyois pas trop vieille, parce que je Pavois veu3 dans M. Ogerel dans M. de Balzac. Je sa vois bien que le demeurent pour dire le reste, estoil presque aussi decrepii quejaçoilet que mou // : mais je penaois qu'an demeurant a voit encore consen «'• quelque fraischeur, malgré les années, el que c'estoil une diction qui ne faisoiten-

mr a personne el qui n'avoil rien de <l igoustant. m [Cf. Chevr., Rem. t. V, <//».. 9.

.en bref (S "•'••• GBavr.f I. 367; Richer, Ou, h m/'..

L ADVERBE ET LES LOCUTIONS ADVERBIALES 3:j;j

tionne trois emplois de ça : avec l'impératif du verbe venir : venezça, vien-ça; en matière interrogative, dans le sens de baillez: ça de V argent ; et pour signifier « une préparation prompte » : ça que je vous baise, etc. (Gr., 261). Ses composés sont donnés par Maupas : ça sus, ça haut, ça bas, deçà (3i0-341).

L'un d'entre eux, ça bas, semblait à Malherbe une équivoque insupportable. « Sans pointe, ce ça bas veut dire appeler Robinette » (IV, 356). Qui pense aux sorciers, en lisant les passages de Du Vair : C'est une divinité comme bannie et exilée pour un temps du ciel, son vrai domicile, qui vague et erre ça bas dans notre corps ? (414, 7; cf. Id., 360, 32 ; 375, 35). Il y a une protestion de M110 de Gournay (0., 957 ; Adv., 636) ».

Oudin, à partir de 1645, jugea ça bas et ça haut un peu vulgaires; il préférait icy bas, ici haut à cy bas, cy haut (Gr., 261).

Littré a trouvé ça haut dans Fontenelle. Et Andry de Boisregard fut encore obligé de le condamner comme une faute commune chez les Lyonnais (Refï., 100). Il y en a des exemples chez Maynard : Et plus ça haut ne reviendra Pour voir mon ame martyree (II, 51 ). Mais c'est ici haut qui est l'expression classique.

Ce jour dliui. — Il a été corrigé par Corneille dans M élite : Et si dans ce jourdliuije Vavois écarté Tu verrois dès demain Eraste à mon côté (Corn., I, 210; cf. J. de Schel., Tyr et S., 36, 25.) Il ne se trouve qu'exceptionnellement 2 dans les écrits littéraires 3.

Ce neantmoins. — Il n'est pas bon, dit Oudin, mais superflu en la particule ce (Gr.y 304-305); ce nonobstant de même. On peut considérer qu'à partir de ce moment la construction d'où sont sorties ces expressions cesse d'être comprise, et qu'elles sont passées à l'état d'adverbes ou de conjonctions. Faut-il croire que les formes sans ce ont été menacées aussi ? En tous cas la Comédie des Académistes nous présente Colletet discutant la question avec Habert : Le plus grand de mes soins Est d'oster nonobstant et casser neantmoins (Hist. A, éd. Livet, I, 450, var).

1. Les exemples de ça bas sont assez nombreux: pourquoy nous faschons nous de quitter çà bas les ténèbres de nostre ignorance ? (Camus, Divers., I, 18 v°) ; Et, demy-dienx eh bas, ne font que des miracles (Amh. de la Cour, 1622, V. H. L., IV, 36) ; Ceux dont les actions ça bas vous imitez (Mairet. Sylv., 106, v. 1373 : Théophile l'emploie aussi : Je croyois que c'estoit un dessein généreux, De scavoir comme quoi/ toutes choses arrivent . . Pourquoi/ les animaux çà bas meurent et vivent (I, 84). L' Espadon satyrique lui en fournissait l'exemple: Venoit ça bas changer de couche (81, cf. 13). L'Académie excuse Corneille d'avoir employé s'abat dans le Cid, malgré l'équivoque (XII, 490).

2. M. d'Espernon est arrivé ce j ourdliui ÇSlalh., III, 137) ; je nay rien espargné ce jourd'huy (Cél. et MariL, 89) ; Gageons un peu quel sera le meilleur, Pour cejourdliui, de mon gite ou du vôtre (La Fontaine, t. IV, 246, Contes, II, 5, 65) ;

3. A aujourd'hui comparer : au jour de demain (Loret, 25déc. 1660, v. 4).

Comme quoi (V. aux relatifs).

Ci pris ci mis (ou cipricimi, ou si pris si mis). — Il est interprété par Rob. Estienne [Gram., 1569, 87) comme équivalent de inconfinent, « comme qui diroit en ce lieu pris et en ce mesme lieu pendu ». Il est chez Nicot (cipricimi: dictum ac factum), chez Monet. Les exemples en sont rares : Cipri, cimi, que quelque fille T'a approché (F un fil cïesguille (Espad. sat., 23).

D'abondant l. — Il est dans Maupas (365). Je ne sache pas que personne Tait explicitement condamné au début du siècle, mais il n'est plus dans Nicot, ni dans Monet, ni dans les Phrases d'Oudin. Yaugelas le déclare vieux (I, 365). Il fut défendu par La Mothe le Vayer. On en trouve encore des exemples assez fréquents 2.

D'aventure. — « Pour signifier par hazard. de fortune, il n'est plus gueres en usage parmy les excellens Escrivains » (Vaug., II, 99).

Par aventure. — Ce mot commençait aussi à devenir vieux (Id., ib.). La Mothe le Vayer le soutint. A dire vrai, il n'est pas très commun. Sij'aij d'aventure usé de quelque mot qui ne soit pas de leur terroir (Gomb., Endim., Au lecteur, 10e p.) ; il ne resteplus de lieu sur mot/ capable de recevoir une seule atteinte, si d'aventure tu ne veux faire d'autres playes dans les playes mesmes (Id., ib., 118).

Dea. — Il prend la forme da. Maupas fils soutient cette « interjection, qui pour son fréquent usage n'appreste pas moins à rire à d'aucuns, mais si ne seauroient-ils s'en passer. Nos devanciers escrivoient dea .... et nos vieux païsans et bonnes gens des champs la prononcent encor de la sorte... Elle vient infiniment à La bouche : oui da, c'est-mon-dà... je le veux bien - dà. Il n'en fera

rien - dà en manière d'enclitique intensive, et aussi en force

d'esbahissement, avec submission : Es dà ! vous ne serez pas si rigoureux. Hé <ln ! je vous en prie » (éd. 1638, 360). On sait que le mot est dans la lIe Provinciale : Diriez-vous qu'un homme ai/, la nuit et sans aucune lumière, le pouvoir prochain devoir? Ouidcit. il l'auroit, selon nous.

On le trouve surtout dans les écrits familiers ou burlesques : Ouy

1. C'est un mol usuel au wr siècle, commun chez Rabelais, I, 17,319, etc. Cf. Dial. de t nvirch.. V. II. I... I. 85; Cyre Fouc, /-:/*. d'Arist., 23.

•i. Voir Gusm. d'Alf., III. ii'i: Débondant cet an là estoit le dernier des dix que obtenue pour termes de me* créanciers \ et. :oV abondant il faut confesser franchement que di-s termes du Palais comme d'à ne riche carrière nostre Eloquence Françoise puise mille et mille Diamans (H. Franc., Merv. de X;it.. L63 : s'ils conj oignent d'abondant la Grecque avec la Françoise La Mothe le V., I. 160 : il s voulu d'abondant particulariser sur quantité de vos bonnes actions [DéL de la

. ;iux I);mi

dea, Monsieur, que desirez-vous ? (Bourg, poli, V. H. L., IX, loi ; cf. Richer, Ov. bouf., 187; Scarr., Virg., II, 213).

Deçà. — C'est encore, comme delà, un adverbe pourMaupas, qui donne en exemple : Passez deçà où je suis (341). Vaugelas le trouve moins élégant que de deçà « adverbe local qui veut dire ici ». Suivant lui, dépourvu de ce premier de, il est préposition, comme sous ou dans. Mais pour éviter la rencontre de tant de de, on en supprime un, sans pour cela retomber dans la manière des anciens auteurs qui disaient : Nous avons deçà d'excellens fruicts. On peut et on doit dire aujourd'hui : les nouvelles de deçà, au sens de les nouvelles d'ici (I, 384-5). Cf. : chanceloit et commençoit à deux cens pas du bord de deçà à s'enfoncer (Renc. et nauf. de trois Astr., 1634, V. H. L., II, 216)i.

De naguères. — Il commence à vieillir (Vaug., II, 15) 2.

Des mieux. — Vaugelas déclare cette locution très usitée, mais très basse (I. 214). C'est aussi l'avis de Chapelain et de l'Académie. Corneille usait couramment dans ses comédies de cette « élégance du bas style » : 77 en parle des mieux (II, 191, Suiv., 1239) ; Il cajole des mieux (IV, 296, Suite du Ment., 164) K

Du depuis. — Il est encore cité par Du Val (268) et Maupas (343) ; il a été condamné par Malherbe (IV, 286; cf. Doctr., 461). Mais Nicot observe que quelques-uns le disent, et il est conservé par Oudin (Gr., 267). Vaugelas nous conte qu'un homme fort âgé l'entendait souvent dire à la Cour, quand il y vint jeune garçon, mais que déjà de ce temps ceux qui parlaient purement s'en gardaient (I, 287). Dupleix se moque de Morgues, en disant : « il use fort sotement de ce mot redoublé, à l'imitation des pauvres soldats qui racomptent leurs aventures » (Dupl., Lum., 317). Chevreau le relève dans Malherbe (Rem. s. M., 26).

Les exemples du xvne siècle sont très nombreux : Du depuis Satan n'a cessé (Disc. prod. 1610, V.H.L., I, 87) ; du depuis (J. J. Bouchard, Conf.} 31) ; aussi content qu'il a esté du depuis malheureux (Cél. et MariL, 3, cf. 23, 33); Laquelle fut cause du depuis de mille malheurs (Boitel, Tab. des Merv., 516; cf. Exéc. du cap. Carr., V. H. L., VI, 326 ; Caq. des Poiss., Ib., II, 139).

1. Oudin n'aime point vers deçà et vei's delà, il accorde qu'on peut dire vers là(Gr., 261).

2. Puis naguères, qu'on trouve encore au xvie siècle ( J. B. P., 111, 118, 134) avait disparu. Mais depuis naguères est dans La Fontaine (IV, 324).

3. On verra dans le Lexique de Molière de Livet, que Molière et les autres comiques de la fin du siècle se servirent à leur tour de lexpression qui, cependant, n'arriva jamais à entrer dans le style noble.

Corneille a corrigé du depuis dans Le Menteur (a. Y, se. 6, var. lGii). Cependant l'expression dura longtemps après cette date ' , et les grammairiens de la deuxième partie du siècle se crurent encore obligés de la condamner (A. d. B., p. 185 ; Marg. (Buff., N. 0., p. 56).

En après-. — Les premiers grammairiens du xvne siècle, Bernhard (125), Du Val (268), Oudin même (Gr., 275), le donnent. On le trouve dans quelques textes d'un caractère familier : Mais en après, Messieurs, je tien ay plus d'envie (Espad. sat . , 20) 3. Mais Vaugelas veut qu'on emploie après tout seul, quoique en, comme par, ne fût pas inutile, car « il servoit à distinguer l'adverbe de la préposition après » (I, 357).

En çà, en là. — Ils sont encore adverbes de lieu, suivant Maupas : Voila deux hommes dont Vun vient en ça, l'autre va en là (340 et 341 ; cf. Du Val, 262, qui donne aussi endeça). Oudin les déclare « non recevables » (Gr., 261). En fait, les exemples sont communs, mais toujours se rapportant au temps et non au lieu : « Vous desirez donc sçavoir, Céladon, de quelle façon j ay vescu depuis quinze ou seize nuicts en ça. » (Astrée, 1614, II, 474). Avec ce sens, il restera classique.

Enda et manenda. — Maupas trouve que ce sont « mignards sermens de femme » (360) 4 ; Oudin dit : « paroles de païsant » (Gr. , 293).

Je lésai rencontrés dans quelques textes familiers ou burlesques5. Cyrano les met dans la bouche de Gareau (Ped. j., V, 10, p. 173).

En devant. — Il devient rare : r Arbre jet teroit tout son bois en devant (Jard. fr.t 18).

Fin. — Il ne se met point pour enfin (Oud., Gr., 275; cf. somme et en somme).

1. La lettre qu'il avoit écrite du depuis au Roi (La Rochef., III, 79 : cf. Dub. Mont., Ex. P., 3); l'injustice qu'il m'avoil faite, et qu'il avoit reconnue du depuis Rets, II, 166, L. : Et du depuis sans haine, à ma perle obstinée (Le Boul. de Chaluss.. Elom. fcyp.,1,3, p. 24 .

2. Au xvi6 siècle en concurrence avec par Après (Pasq., Rech., 1. VIII, 11. I. I, 787 c ; TabouP., /%,. 11 vo).

3. Il feroil blanchir sa maison pour lu peindre en après Chapel., (itizm. d'Alf'., III. 1 17 : quelque» jour» en après llisl.tl "un Favori/. Y. II. L., I. LOI, et 97 : s'il manque

en epré» quelque chose I'iais. qelim.x V. II. L., II. '2H3 i; cf. Estr. rus. d'un fil.. V. II. L., IV, 67, etc.

4. On les trouve souvent au xvi" siècle, ainsi dans Larivev Les Esc.. \X .-\ ; dans le Moyen de parvenir (éd. Jacob, 35).

j. Héla», Monsieur, ostez-roiis losl . Enda. je vous chatouillera;/ Lspad . sa I Enda. Madame, j'i/ ai i/oiislè liourt/. poli. V. II. L., IX, 190 : Par Manenda . il faut jiromptement nous osier de dessous les pattes l'.om. ilesl'ror.. II. i. A. Th. jr.. IX. ."> i : Vous voila bien. j>armananda. En peine du cas qui m'afflii/e .' Richer, Ov.houf., 200) ; Elle disoil au Duc. son nepveu : Menanda ! mon nepveu. la maison île La liochef'oncaul est une bonne cl ancienne maison: elle estait plus de trois cens ans devant Adam Tall.. llist., CLV1 .

Finalement et finablement1. — Malherbe décide : « Dis finalement et jamais finablement. Il se forme de final et finale » (Cf. Doctr., 262). Malherbe était d'accord avec l'usage, car Maupas n'admet plus que la forme finalement (344). Oudin ne garde non plus que finalement, et condamne finablement, comme antique et hors d'usage [Gr., 275). Monet ne donne plus que finalement. — On a finalement inventé le Papier (R. Franc., Merv. de Nat., 378); Finalement elle y coule bonne provision de baume (ld.,ib., 261).

De guères. — Vaugelas n'accepte point cette manière de parler, qui était très usuelle, et familière à Balzac : il ne s en est de gueres fallu. C'est tout autre chose quand il y a une comparaison, elle ne la passe de gueres (I, 404). Molière et d'autres continueront à écrire de gueres, et la question sera encore débattue ultérieurement.

Hersoir. — Du Val cite aussi une autre forme ausoir (262). Oudin condamne harsoir et hersoir (Gr., 268).

Hui \— IlestdansMaupas(342), Du Val (262), Nicot. Mais Godard, tout en le regrettant, marque bien sa décadence : huy « et un bon mot François, et dond usent assez souvant nos Parisiens, aussi bien que de son composé meshuy, comme en ces manières de parler : ne viendra-t-il huy'ï Néanmoins le composé et bien plus en usage, que le simple » (L. Franc, 136). Oudin signale dès 1632, qu'il est hors d'usage (Gr., 268). J'ai peu d'exemples du xvne s. Je citerai cependant dans d'Ouville [Contes, I, 256) : [nous) ne sommes pas assurez d'être en vie dliuy en un mois. La Fontaine s'est servi dans ses Contes de des hui, et, par imitation du style judiciaire, de hui : Dans dix mois d'hui (V, 36, note 1) 3.

Jà 4. — Malherbe décida que c'était un mauvais mot « qui ne valoit guère d'argent, parcequ'il était « vieil et ne s'usoit qu'entre les paysans » ; on devait dire déjà » (IV, 368 ; cf. Doctr., 265). Maupas

1. La forme finablement était encore usuelle au xvie siècle. Elle était seule donnée par Palsgrave (808),Meigret (58 r°) ; Rob. Estienne acceptait finablement et finalement, Tabourot de même. Finablement était très courant dans les textes : Rab., I, 15, 64, etc. ; du Bell., I, 10, 226, 228, etc. ; Rons., VI, 465 ; (cf. Lex., M.-L., II, 354).

L'ancienne forme finablement n'est cependant pas entièrement perdue au début du siècle : Et finablement ce qu'il me semble (d'Audig., Star nouv., 18) ; Finablement aucun discours qu elle fist... (Id., ib., 44); Finablement les Principaux s'en retournèrent (Id., ib., 48).

2. On le trouve à foison dans Rabelais, mais je ne sache pas qu'il soit dans Montaigne.

3. Ce jouroVhuy a été mentionné plus haut, du jourd'huy est condamné par Oudin Gr., 266).

4. Le grammairien Soûlas le cite : // ne viendra pas jà, id est, a longo tempore (57). Il est encore tout usuel à la fin du xvie siècle. Amyot en fait fréquemment usage (OEuv. Mor. 5 r°, 9 r°, etc.); et depuis lui H. Estienne (ApoL, II, 24); cf. TEstoile {Journ. de H., III, 36, 180,293); Fauchet (Or. L fr., 534 v°) ; du Vair (353, 26, 406, 22); Régnier (Sat. II, v. 72; XIII, v. 19).

le donnait sans aucune réserve (343, 352). Oudin le considère comme antique, soit au sens de déjà, soit comme négation (Gr., 266, 285). Mlle de Gournay le défendit ardemment (0., 428, 591, 619, 956 et Adv., 260, 371, 404). Malgré cela, du temps de Richelet, certaines gens ne pouvaient le souffrir, même dans le bas burlesque. C'est un mot qui n'est point rare jusqu'en 1630 *.

Jà déjà se trouve encore dans Régnier (Sat., XIII, 43). Il disparut du même coup (Malh., IV, 399; cf. Doctr., 265) 2.

Jadis était lui-même peu en faveur, et M,le de Gournay dut le défendre [Adv., 259) : « Trainasserons-nous sans fin cet autrefois en nos Poèmes afin d'éviter un jadis ? »

Jamais plus faillit périr. Malherbe l'a barré plusieurs fois dans Desportes (Doctr., 462). Vaugelas le trouvait très bon, ce qui n'empêcha pas de le discuter encore (I, 284).

JA. — Ce mot formait un certain nombre de composés, tels que là bas, là haut, que nous avons encore aujourd'hui. Ajoutez-y ceux qui ont disparu : en là, là sus, là loin.

Là sus est encore dans Rabelais (II, 341) ; Marot (II, 171) ; etc. Nicot et Maupas (340) le donnent, mais pas Monet ; Oudin dit : sus ne s'escrit point: la sus (sic) (Gr., 264).

Longuement. — « Il n'est plus en usage à la Cour, où il estoit si usité il n'y a que vingt ans » (Vaug., I, 130). La Mothe le Vayer discuta, Dupleix aussi (Lib., 317-8) , ce dernier nota très exactement les différences : « on dit il y a longtemps qu'il est de retour, mais non point il y [a] longuement, joint que longuement marque une continuation de temps sans intermission, ce que longtemps ne fait pas; ainsi on dit mieux: longuement puissiez-vous exercer rostre charge ».

Ils furent appuyés par Chapelain [Lettre à Brieu.r, 2 mars 1660 . La question fut reprise par Bary (Hhét. fr., 1653, 227), Marguerite Buffet, [N. O., 77), et Patru, jusqu'à ce que L'Académie décidât comme Vaugelas. Le mot est dans Malherbe (II, 570), et ailleurs,

1. Jà F horloge êix fois... A vidé son vaisseau [J.deSchel.,Tyr6f£.,47,29 \;Prenoit congé du soleil jà renclos Emprison.\V . II. L., W\\\^\7)\jaJ\a croissant quitournoyele monde Purg. desprison., \\>.. 207) : jurons estes bien rognes [Reproches deGuillery, ll>.. VII,

75 : ayant j;i navigué Boitel, Tab. des Merv.du M., l'-»,: Mais SX d'en parler plus ja mon papier se fâche [Espêd. sat., 87 : Js n]avienne que je croye <//;<• c'est un songe (Mêlante. \. [,87 \quantà nous je, Dieu ne plaise que nous &y ont la témérité de révoquer en doute [Gap., Rab. réf., 84 : Jà à Dieu ne plaise que jevoulusse ll.tr. de Turl.,

V. II. L., VI, 74 : \'r;n/ nient il n'esloit jà besoin De rnus apporter <le si loin

ilu Plaid, ii son ur<f.. L634, II).. II. 198 : Non, liol.i. je ne inr t;n/r;i ja [Bourg. />oli.