Qui signifie animal en Volapilk
Il y a encore d'autres procédés de dérivation, spéciaux au DU, qui consistent, soit à ajouter une voyelle à l'intérieur du radical, soit à remplacer la voyelle radicale par une voyelle contraire (pour marquer les opposés). Les voyelles contraires sont : a et e; e et i; a et o; a et u.
Ce procédé de dérivation s'applique aux particules : ex. : en = dans, in = hors de; u ^= près, a = loin; su = sur, sa =: sous; le = avant, la = après; spe = tard, spi = tôt; ik = quelque part, ek r= nulle part ; ta = hier, te = aujourd'hui, to = demain (cf. : ti = thé, tu =/rop); etc. (Voir aussi les pronoms indéfinis cités plus haut).
11 s'applique aussi aux grands mots. Voici les exemples cités par l'auteur : geb := donner, geib = prendre; vig = berceau, vieg = tombe ; Ion = source, foan = embouchure ; tul = longueur, tuai = brièveté. Ajoutons-en quelques autres non moins caractéristiques : ne = non, nei := oui: nor = nord, noar = sud; goj =: gauche, gaj = droite ; soaf = soif, sof = faim ; stad = ville, staed = campagne ; laf = rire, laef = pleurer; rij = richesse, riej = pauvreté; ren = propreté, rein = malpropreté; poem := poésie, poim = prose; slaf = sommeil, slaef = veille; stel = étoile, steol = étoile fixe, steal = planète ; top = canon, toip = obus ; lek = électricité, lik = magnétisme: vit = blanc, viet =: «o/r; ver = vers, vier = strophe (vir = tourbillon); vin = i»i/i, vien = vinaigre (ven = veine); vor = pn/itemps, voar = automne: nan = e'/é, naen = /lirer (non = none°>.): enfin : kriv = catholicisme, et kriev = protestantisme. Citons aussi : glev = glaive, glav = sabre, gliv = ^pe'e.
Critique,
Le DU a les mêmes défauts que le Volapûk, notamment l'arbitraire du vocabulaire et de la grammaire. Comme lui, il déforme systématiquement les racines naturelles pour se conformer à certaines règles a priori, et surtout à l'exigence excessive de la brièveté et du monosyllabisme. Comme lui, il compose les flexions grammaticales et les affîxes de dérivation par des combinaisons arbitraires de lettres (notamment de voyelles). Il a pourtant sur lui quelques avantages : son alphabet est plus complet; sa conjugaison est plus rationnelle (quoique tout aussi arbitraire), les temps étant indiqués, non plus par des préfixes qui défigurent le radical verbal, mais par des suffixes (comme
FIEWEGER : DIL 187
dans les principales langues européennes). Mais ce qui est le plus intéressant et le plus instructif dans le DU, c'est son vocabulaire, parce qu'il montre à quelles incohérences et à quelles fantaisies on peut al)outir par l'application simultanée de principes a prtort et de principes a posteriori. Les nombreux exemples que nous avons cités nous dispensent de toute critique sur ce point, et montrent que le choix des racines ne tient aucun compte de leur internationalité : c'est ainsi que sak, le plus international des radicaux, ne signifie pas sac, mais cuissel En somme, le DU est à certains égards un perfectionnement du Volapiik; mais, à d'autres égards, il en est la caricature.
