L. ZAMENIIOK : ESI'EKANTO

radjo, familjo, papiljo, nacjo, Germanjo, Francjo, Ital'io. En outre, l'auteur substituait (fort logiquement) la finale adverbiale -e à la finales au dans les mots hodie hodje), hiere, morge, ambe, anke, ankore, balde, kvaze, etc. ; el il apostrophait antaù, kontraù, cirkaù : anta", kontra', kontrastari, antadiri, cirkaigi, etc. (On trouve même : kvanke pour kvankam.) l-lndn il substituait ed à kaj, et lo à gi : il justiliait ce dernier pronom (emprunté à l'italien et à l'espagnol) en le composant de l'article la apostrophé et delà finale o des substantifs (l'o); il en déduisait régulièrement le possessif loa et, pour le pluriel : loj, loja. Tous ces petits changements, très anodins, contribuaient à donner à la langue une sonorité musicale et italienne.

Pendant ce temps, le D' Zamenhof, débordé par les projets de réformes, décidait de n'en plus parler dans son journal Esperantisio, et de ne les y publier que sous forme d'annonces payantes *. (^est ainsi que parut, dans le n" de janvier 1894, un petit article de M. Grabowski critiquant le tableau des pronoms et adverbes corrélatifs, comme composé de mots arbitraires et monotones, qui n'existent dans aucune langue, et que l'auteur qualifiait de « volapukismes ». Il proposait de leur substituer des mots empruntés aux langues romanes, qui seraient immédiatement compris de tous les peuples romans et de tout Germain ou Slave \in i)eu instruit :

al'or-e au lieu de tiain ;

caka —

cie —

iv-e —

ka, ko —

kand-e —

ki —

kom-e —

kval a — kvalk-a, -o, -e

kvant-e -—

kvel-a, -0 —

kvesta, o —

Ciu ;

lie Ci ;

lie;

kiu, kio:

kiain ;

kiu;

kiel;

kia ;

ia, io, iel;

kioin ;

tiu, lio;

iiu ci, tio Ci;

kunk-e au lieu de ajn; lo ~ iji;

nunk-e — neniam;

nul-a, -0, -e au lieu de neniu,

nenio, neniel ; pok-e au lieu de ioin :

partut-e

sempre

sik

tal-a

tante

tot-o, aj

uv-e

cie; Ciam ; tiel:

tia; tiom ; Cio, CiuJ; kie.

11 proposait en outre de substituer ed à kaj (comme on la vu).