L. ZAMENHOF : ESPERANTO

kurv (knrb), muskl {muskol), nebl {nebul), okl (okul), orakl (orakol), regl {régal), titl {Ulol).

Enfin il substituait à quelques racines non romanes des dérivés ou composés : pedokorn {Imf), sposopropon {svat}, surkaval [t'ajd), blanke pano [bulko) ; ou inversement il prenait des racines romanes pour remplacer des dérivés de racines non romanes : pektin (/fom?)-i7) ; mulin (miiel-il). En somme, il donnait à l'Espéranto [aspect dune langue néo-latine. Il y conservait néanmoins certaines formes propres à la phonétique germanique et slave, comme les combinaisons de consonnes sz {sts), kz [kts) et kv; collo-ci était même rendue plus fréquente par l'adoption des relatifs latins commençant par qu (transcrit à l'allemande par kv).

Voici le texte du Pater dans l'Espéranto réformé ' : Patro nue, kvu esten in cielo, sankte estan tue nomo. venan regito tue, estan volo tue, kom in cielo, sik anku sur tero. Pano nue omnedie donan al nu hodiu e pardonan al nu debi nue, kom nu anku pardonan al nue debenti; ne kondukan nu in tento, sed liberigan nu de malbono.

Tel est le « dialecte » que le D"" Zamenhof proposait aux suffrages des abonnés de VEsperantisto, en spécifiant bien qu'il ne désirait pas personnellement la réforme, mais qu'il avait cru devoir élaborer un projet de réformes assez complet et assez radical pour satisfaire l'ensemble des réformistes. Il priait les abonnés de voter en toute liberté et sincérité pour une des 4 alternatives suivantes :

1*^ Conserver la langue telle quelle, sans aucun changement;

2° Adopter sans changement la langue réformée proposée par le D"" Zamenhof;

3*5 Faire des réformes essentiellement différentes de celles pro- ])osées par le D' Zamenhof;

4° Adopter le projet du D-" Zamenhof moyennant des modifications de détail.

Le scrutin, fermé le 1" août 1894, donna les résultais suivants : pour la i" alternative, 144 voix; pour la 2", 12; pour la 3", 2; pour la 4«, 95. Comme aucune d'elles n'avait obtenu la majorité des 2/3 des votants, il fallut, d'après une règle de la Ligue,

1. Quant il la grammaire, sinon (|Uiuit au vocabulaire (volo scrail remplacé par vulo).

COUTURAT KT LEAU. — NoUVclloS L. I. 3

recommencer le vote. Le second scrutin, clos le l''" novembre, donna les résultats suivants : pour la 1'"'' alternative, 137 voix; pour la 2", 11 ; pour la 3°, 3; pour la 4% 93. Cette fois, la décision était acquise : l'Espéranto devait rester inchangé. En commentant ce résultat, le D'' Zamenhof déclara qu'une si petite collection d'hommes ne pouvait prendre une décision définitive et pour toujours en une question qui intéresse le monde civilisé, ni interdire qu'un jour, plus tard, on ne lit des changements à la langue '.

Cette conclusion était d'autant plus sage que, comme nous l'avons déjà dit, les trois quarts des Espérantistes d'alors étaient Slaves, la plupart des autres des Germains; il n'y avait encore que très peu de Français, et presque aucun représentant des langues anglaise et romanes.

Comme on voit, le- projet de réformes du D'" Zamenhof avait eu fort peu de succès auprès des réformistes mêmes, et la plupart d'entre eux ne l'auraient accepté qu'à corrections. Cette expérience engendra chez l'auteur de V Espéranto la conviction qu'aucune réforme ne pourrait jamais réussir, parce que les réformistes, d'accord pour critiquer et pour changer, seraient toujours désunis et môme opposés entre eux sur les réformes positives à effectuer. C'est l'opinion qu'il exprimait dans une lettre à son ami Trompeter (partisan des réformes) publiée dans Lingvo internacia en février 1896 (l""" année, n" 2) : il disait que si la réforme de 1894 n'avait pas réussi, c'était, d'une part, parce qu'il y a autant d'opinions que de têtes; d'autre part, parce que la Ligue n'avait pas assez d'autorité pour engager les Espérantistes futurs, et que ce sentiment l'avait rendue prudente et conservatrice. On sait qu'à partir de ce moment MM. Gr.mîowski, Chr. ScHMiDT et De Waiil quittèrent VEsperanto, le premier pour collaborer au Linguist et élaborer 1' « analitic Modem Latin » ^ ; le second, qui avait été l'éditeur de VEsperaniisto, entra le 4 mars 1896 dans la Kadem beviinetik volapûka et convertit le groupe espérantiste (ci-devant volapûkiste) de Nïirnberg à Vidiom Neutral élaboré par cette Académie 3; nous retrouverons le 3" à propos de Vidiom Neutral. Nous devons ici mentionner ce fait, que l'Espéranto