CHAPITRE II

DE LA UTTËRATURE THÉOLOGIiQUE , DE 1650 A 1700.

IHiissanoe des papes limitée par l'Église gallicane. — - Dapia. — Fkenrj. — Controverse protestante. -— Bossuet. — Ses attaques contre le protestantisme. — Jansénisme. — Progrès de Farminianisme en 'Angleterre. — Controverse trinitairienne. — Défenses du christianisme. — Pensées ée Pascal. — Tolérance. — Boyle. — Locke. < — Seimonnaires français. ■^ fit anglais. — Autres ouvrages de théologie.

Nous avons fait observer dans le précédent v(Jume qae, si roo ne pouvait apercevoir aucune décadence sensible dans l'ensembla de FËglise romaine à la fi« de la période que nous avions alors sous tes yeux, lautorité papale elle-même n avait plus cette formidable attitude qu elle avait prise quelques années auparavant, grAoe aux jésuites «t notamment à Bellarmio. Ce changement se manifesta d une manière frappante dans la période ftotuelle. Rome, à la vérité, ne se désista pas de ses préientioûs «Il pouvoir temporel sur les rois , car Rome iie rétracte jamais rien : des jésuites italiens continuèrent peut-être d'écrire en faveur de €68 prétentions; mais elles furent repoussées avec tant de force par le commun accord des peuples y que depuis elles n'ont jamais été reproduites par aucun écrivain accrédité ou émment. Il existait aussi une disposition de plus en plus forte à contrôler la cour de Rome ; le traité de Westphalie fut conclu au mépris de sa protestation. Mais ces faits ne sont point de notre domaine , brsqa'ils ne se rattachent ps intimement à la guerre de plume. Quelques événements exercèrent néanmoins une influence remarquable sur la littérature théologique en France ^ et par contrecoup dans le reste de TEurope.

Louis XlVy plus arrogant que bigot dans la première partie de sa vie y se trouva , par suite de son despotisme et de son mépris habituel des droits de ses sujets , engagé dans une querelle avec Innocent XL II étendit en 1 673, à tout le royaume, quoiqu'un grand nombre de sièges en fussent légalement exempts, la prérogative appelée régdle, en vertu de laquelle le roi avait la jpuissance des revenus des évêchés vacants. Deux évêques en appelèrent au fÉfpe, qui intervint en leur faveur, avec un ton péremptoire, qui n'était plus de saison. Il n'est cependant que juste de faire obser-