SES REMARQUES SUR LA LANGUE FRANÇAISE

gelas^.ati contraire, qui attaque de front et sans hériter cette doctrine, le peuple, tel qu'on Fentend, non le populuSj mais la plebs des Romains, n'est le maître que du mauvais usage. D'après cette doctrine, la langue française est gouvernée, comme nous le dirions aujourd'hui, par une sorte de pouvoir consdtulîonnel dans la composition duquel entrent, en parts à la vérité inégales, les bons auteurs et la cour. A celle-ci la grande autorité , puisque enfin la parole parlée est la première en ordre et en dignité ; le consentement des auteurs est comme le sceau qui autofôse le laqgage de la cour, qui marque le bon usage et décide celui qui est douteux ^

En toute cette manière de voir, Vaugelas est l'écho de l'opinion dominante , c'est le xvii** siècle qui parle ; ses adversaires, car il en eut, entre autres Lamothe-Le-Vayer, représentent le xvi® et sont les avo-

* Voici les propres termes dans lesquels Vaugelas définît le bon usage : « C'est la façon de parler de la plus saine partie de la cour , conformément à la façon d'écrire de la plus saine partie des anleurs du temps. Quand je dis de la cour, j'y comprends les femmes comme les hommes , et plusieurs personnes de la yille où le prince réside, qui, par la communication qu'elles ont avec les gens de la cour, participent à sa politesse. Il est certain que la cour est comme un magasin d'où notre langue tire quantité de beaux termes pour exprimer nos pensées, et que l'éloqteoce de la chaire ni du barreau n*aurait pas les grâces qu'elle demande , si elle ne les empruntait presque toutes de la c^m*. Je dis presque , parce que nous- avons encore un grand nofaib^e d'autres phrases qui ne viennent pas de la cour , mais qui sont prises de tous les meilleurs auteurs grecs et latins dont les dépouilles font partie des richesses de notre langue , et peut-être ce qu'elle a de plus magnifique et de plus pompeux. »

108 VALGElIs. ^>

çatjs de sa langue. Là^eii efTetj'est le i>oiut de séparation où. vint s'arrêter définitivement le ' vieil idionie et où commença le nouveau. Au xvi® siècle, le français a été surtout l'organe de l'éloquence, des croyances et des partis^ il < a puisé nécessairement aux, (M>urces populaires , et en a obtenu cette verve pittoresque qui s'est répandue jusque chez ses écri* vains les plus savants dans l'art de la parole. Au xyif siècle, il va servir à une litlératare qui ellemême est réservée aux plaisirs d'un public peu nombreux, aux premiers rangs duquel brillent avec éclat et majesté la cour et les belles compagtiies de la ville. Le français du xvi® siècle est une langue verte et incisive, pleine de relief, comme aussi de saillies aiguës, de mouvements heurtés, de roide bitisquerie,. d'où résulte encore un mai^que de nerf véritable ou du moins de force soutenue; elle saute , "court ou se heurte , faute de savoir déjà marcher d'un jarret sûr et d'un pas égal. Celle du xvn® siècle est éminemment souple et ferme tout ensemble ; polie, aux articulations faciles, aux contours déliés et arrondis. La première dit tout et sans nul détour, mais quelquefois en bégayant ; la seconde , plus prudente j cherche à tout exprimer sans appuyer le trait ; elle est plus discrète et plus'^mie; elle a la légèreté qui vient de la force.

Lorsqu en 1 647 Vaugelas publia ses Remarques y. la plupart étaient déjà connues dans le monde. ïi n'en était pas une qui ne fût le dernier i-ésultat de débats provoqués par le consciencieux auteur; plu-