ANNALES DE LA GRANDE-BRETAGNE

l'en a^ait revêtu , et lui laissa un fantôme de république , à l'ombre de laquelle les ennemis de la royauté goûtaient une liberté imaginaire , pendant qu'il gouvernait avec un pouvoir despotique. Il sut pour cela entretenir les défiances, non-seulement entre les royalistes et les républicains, et se montrer à ces derniers comme un chef dont ils ne se pouvaient passer , s'ils voulaient empêcher le rétablissement des autres ; il sut encore commettre l'armée avec le parlement, et le parlement avec Varmée ; les presbytériens et les épiscopaux , et ces deux principales branches de l'Eglise anglicane avec la secte des indépendants qu'il appuya de toute sa faveur, moins peut-être parce qu'il en préférait le culte et le rit à celui des deux premiers , que parce que leur gouvernement avait plus de rapport avec le sien. En effet, on le vit épiscopal avec les épiscopaux, presbytérien avec les presbytériens, indépendant avec les indépendants, mais toujours dévot, ou affectant au moins de le paraître : ne commençant jamais rien d'important que par la prière, et rapportant toujours à Dieu la gloire du succès : habile dans ses projets, ferme dans l'exécution intrépide dans le danger, heureux dans toutes ses entreprises , ne sortant jamais des combats qu'avec la victoire ; la poussant aussi loin que le demandait son ambition, mais épargnant autant qu'il pouvait le sang de la nation ; de sorte que s'il n'eût pas autant contribué qu'il le fit à répandre celui de son roi , on eût pu lui donner la clémence de César, comme il en avait la valeur et l'éloquence.

« .... Les historiens les plus judicieux, tout ses ennemis qu'ils sont , lui donnent cet éloge qu'ayant pu passer sa vie dans la haine et dans les plaisirs , il avait vécu dans une continence merveilleuse , sobre , chaste , modeste, vigilant, et tout appliqué aux affaires du gouvernement. Il est vrai que ces mêmes écrivains ajoutent que toutes ces vertus n'étaient qu'apparentes, et qu'au fondée n'était que