‹ Histoire de la littérature française à l'étranger, depuis le commencement du XVIIe siècle (volume 4)Chapitre 45 sur 100 · BERLIN · texte numérisé non relu

BERLIN

feinte et qu'hypocrisie. Je ne sais si ce n'est point décider trop hardiment. Tout ce qu'on peut dii^e de certain et sans témérité, c'est que l'ambition fut son vice dominant ; qu'il y sacrifia son roi, pendant que les républicains croyaient le sacrifier à l'amour de leur liberté; qu'il y sacrifia cette liberté elle-même, en cassant les parlements, et en se faisant le maître d'une république chimérique sous le nom spécieux de Protecteur, Mais s'il traita ses citoyens en esclaves, il les rendit redoutables aux étrangers; et s'il opprima les trois royaumes par un pouvoir trop arbitraire, il les tint ti^nquilles par des troupes bien disciplinées , et les fit régner sur la mer par de puissantes flottes, qui firent partout respecter le pavillon d'Angleterre et le nom de Cromwell.

« Après tout , s'il véput et s'il régna en tyran , il mourut au moins d'une mort douce et naturelle , rarement accordée aux tyrans , dans le sein de sa patrie , entre les bras de sa famille, et en prononçant ces dernières paroles avec lesquelles il finit sa vie : Mon Dieu^ mon Dieu^ reçois ton serviteur. »

Ici rhîstorien rapporte tout ce qui a été dit des terreurs continuelles de Cromwell, qu'on s'était plu à peindre comme un autre Denys, toujours inquiet el troublé, ne se croyant jamais en sûreté et prenant si bien ses précautions pour n'être pas assassiné la nuit qu'on ne savait jamais la chambre où il devait coucher, a Que s'il n'apprit pas à ses filles, comme le tyran de Sicile aux siennes, à le raser, il n'en fut pas moins soupçonné. » Larrey, pour son compte, est fort incrédule à ces bruits, et il y oppose des considérations très-judicieuses sur le caractère du Protecteur :

Page 1