ET DE SON INFLUENCE

bourgeoise et familière, a la vigueur, Fassurauce de la liberté, et quelquefois la chaleur du sentime&t; mais elle est généralement lourde , souvent vulgaire , et plus vive par les idées que par la façon de les exprimer. L'une fleurit à la cour et dans Paris; l'autre campe, pour ainsi dire , à la frontière, et n'a pas encore de foyer. Il y avait apparence que celle-ci gagnât bientôt le nouveau siècle à son tour de réflexion goguenard et facilement commun, aux négligences et aux duretés de son langage , car elle parlait à plus d'esprits, et son indépendance, son audace frondeuse lui tenant lieu d'atlraits , elle se faisait suivre et écouter. Aussi aurait-elle remporté une victoire bien malheureuse pour les destinées littéraires daxvni® siècle, si Voltaire, qui en fut le disciple et s'en rendit le maître , n'eût raffermi par son exemple et remis en honneur le beau goût littéraire et la langue élégante et tout aristocratique du grand règne. Toutefois ce n'élait là qu'une diversion et une réaction partielles ; la littérature avait reçu l'élan , et bien que salutairement contenue dans le bon usage d'une langue polie , souple et hj5u:m(mieus^ , elle ne s'en avança pas moins dans la voie nouvelle que lui avaient ouverte l'esprit critique et le libéralisme politique ff miebonne partie de la Uttératum^^r^ tique qu'elle avait été sans partage, et de bourgeoise^ qu'elle fut un instant, elle devînt insensiblement démocratique et sentimentale : le temps des Hamij^on s'éloigna sans retour et Rousseau parut.

Je ne fais qu'indiquer ici ce 'résultat particulier