VI. — Verbes
Avoir.
Vh au commencement de la seconde et de la troisième personne du verbe
Et pour ce que tu has opté et soubhaité médiocrité, tu has doresnavant de quoy te faire riche.
Rab., t. II, p. 20.
Dieu en louange Vha accomparé aulx preux, Vha faict grand en terreur des ennemys.
Rab.,t. II, p. 5.
Yavoit pour il y avait :
Au lieu de vigne y avoit du lierre.
Amyot, Daph. et Chl. p. 82, versà.
Conjugaisons.
Les verbes n'étaient pas encore attribués rigoureusement aux différentes conjugaisons ; on trouve vesquit pour vécut, Rab., t. II, p. 50 ; eslite pour cslue, d'où a été formé le substantif élite, troupe d'élite, pour troupe de gent élite.
Si riche gemme en Orient eslite.
Rons., 1. 1, p. 202.
Indicatif présent.
Point d'e à la première personne du présent de l'indicatif :
Je vous supply, ciel, air, vents, monts et plaines.
Rons., 1. 1, p. 76.
Us introduit par confusion au moyen-ûge dans je viens, je tiens, je prends, je connais, allait disparaissant de l'orthographe au temps de Peletier (1). Il est peut-être heureux pour l'euphonie , mais il est fâcheux pour l'étymologie , qu'on l'ait replacé à la fin de ces verbes. On trouve chez Ronsard, dans une même strophe :
Jà desjà j'entens la vois.
J'enten le bruit des chevaux.
(1) En 1550, p. 138.
DE LA LANGUE FRANÇAISE. 40t
Passé indéfini.
Point d's à la première personne du singulier :
Parce doux mal ?adoroy la beauté, Qui me liant d'une humble cruauté Me desnoua les liens de l'ignorance.
Rons., 1. 1. p. W.
Que sur le champ je luy rendy les armes.
Rons., 1. 1, p. 221.
Troisième personne du pluriel.— On trouve au xvr siècle la forme arent plus semblable à ârant latin qu'èrent.
Les gays resturenl victorieux.
Rab., t. II, p. 7.
Subjonctif.
Ve muet au subjonctif du verbe être :
Tu soyes le bien-venu.
Hist du bon chevalier sans paour, etc., p. 542.
Remarquez qu'ici le xvic siècle, comme l'ancienne langue, peut supprimer le que.
Le subjonctif aujourd'hui perdu de je vais, que je voise :
Soyez content que je voyse en Gaule.
Amadis, feuillet XVI.
Cette forme que je voise pour que faille s'explique par l'indicatif, je m'en voys.
Mais je m en voys un peu bien à gauche de mon thème.
Mont., t. V, p. 203.
T'embrassant en mon sein pour la dernière fois, Car là-bas aux Enfers, Adonis, tu t'en vois.
Rons., t. III, p. 616.
La troisième personne, indiquée par un e muet et par la suppression de la consonne radicale :
Or, allez de par Dieu, qui vous conduye.
Rab., t. II, p. 279.
La troisième personne du singulier indiquée au contraire par la suppression de Ye muet :
Gens de bien ! Dieu vous saulve et guard !
Rab., t. II, p. 12.
Dieu vous gard, messagers fidelles
Du printemps !
Dieu vous gard, belles pâquerettes!...
Dieu vous gard, troupe diaprée !
Ronsard, t. II, p. 632.
Par changement de la voyelle en diphthongue :
Dieu me lepardointî Rab., 1. 1, p. 15.
Certaines formes du subjonctif passé semblables à celles du moyen-âge.
Je vous advertis que ce que il désiroft , ce estoit que le Turcq descendes isi le plustôt que faire se pooit, affinde enipeschier le couronnement de Charles de Austrice, tousjours Auguste, et que il fusist advertis que preste estoit son affaire que pour embarcquier, et que il tiensist la main par son effort que il peusist estre le pape en Romme, comme il luy avoit promis.
Hist. de la mais, de Bourgongne, p. 193.
Le conditionnel en oie ou oye.
J'aimeroye mieux.
Amyot,Fic des hom. ill, t. II, p. 144.
L'impératif sans s :
Ren moy mon cœur, ren moy mon cœur, mignarde.
Rons., 1. 1, p. 204.
Muse, repren l'aviron.
Rons., t II, p. 42.
Grand Jupiter, n'owWt les sacrifices.
Rons., t. III, p. 78.
Et croy, si tu ne viens me trouver à Amboise , Qu'entre nous adviendra une bien grande noise.
Vers de Charles IX. Rons., 1. 111, p. 217.
Infinitif.
L'infinitif , pris substantivement , a fourni beaucoup d'expressions heureuses aux poètes et aux prosateurs du xvi€ siècle :
Là morts de trop aimer.
Rons., 1. 1, p. 677.
Qu'un homme engressé de mesdire.
Rons., t. II, p. 60.
Afin que leur doux chanter.
Rons., t. H, p. 119.
Pour avoir BSté vaincue au chanter.
Amyot, Daphn. et Chl., p. 16.
Au partir de là.
Amyot, Vie des hom. ill.t t. II, p. 155.
Un infinitif est placé par opposition à un substantif dan9 cette phrase de Rabelais :
Le voyage tant de Yalïer que du retour.
Un desmentir, Mont., Essais, t. VII, p. 223; un desdire, ib., p. 224, conviennent certainement mieux pour le sens qu'un démenti, un dédit. Car le sens de tous deux est actif et présent, non passif et passé ; évidemment la confusion de l'infinitif et du participe passé s'est faite par L'oblitération de IV ou môme du re final dans la prononciation.
Participe présent.
Se déclinait au xvie siècle comme dans l'ancienne langue.
Au cinquiesme jour, jà commenceans à tournoyer le pôle, peu à peu nous esloùjnans de l'equinoctial, descouvrismes.
Rab., t. II, p. 33.
Avecques la tapisserie continente la vie et gestes d' Achilles.
Rab., Ib.
Estimans avoir procuré un bien universel à toute la Grèce, en nourrissant un personnage de telle nature.
Amyot, Vie des hom. tJi., tvl, p. 699.
Ceux-là estons bien sages qui... ifcicf, not. marg.
Verbes perdus.
Le verbe de certains substantifs, aujourd'hui perdu, existait encore.
Je sens portraits dedans ma souvenance Tes longs cheveux, et ta bouche, et tes yeux.
Rons.,t. I, p. 191.
Un seul Janet , honneur de nostre France , De ses crayons ne les portrairoit mieux.
Verbes réfléchis.
Plusieurs Tétaient au xvie siècle qui ont cessé de l'être depuis, comme
S'apparaître pour apparaître :
0 prince, mais ô Dieu , dont la céleste face Ne s'apparust jamais à nostre humaine race.
Rons., t. III, p. 257.
Se descendre pour descendre :
Il fit descendre de cheval son escuyer, et se descendit aussy luy-mesme.
Amyot, Th. et Char., p. 3, verso.
Se condescendre pour condescendre :
Se condescendirent à le suyvre.
Amyot, Vie des hom. ill , t. I, p. 728.
Verbes en te.
Be au commencement des verbes, souvent insignifiant. Remarquer pour marquer :
Le nom, c'est une voix qui remarque et signiGe la chose.
Mont., Essais, t. V, p. 32.
Apctisser pour rappetisser :
Et apeiisser les moyens de son ennemy.
Jb., p. 285.
Alentir pour ralentir. Mont. , Essais, t. VII, p. 222. En, séparé de fuir, dans la locution s'enfuir:
Qui s'en estoyent fuis.
Amyot, Vie des hom. itt., t. II, p. 143.
Le * euphonique ne se mettait pas encore entre le verbe et le pronom personnel de la troisième personne placé après lui :
Semble elle pas ?
Mont., Essais, t. V, p. 259.
Toutes fois à l'adventure, ne les a il pas essayées les plus cuisantes?
Ib., p. 269.
Reste il icy, distPanurge, ulle âme moutonnière ?
Rab., t. II, p. 40.
Àdonc appella il Chloé.
Amyot, Daphn. et Chl, p. 78, verso.
VIL — Adverbes, conjonctions et prépositions.
La langue du xvr siècle offre, dans cette classe de mots, d'assez nombreux vestiges de la langue du moyen -âge. J'en ai déjà indiqué quelques uns dans le courant de cet ouvrage, j'en ajouterai ici quelques autres.
La terminaison féminine de l'adjectif se montrait dans des adverbes en ment qui ont aujourd'hui perdu cette trace étymologique de la formation des adverbes, comme hardiement (Mont. t. V, p. 56 ).
L'emploi vicieux de ïs à la fin des prépositions, non seulement s'appliquait à avecques, oncques, mais il s'étendait jusqu'à presques.
Et la septiesme année Est oit presques entière en ses pas retournée.
Rons.,t. I, p. 648.
La mesure du vers a pu être ici pour quelque chose dans cet emploi de l's, hérité et exagéré de Ys des particules au moyen-âge.
Du reste, on voit comment avecque a perdu, par élision, devant un mot commençant par une voyelle, Ye muet qu'on lui avait improprement ajouté.
Et vescu pour quelque temps assez à mon ayse avecq'em.
Amyot, Th. et Ch., p. 9.
Jà pour déjà :
Pour ce qu'il estoit jà près de midy.
Amyot, Daphn. et Chl., p. 59, verso.
A rheureyour alors. A l'heure, employé pour alors montre bien l'origine de celui-ci ; à Vore (allora ).
Antres et prez et vous forests, à Vheure, Pleurans mon mal, ne me dédaignez pas.
Rons.,-4/n., 1. 1, p. 72.
Mesmement à l'heure qu'il estoit tout à Tentour enfermé.
Ains pour mais :
Pan n'y estoit point oublié, ains estoit assis sur une roche, jouant de sa fluste.
Amyot, Daphn. et C/il., p. 63.
Bond ou dont pour d'où :
Qui es-tu ? Bond es-tu ?
Rab.,t. II, p. 34.
Boni vient que les plus seiches régions
portent le plus et demeilleures espiceries.
Amyot, Vie des hom. iM., t. II, p. 140.
Très, venant de trans, ne se séparait pas plus des adjectifs que des verbes. On disait tresbon d'un seul mot comme tressuer ou treluire (translucere) (Rons. t. I, p, 102), comme ou dit aujourd'hui transpirer ; trèsgrande iniquité , frës^randargument, (Calvin, Inst. p. 2 et 3). On faisait plus, on ne séparait pas très d'un substantif qui le suivait : trèshomme de bien (Mont. Essais, t. VII, p. 199). Mot à mot trans hominem probum, au-delà d'un homme de bien.
Voici décomposé :
Amyot, Th. et Ch., p. 18.
Mais pour plutôt :
O prince, mais ô Dieu !
Rons., t. III, p. 257.
Voy le cy.
Rab., t. II, p. 93.
Voyez-le-ci, voyez-là, pour voici, voilà :
Voyez le cy, voyez là vostre argent.
Rab., t. II, p. 93, 38.
Emmy :
Paissant emmy les champs.
Arayot, Daphn. et Cht., p. 62, verso.
Ne pour ni; dans l'exempte suivant on les trouve tous les deux :
Je ne suis, respondit-il, ne Grvse ny estranger.
Amyot, Tlu p. 90.
Pourtant avait éïicore, au xvi* siècle, le sens de d'autant, en conséquence, d'après cela , ce qui est le contraire de son sens actuel, cependant, néanmoins; il exprimait une conséquence et il exprime une opposition.
Je vous adverty que, pour accommoder ma maison, j'ay délibéré dedans huictaine démolir icelluy figuier : pourtant, quiconque de vous aultres et de toute la ville aura à se pendre s'en despesche promptement.
Rab., t. II, p. 10.
Sus pour sur:
Sus ung passaige du père Hippocrates.
Rab., t II, p. 2.
Sus l'inslant qu'il ne s'en doubtoyt mie.
lbid.t 140.
D'aisle douteuse vola Longtemps sus eux la fortune.
Rons , t. II, p. 140.
Trop pour beaucoup ;
Aimer trop mieux son ennemy que soy.
Rons,t I, p. 26.
Et dict un Attalus en Sénèque , que la mémoire de nos amis perdus aggrée comme l'amer au vin trop vieux.
Mont., Essais, t V, p. 152.
Les mots qui maintenant ne se rencontrent que composés , se trouvent dans les écrivains du xvie siècle à l'état de décomposition :
Je suis, mon Belleau, celuy Qui veux vivre ce jour d'huy.
Rons., t. Il, p. 636-637.
Lendemain (t6 inde mane) ne s'est pas encore changé par une absorption de l'article dans le corps du mot, en le lendemain.
S'ils ont prins en haine un advocat, lendemain il leur devient inéloquent.
Mont., Essais, t. VII, p. 209.
Dorénavant s'écrit encore dores en avant.
Si bien que nostre mescompte ne pourroit d'ores en avant excéder vingt et quatre heures-
Mont., Essais, t. VII, p. 237.
