LES MÉMOIRES

DUS avons montré dans les grands romans, lecture de l'aristocratie, lès essais et les progrès de ia prosj ; nous l'avons vue se régler avec Balzac, et apparaître dans tout son éc!at avec Pascal ; il nous faut revenir à son histoire, pour ainsi dire intime, et la suivre dans les romans bourgeois ou comiques, dans les plaidoiries du barreau, dans les écrits d'hommes de toute sorte, politiques ou savants, curieux ou gens du monde, dans l'histoire enfin et dans les mémoires, pour achever le tableau de ces premières années du xvii'^ siècle, si fécondes et si originales.

Au moment même cà l'Astrée de D'Urfé égarait les imaginations dans un monde de vains enchantemenis, un « petit liomnie grasset, avec un grand nez aigu, qui regarde Je près... qui paraît fort mélancolique et ne l'es; point... point bigot ni Mazarin », c'est ainsi que Guy-Patin nous le présente, Charles Sorel, enfin, (1599-167+) donnait en 1622 son roman de Francion. Fatigué djs grandes histoires tragiques qui ne font qu'attrister, il en otTrait une à ses lecteurs qui pût « apporter de la délectation aux esprits les plus ennuyés». Ce livre plein de bon sens, de malice et d'observation piquante, est l'image la plus vive de la société d'alors.

Li LITTÉRATURE FRANÇAISE.

Comme Gil-Dtas, le héros de Sorcl passe par foute* les conditions, pour les décrire, et les railler toutes. Les tire-laine et les tire-soies, c'cst-à-dire les voleurs Je bas et de haut étage, qui battent les rues de P.iiis pour y faire des querelles sur « un nL-ant » afin d'attrap.r quelques ma ;teaux dans la contusion ; les juges, leur corruption, leurs feintes, la complicité Je leurs femmes . les procureurs qui règlent d'avance le nombre de rôles d'un procès sur le prix d'une acquisition qu'ils veuL-iii faire, et les remplissent après « quand ce scr.iit d'une chanson », passent devant nous pour n')us éL;ayer et nous instruire. Les Précieux et les Précieuses, leurs entretiens dans les ruelles, ont pu servir à Mo'ière pour peindre Cathos et MaJelon. « C'est une étrange chose, mademoiselle, dit l'un d'entre eux, que le bon hasard et moi soyons toujours en guerre. Jamais il ne veut loger en ma C'impa;;iiij. Quand j'aura's tout l'argent que tiennent les trésoriers de l'épaign-", je le perdrais au jeu en un jour. » u Quel jugement faitesvous de mon habit, dit un courtisan? N'est-il pas de la plus bille étoffe pour qui jamais l'on ait payé la douane à Lyon ? mon tailleur n'entend-il pas bien les modes?»

Ba'zac n'a point échappi à cette langue satirique. Sorel le tourne en ridicile lui et ses hyperboles sous le nom d'Horlensius. Pour éviter quelque méprise an lecteur, il met dans la bouche d'Hortensias les propres phrases de Balzac : » A trente-six ans je ne suis pas moins ruiné que le château de Bicètre. Je suis plus vieil que ina graiid'mère, et aussi usé qu'un vaissau qui aurait fait trois fois le voyage des Indes. — Mais monsieur, lui dit Fraucion en se riant, si voi:s disiez que vous êtes aussi usé que lamarmite des Cordeliers, qi'i leur sert depuis six-vingts ans, la similitude ne scioit-elle pas mcillcire? u

Sorel, dit M. Demo^eot (Tabl. de la litt. fr. p. 33».) ne se contente pas de railler la littérature, il la lUge avec une haute raison et un discernement exquis quoique sévère. Ces auteurs, dit-il, n'écrivent que pour

bE ROMAN BOURGEOIS. 435

gagner misérablement leur vie et « encore qu'ils diJcrivent les faits généreux de plusieurs grands personnages, ils ne s'enflamment point de générosité, et il ne part d'eux aucune action recomniandable. »

La vraie histoire comique de Francion, eulsoixante éditions, à Paris, à Rouen, à Troyes et ailleurs. Elle fut traduite en anglais, en allemand et en quelques autres langues. Elle a sauvé de l'oubli le nom de borci, qui risquerait fort d'être inconnu aujourd'hui, s'il n'eût fait que publier, en sa qualité d'historiographe, son histoire de France depuis Pharamond jusqu'en U40. (i6j6).

Ou retrouve la même verve malicieuse dans Théophile de Viau 11 n'a laissé dans ce genre que quelques pages publiées en 1639 sous le titre de Frag-uierJs d'une histoire comique, elles suffisent pour l'aire regretter qu'il n'ait pas poussé pi is loin dans ce genre. Ses tableaux, soit qu'il peigna une scène de démoniaque, ou l'intérieur du cabaret que nous avons déjà vu, soit qu'il raconte un fesiin délicat chez un magistrat homme de goût, soit qu'il s'attache à décrier le pédantisme des savants, et des allemands, sont neufs et brillent d'un vernis excellent. Son Sidias qui en vient aux coups de poing avec Clitiphon sur cette question « Si odor in porno est la même chose que ex porno i>, est une invention des plus plaisantes et des plus vives. Sa langue est plus fine que celle de Sorel, son goiît est aussi plus réglé et plus siir. Il disait déjà : « Il faut que le discours soit terme, que le sens soit naturel et facile, le langage

xprès (précis) et signifiant. Les afféteries ne sont que .noilessi et qu'artifice qui ne se trouvent jamais sans

ffort... I)

Ce genre de roman bourgeois, humble et d'une Trivialité souvent choquante, pouvait donc servir de truchement à la raison. Il rendait encore à l'esprit français un autre service, il empêchait les qualités les plus naïves de notre race de se perdre, l^uoique le dacger ne fût pas du cô-é de la «rip grande élévation

42(j LA LITTERATURE FRANÇAISE.

8oit de la pensée, soit du style, il eût éié bien à craindre que l'cmphasi; et le beau lani^age ne (îssjnt disparaître quaatiti: de mots et Je tOLirs, qui pour n'être pas du bol usage, étaient d'un usage agréable ci journalier; c'est cj qu'on rencontre avec plaisir dans k Roman comique de Scarron. Cette observation de:petits détails dans les lunnblcs conditions de la vie. est d'un charmant contraste avec les Cyrus et les Clélic. De pauvres coniédiiins, des beaux esprits di province, des paysages tracés avec une grande vérité, une prose excellente, très-nette d'allure, une gaîté soi'.vcnt irrésistible font oublier ce qu'il y a de trop hasardé dans des paces que le goiît réprouve.

Au même genre d'écrits se rattache encore le Roman Bourgeois de Furetiére, qui parut en 1666. L'histoire des moeurs du xvii'' siècle, y peut puiser d'utiles renseignements, et celle de la lani^ue plus d'une observation piquante sur la lenteur que le français mit à prendre la démarche qu'on lui voit dans Bossuet et dans Fénelon.

Si nous cherchons ce qu'était l'éloquence du palais, nous la trouverons a cette époque enfouie sous un am.is de citations empruntées aux auteurs de l'antiquité et aux pères de l'Ej^lisc, écrasée par l'imitation maladroite de Cicéron. La niai;istiature aimait à voir les avocats faire assaut de science devant elle. Sans tenir compte de la ditVérence des temps, les orateurs et les ju^es se croyaient toujours au Forum. Ils prenaient l'ombre de l'éloquence pour l'éliqucnce elle-même. Une fausse rhétorique étoulT.iit chez eux le b.>n sens. Il n'y avait point de plaidoierie qui ne fût embellie ou plutôt enlaidie de tous les oripeaux d'un savoir aussi vain que mal placé.

Un des plus illustres avocats du temps dont nous parlons, Gaultier, avait laissé une mémoire retentissante dont Boileau se souvenait en<^orc :

Dans vos discours chagrins, plus aigre tt pUts mttrdani, Qu'imt femme tu furie ou Gaultier tn plaidant.

^ EtOÇ>,UENCE DU PAIAM. ^27

Vers la fin de sa carrière, en 1662, il imprima ses plaidoj'ers, et en les dédiant à M. de Lamoignon, il nous donne une idée de son éloquence. Le premier président y paraît « élevé sur le trône de l'enpir^ d: la justice », le parlement de Paris, avec ses sept chambres, rappelle « par un ordre égal, ces sept astres brillants qui font toute la lumière et la splendeur du firmament )). C'est M sous ces bénignes influences », qu'il veut faire passer « ce qui avait été entendu dans le choix des plus belles espèces, de la foule et de la presses des audiences du parlement, sous la presse de l'impression ».

Les plaidoyers ne sont pas d'un autre style. L'air.phigouri y domine. Les citations grecques y foisonnent, et d.'viennent des arguments dont toute l'assistance admire la justesse et la force. On y voit un petit enfant, plaidant contre son aïeul paternel qui « vient s'exposer aux rayons du soleil de la justice, qui luit îOLijo-urs en plein midi, et tenant le milieu de son élévation, chasse les vents et dissipe les ombres. »

Qu'un adversaire aussi érudit que lui raconte l'histoire des habitants d'Andros qui, aux deux déités que les ambassadeurs d'Athènes leur portaient, la Persuasion et la Force, opposaient deux autres divinités, deux forces invincibles, l'Impuissance et la Pauvreté, Gautlier, dans sa réplique, répondait entre autres belles choses : <i prenez garde pourtant que le nom de votre île d'Andros est un noin fatal, dont nous avons fait éprouver l'effet, qu'il signifie, d'une mâle et généreuse vigueur; et que nous étions incapables de ces lâches mouvements de la crainte et de la peur. »

Si la tourière du couvent de Saint-Marcel se trouve mêlée au procès d'une fille déshéritée par son père, Gaultier ne néglige pas la pointe et ce qu'on appelait alors une rencontre : « Cette tourière, dit-il, plus fameuse par les tours de souplesse de son esprit fourbe et malicieux, que par le tour de son monas tère, )) mériterait d'être appelée, « à plus juste titre, \a. fourrière et la courrière du mensonge »,

Dans ce procès où il déployait toute sa faconde, il avait pour partie adverse un avocat illustre, Antoine Le Maître. C'iitait un lioinme d'une rare éloquence, ca son^temps. On accourait de tout Paris pour l'entendre; il n'est pas inditTC-rcnt aux acclamations de la foule: il s'étudie à les exciter par des traits de bel esprit. C'est par le d^sir ds plaire, qu'il prétend que sa cliente, une jeune fille dont l'aventure est des plus bizarres, « Dhoisiroit plutôt de pa^ser pour un ruisseau dont l'origine est inconnue, que de troubler la source d'où elle est sortie, » et encore « il se voit tous les jours des exemples de ceux qui altèrent la monnoie, e» qui falsifient l'image du prince. Mais voici un père qui veut altérer la nature et falsifier sa propre image... » Donnons encore ce trait : « il se voi' assez souvent des mères qui retiennent le bien de leurs enfants; mais cette fille est si malheureuse que sa mère lui retient son bien et que son bien lui retient sa mère. »

On prcra'.t cela pour le comble de l'éloquence. Dans les circonstances des plus solennelles, la paro'e montait encore plus haut. Le même avocat ch.Trgé de complimenter Séguier, nommé Chancelier de France, disait ceci devant une des cours souveraines : » Il suilit de dire pour exprimer la splendeur de l.i charge de chancelier, que nos rois ont rassemblé la justice dans ;eite charge et dans les Compagnies souveraines, ainsi que Dieu rassemble la lumière dans le soleil et les estoiles. Le Chancelier seul, de tous les magistrats, est l'image du Prince, comme le soleil seul entre tous les astres est l'image de la di\iniié, il est unique en sa charge, de m€me que le soleil en son ministère, parce qu'il ne représente qu'un monarque, ainsi que le soleil un seul Dieu... »

Toutefois Le Maître sait parler avec plus de sobriété et plus de force, il a parfois de l'éclat et du feu, des qualitjs solidesi le tempér.imcnt d'un véritable orateur. Son âme avait un principe de grandeur et de sévérité chréiicniie qui lui fit souvent trouver

lE MAITRE, TATRO. ^^9

des pages admirables de justesse et Je précision. Il finit à la longue par se désabuser d.s applaudisse^ inents de la foule, et il sa jeta dans Port-Royal. « Je quitte, écrivait-il au chancelier Séguier, non-seulement ma profession, que vous m'aviez rendu très-honorable et très-avantaseuse, mais aussi tout ce que je pouvois espérer ou désirer dans le monde; et je me retire dans une solitude pour faire pénitence et pour servir Dieu le res;e de mes jours, après avoir employé dix ans à servir les hommes. »

Sainte-Beuve a fait le récit de ses derniers jours où Le Maître parut au barreau , il a peint son ardeur, sa vivacité, le déploiement de touie sa force, le triomphe enfin de tout son génie oratoire. En se détachant du monde, il semblait tenir encore à son estime.

On peut établir un parallèle entre lui et Patru. Celuici pourtant eut toujours plus de goût. Il mérita l'admiration de Boileau, et aucun des traits dont Racine a discrédité l'éloquence des avocats ne put l'atteindre. Il paraissait même à certaines personnes, trop simple et trop attique. Presque jamais il ne s'arrêtait aux longueurs de l'exorde. Plus sobre de citations, il excellait dans l'art d'exposer les faits, de raisonner avec force, et de convaincre sûrement. Son style a toujours été regardé comme un modèle de correction, et Perrault disait encore de lui vers la fin du siècle : « Ses plailioyers servent encore aujourd'hui de modèle pour écrire correctement en notre langue t. »

Pellisson, qui n'était pourtant pas avocat, dans la défense de Fouquet, a laissé des mémoires empreints déjà de l'esprit nouveau. La parole y est plus habilement maniée ; si la cadence et le tour ont encore quelque lourdeur, on y goûte une précision continue et une élégance dégagée de toute afféterie.

1. Voltaire fait de lui cet éloge : On lui dut o l'ordre, la Clarté, la bienséance, l'élégance du discours, mérites absolument inconnus avant lui au barreau. »

4)0 LA LITTtRATUnE FHANÇAISE.

Chaque jour, en eiïei, la langue s'assouplit, le ^oûl sVpure et le style s'ainéliore. Des traducteurs co!nmc Coelfeteau, Vaugelas, ei Perrot d'Ablancourt, un riroupe d'académiciens, Marin Cureau de la Chambre {iS9-¥- 1669), Germain Ha'^ert (1614.-165 + ), Jacques Esprit (161J-1678), L;i Mothe LeVa ver(isa -iû''>+), combattent pour la langue, l'affermissent et la fixent, ou bien dans leurs conversations et dans leurs Ccih» ils essaient, pour ainsi dire, des pensées qui dans d'autres auteurs reparaîtront sous une forme plus accomplie. C'est ainsi que La Rochefoucauld dut beaucoup à Jacques Esprit.

Ses Maxhitcs accoutumèrent les auteurs u à penser, dit Voltaire, et à renfermer leurs pensées dans un tour vif, précis et délicat. »

Nicole, sans mettreautant de vivacité dans ses écrits, traitait la mora'e avec un rare esprit de justesse et de précision.

Saint-Evrcmond , un mondain spirituel et sensé, conservait même en Angleterre la finesse de son goîit et la pureté de notre langue. Critique ingénieux, il jugeait avec clairvoyance les ouvrages de l'esprit, et quand il voulait appliquer son attention à l'iiistoire des Romains, il n'était pas au-dessous de la grandeur du sujet. Il avait toutes les grâces de la société raffinée où il vécut d'abord; il sut y joindre un air de profondeur dans ses remarques sar l'histoire de Rome.

u II faut avouer, disait le même auteur, que nos historiens n'ont eu qu'un mérite bien médiocre. » Les qualités que déploya Haidouin Beaumont de Péréfixe (mort en 1670) dans son Histoire de Henri IV ne suffisent pas pour faire oublier ce iu^ement du critique. L'Ecrivain a su donner un intérêt touchant au récit de la vie de son prince. Il est digne, selon Voltaire, en plusieurseniroits du héros dont il raconte le règne, il fait «adirer sa mémoire;» mais il n'a pas les grandes qualités du style historique. Louis XIV, dont il fut le précepteur et pour qui il entreprit cet ouvrage y put trouver d'excellcnis conseils pour gouverner par lui-même: nous y chercherions en vain les haa'cs vertus du style et de la langue.

MEZERAV. 4)1

MiJzeray (1610-1683), plus rude, souvent négligé, répond mieux à l'iiée qu'on se fait de nos jours du rôle de i'hisiorien. Quoiqu'il n^ songe pas au drame, il a le talent de faire bien connaître ses principaux personnages, de les mettre en action, et, comme dit Sainte-Beuve, sans trop les détacher des sentiments et des intérêts plus généraux dont ils sont lès chefs et les représentants, il laisse à chacun sa physionomie propre. « Le connétable de Montmorency, les Guise, l'amiral de Coligny. le chancelier de l'Hôpital, se dessinent chez lui par leur conduite et leur procédé encore plus que par les jugements qu'il leur applique. » On y voit Catherine de Médicis <t réveillant et élevant tantôt cet'ts faction, et tantôt endormant ou rabaissant celle-li; s'unissant quelquefois avec la plus faible par prudence, de peur oue la plus forte ne l'accable, quelquefois avec la plus forte par nécessité, et parfois se tenant neutre quand elle se sent assez puissante pour leur commander à toutes deux, mais n'ayant jamais intention de les éteindre tout à fait. »

Si Mézeray cîit suivi ses premières inclinations, il se fût donné tout entier à la poésie. Il vint à Paris avec ce dessein. Des Yveteaux, son compatriote, l'en détourna. Il lui fit entrevoir qu'il pourrait mieux se pousser dans le monde s'il s'appliquait sérieusement à l'Histoire et à la Politique. Mézeray prit le conseil au sérieux, car il sollicita et obtint dans l'armée de Flandre un poste d'officier pointeur. Durant deux campagnes, il vit des armées de près et se familiarisa avec les .termes de la milice. Son talent resta longtemps ignoré, il était près de mourir épuisé par ses études, quand Pvichelieu, appliqué, dit Pellisson, à découvrir tout ce qu'il y avait de mérites cachés dans les galetas de Paris, lui envoya cinq cents écus d'or dans une bourse ornée de ses armes.

Mézeray se vit à même d'exécuter alors ses projets. Il se mit à l'ouvrage. Comme il écrivait avec une prodigieuse facilité, il donna bientôt un premier volume in-folio de son Histoh-e de France (i 6^2. ) , il avait alors

4)2 LA LITTKRATURr. FRANÇAISE.

trenle-deux ans. Deux autres suivirent de près, entremollis de V Histoire des Turcs, depuis 1 6i 2 jusqu'à /64.g. l'ellisson a dit de lui: « Apres avoir surpassii dans sa grande Histoire de France tous Cl-hx qui avaient fourni avant Iji cette carriure, il se surpasse lui-même dans son Abrégé {16G7). » Uaioute : «qu'il se faisait lioniieur d'un certain esprit républicain, u Cela ne pouvait plaire au ministre Colbert. On lui reprocliait d'avoir mis dans c&t Abré/,'^é « l'origine dj toutes nos espaces d'impôts, avec des relierions peu niccssaires, et qui n'étaient bonnes q l'à nourrir le chagrin du peuple. » L'historiographe y perdit d'abord la moitié de sa pension, « et comme il en murmura, peu de temps après on supprima l'autre. » Il écrivit aussi sur VOri^une des Français. Il aimait avant tout la vérité, et si, même dans l'Académie français-", dont il était le secrétaire perpétuel, il était obligé de renoncer à quelqu'une de ses observations sur les mots de la lani;ue, il écrivait à côté Je la r.iture k rayé quoique vériiatile ». Voltaire le tr:ouve plus hardi qu'exact et inégal dans son style II eût été plus juste de remarquer chez lui la continuation d'une certaine langue qui tenait du siècle passé, et à laquelle il restait encore plus d'un privilège d'une liberté irréguliére.

Dans cette même période, la France conserve la supériorité de l'âge précédent dans les Mémoires. C'est la même fécoii.iité d'écrivains, la même originalité d-style, rendue plus précieuse encore par la rencontre de grands hommes, et d'événements singuliers. Les deux premiers volumes des Mémoires de Sully, parurent en i6jH. Ecrits par quatre secrétaires, mais dictés par lui, ils n'ont pas assez la marque originale du narrateur. Quand il arrive que les secrétaires co pient un journal rédigé par Sully lui-même, le style s'abrège et s'allermit, on peut alors prendre une idée du style du maître. On voudrait qu'il eût plus souven» eu la plume à la main.

Ce n'est pas Richelieu (1585-1(5)8) qui eût consenti à lasser à d'autres le soin d'écrire ses mémoires.

trouvait à les rédiger une satisfaction d'artiste et d'homme de lettres. « J'avoue, dit-il, qu'encore qu'il V ait plus de contentement à fournir la matière de i'histoire qu'à lui donner la forme, ce ne m'était pas peu de plaisir de représenter ce qui ne s'était fait qu'avec peine. » La Bruyère disait de son Testament politique : « Digérez cet ouvrage : c'est la peinture de son esprit ; son âme tout entière s'y développe ; l'on y découvre le secret de sa conduite et de ses actions, l'on y trouve la source et la vraisemblance de tant et de si grands événements qui ont paru sous son administration : l'on y voit sans peine qu'un homme qui pense si virilement et si juste, a pu agir sîirement et avec succès, et que celui qui achève de si grandes choses, ou n'a jamais écrit, ou a dii écrire comme il l'a fait, x On peut répéter ce Jugement à propos de ses Mémoires. Il est vrai qu'il a dans le style des longueurs, des pointes et des jeux de mots, on y sent le théologien, mais le plus souvent il a le tour heureux et vif, le trait hardi et fort, la vigueur d'un grand caractère, l'énergie d'une âme « austère et sérieuse ».

Les intrigues et les événements de la Fronde ont été racontés soit par les acteyrs qui s'y sont mêlés, soit par de simples spectateurs bien placés pour suivre le mouvement des faits. De là beaucoup de Mémoires précieux dont nous ne pouvons que signaler les principaux. La Rochefoucauld, l'auteur des Maximes, amis dans l'histoire des événements et dans la peinture des personnages, beaucoup de cette humeur chagrine qui caractérise sa morale. .Aigri par la souffrance, il méconnut les sacrifices qu'on avait faits pour lui, il oublia la réserve qu'aurait dû lui imposer la reconnaissance. Avec ses rancunes, sa partialité, il peut induire en erreur sur la vérité des faits, mais il écrit d'une plume si déliée, ses portraits sont si frappants, sa langue est si fine, si claire, son style est si précis et si pur que ses Mémoires sont un des monuments de la langue française. Ils sont d'autant plus dignes d'être

remarqués qu'ils ont précédé le livre des Maximes. M"" de Motteville (lôiJ-iCSo), nièce du poéfe bsrtaut, n'a pas ces vives et brillantes qualités. Hllc est toute bonne et naïve, noi* sans une teinte k-gèie dedouce iiouie et de r^iiiciie spirituelle. Son style simple, uni, assez peu correct dans l'arrangement des phrases, s'iigaie souvent de comparaisons et d'images qji rappellent au lecteur qu'elle fut la nièce de Beriaul. Veutclle faire entendre que les rois ont bijii de la peine à connaî'.rj la vcritj? Elle dit: « La vérité que ks poètes et les peintres représentent toute nue, est toujours devant eux habiiléjde mille façons; et jamais mondaine n'a si souvent changé de mode que celie-là en cliani;e quand eile va dans le p.ilais des rois, n S'asit-il d'un chapeau de cardinal que se disputent Monsieur frère du roi et le prince de Condj, elle écrit : Il La discorde vint jeter une po:nme vermeille dans le cabinet. » 11 y a quelque chose du style précieux dans son langage, beaucoup de fleurs, de roses et d'épines; r,ne trace eu mauvais soiit de LouisXlII, des phrases de roman; eile appelle Cinq-Mars « cet aimable criminel». Ceux que la fortunj frappe sont « d'illustres malheureux »• Ces légers défauts n'empêchent passes .\]cmoircs d'être d'une lecture attachante, souvent d'inu langue solide et forte. Elle a peint à merveille la reine Anne, ses amis et ses ennemis. Voici une observation faite sur Mazarin dont l'originalité n'échappjra pas au lecteur: « Le cardinal Mazarin avait fai: des injures ce que Mitluidate avait fait du poison, qui au lieu de le tuer, vint enfin, par la coutume, à lui Servir de nourriture. Le ministre, de même, semblait par son adresse faire un bon usage des malédiction» publiques; il s'en servait pour acquérir auprès de l.i r.ine le mérite de soutTrir pour elle. » (V. Sainle- Bv-izve, Caus. du Lundi, t. V, p. 341.)

Le cardinal de Retz, Pranvois de Gûndi(:(îij-cû79), qui vécut et conspira sous Kichclieu, n'a donné qu'en 1672 les Mcmoircs où revivent son esprit et son nom. Cette composition, venue à une époque où la langue a