JOURNAUX A QUARANTE FRANCS

La Reme de Paris, fondée dans les derniers temps de la Restauration, sous les auspices d'un riche banquier, par un homme de lettres qui n'avait été encore, k cette époque, que médecin et écrivain littéraire, et qui, après avoir touché à toute chose, depuis TOpéra jusqu'à la politique, devait finir débonnairement une carrière accidentée en publiant les Mémoires d'un bourgeois de Paris, avait eu la première l'idée d'introduire le roman dans la presse périodique. Ce fut là qneMM. de Balzac, de Vigny, Alexandre Dumas, Sue, Latouche, Karr, Gozlan, Janin, Musset, Loeve-Weymar, publièrent quelques-unes de leurs œuvres littéraires les plus remarquées, et la Revue de Paris, qui paraissait hebdomadairement, leur dut la plus grande partie de son succès. La Revue des DeuX" Mmdes, fondée vers la même époque et tombée, après la Rérolution de 1830, dans les mêmes mains que la Revue de Pflm, suivit les mêmes errements. Elle conserva sans doute nn cachet particulier : tandis que la Revue de Paris demeura plus littéraire , plus particulièrement consacrée aux arts, la Revue des Deux-Mondes se montra plus philosophique, pins scientifique, plus docte et plus dogmatique. Ce fut la qweM. Lerminier publia ses premiers travaux philosophiques; les doctrines avancées trouvaient la des pages disposées k les recevoir. Mais la Revue des Deux-Mondes ne négligea pas cependant l'amorce du roman. C'est à ce recueil périodique que George Sand confia, vers les premières années du gouvernement de Juillet, ses premières œuvres.

le journalisme quotidien, dans la combinaison nouvelle, déroba le roman k la revue, et c'est ainsi que naquit le] feuil- Jeton-roman. Le premier effet de cette innovation fut de rendre difficile, presque impossible, la situation de la revue hebdomadaire ou bimensuelle, dont le prix se trouvait être aussi élevé que celui du journal quotidien qui lui enlevait un de ses

attraits les plus puissants, en monnayant, dans le feuilleton de chaque jour, les romans que les revues publiaient en bloe« Il y eut déjà la un assez grave inconvénient littéraire. La revue et le journal ont, chacun dans son geùre, leur raison d'être. Le journal a Ta-propos et la continuité; il saisit chaque événement k son origine, et peut en suivre, jour par jour, le développement, en constatant les progrès des Taits et des idées. Mais, obligés de voir tous les jours, ses écrivains regardent parfois trop vite , et, accoutumés a suivre les questions dans leurs développements journaliers, ils manquent souvent de vues d'ensemble. Le médecin qui ne quitte point le lit d'un malade finit par ne pouvoir se rendre un compte exact des changements qui se sont opérés dans la maladie, ses yeux se troublent a force d'être fixés sur le même objet; c est ce qui arrive aussi a récrivain du journal quotidien. Ajoutez k cdbi que presque tous les articles, dans les journaux quotidiens, étant écrits pour des lecteurs superficiels, sont faits comme ils doivent être lus, superficiellement. L'heure presse, Tiioprimeur attend, le lecteur voudra savoir demain, a son réveil» votre pensée sur l'événement qui arrive aujourd'hui : il faut donc délibérer, se décider et exécuter a la fois ; la nécessité attend a votre porte, sous les traits d*un de ces jeunes apprentis qui viennent réclamer le manuscrit nécessaire. Ce sont la les servitudes de la presse quotidienne k côté de ses grandeurs.

Si les revues ont un k-propos moins saisissant, et moins de continuité, elles ont plus de maturité et plus de solidité ; elles étudient moins curieusement chaque anneau de la chaîne des causes et des conséquences, mais elles peuvent embrasser, d'un coup d'œil plus large, un espace plus étendu de cette chaîne. Ajoutez k cela que les revues, faites moins superficiellement, forment des lecteurs moins superficiels. Une re-