I. Kii Uoo

dans l'école démocratique, dont il devait être un des

publicistes les plus ardents et les plus féconds. M. Louis

Blanc entreprit, chose toujours difficile, d'écrire This-

loire du règne de Louis-Philippe pendant qu'il durait

encore, h' Histoire de dix ans de règne ^ est>un livre de

polémique autant et plus qu'un livre d'histoire. Outre

qu'on ne peut guère raconter les événements pendant

qu'ils se font, on ne peut apprécier équitàblement un

gouvernement auquel on fait la guerre : frapper n'est

pas juger.

En outre, ce livre est écrit au point de vue des illuwons de la nuance la plus avancée de l'école démocraiique. Plein du souvenir des luttes redoutables soutenues au dehors sous la Convention, et mêlant à ce souvenir celui des entreprises prodigieuses accomplies par l'Empire, M. Louis Blanc incline à penser qu*on pouvait, une fois encore en 1830, dicter des lois au monde et recommencer la guerre révolutionnaire. C'est en se plaçant dans cette supposition qu'il juge le gouvernement de Juillet. Or cela était impossible, d'abord parce que cela avait été ime fois réalisé, ensuite parce que la force tûorale d'impulsion, si grande au début de la Révolution française, manqua après la Révolution de 1830. Le luouvement démocratique, lors de la première Révolution, trouvait son mobile dans tout un système d'idées accrédité par l'école philosophique, et dont Rousseau, Diderot, Condorcet, avaient été les apôtres. La Révolution était alors à la fois une religion et une espérance ; ®'le s'avançait, à travers des difficultés dont elle n'avait pas mesuré l'étendue, vers un avenir caché, que, sur 'a foi de ses prophètes, elle croyait magnifique. En 1830, ^w lieu d'être conduit par l'espérance, ce guide aveugle,

i* Hiiioire de dix amt de vèyne; ce titre seul ludique que louv-ruge^ '^i incomplet, ne coutient que le récit de lu preuiière partie du règue '*^ Uuis-Philippe, qui dura di\-huit ans*.