Monseigneur Pie, évêque de Poitiers

sa puissance devant la liberté*. » Ce grand nom cheminait cependant inaperçu comme ces boulets qui paraissent morts, et qui ricochent tout à coup, en reprenant un redoutable élan, et des compositions semblables aux dictées napoléoniennes peuvent attendre leur heure.

En présentant cette nomenclature sommaire des principaux ouvrages historiques qui pariu-ent de 18t5 à 1830, nous devons indiquer, d'une manière spéciale, les écrivains qui exercèrent une influence prépondérante sur les idées de leur époque. On peut les diviser en deux catégories : ceux qui écrivirent sur Thistoire générale, ceux qui écrivirent sur Thistoire de la Révolution en particulier.

Parmi les premiers, il faut placer MM. Guizot, Thierry et Sismondi. M. Thierry, dans ses Lettres sur l'histoire de France, ouvrage plein d'érudition et de savantes recherches, et qui, en même temps, a Tattrait d'une chronique originale, rétablit, dans les annales de nos premiers siècles, les points de vue négligés ou inaperçus par l'ancienne école historisque ; et, dans son Histoire de la conquête d Angleterre, il éclaira d'un jour nouveau ce brillant et curieux épisode. Martyr de l'étude, M. Thierry perdit la vue sur ce champ de bataille, qui a aussi ses blessés et ses morts. M. de Sismondi, esprit à la fois candide et obstiné, qui, pendant les Cent-Jours, ayait accepté sérieusement l'espoir de convertir l'empereur aux théories du gouvernement constitutionnel, entreprit, dans des idées à peu près analogues, une histoire de France complète et mesurée sur une grande échelle. Le défaut commun de ces deux historiens, défaut encore