Joseph, Aulobioip:, ch. t% et snrlout ch. lxv

jM,Googlc

46 CHAPITRE II. — D'AUGUSTE A DOMITIEN es Romains. Il n'y avail plus en eux ni vive fierté naonale, ni sincère attachement aux vieilles légendes, 1 religion profonde, ni, d'une manière générale, assez 'indépendance individuelle pourqu'ilsosassentexpriroer vec éclatdessontimontB profonds cl hardis surquoi que i fût. Dans ces conditions, des hommes d'esprit pouaient écrire des vers de société avec plus ou moins de race; mais on eût vainement cherché parmi eux un oéte digne de ce nom.

Arrêtons-nous d'abord un instant au recueil d'épigraniles qu'un macédonien, Philippe deThe8saloniquc,coinosa sous le règne de Caligula '. Thessalonique, capitale e la province de Macédoine, semble avoir été alors un ïntre littéraire de quelque importance. Philippe se proosa de compléler la Couronne de Méléagro (voy. ci-desis, p. 257), en y ajoutant un choix des meilleures épiranimes publiées depuis la formation de ce premier jcueil. Dans une courte dédicace, adressée à un certain imille, il énumérc les principaux auteurs qu'il avait igé à propos d'y faire figurer ' : Antipatros, Crinagoras. ntiphilos,TulliusLauréas, Philodème, Parménion, Anphane, Automédon, Zonas, Bianor.Antigooe, Diodoreel vènos. Lui-môme s'était adjointe ces poètes ; ^car, il Qus reste de lui environ 88 épigrammcs, sans originalité len marquée.

Les plus intéressants de ces vcrsiQcateurs sont Philolime d'une part, dont il a été déjà question plus haut sur lequel nous n'avons pas à revenir, cl, d'autre irt, Antipatros, Crinagoras et Antiphile.

Tous, bien qu'à divers degrés, se rattachent à Léoidas de Tarente, mais laissent sentir l'influence de la

t. Pour coite date, voir Hillscher, Jah-biieh.f.Pkitot.,St^pl. XVni. 9 et sqq, qui corrige l'opinion divergente de Jaeobs, Anlhol., ecque, t. XIII. p. 934 ; celui-ci la plaçait ft la fln du i*" siècle. Cf. luIy-Wiasowa, art. Anihologia, 1.