EuDape. Vie> des Philos., Mdisias. p. 4GI-Q3, DIdot

2. On admel communâniODt que ces lettres sont adrâssèes à ud autre Jambliiiuc, oeven du premier : voir, pour la bibliographie de la questioD, E. Zellcr, ouv. cilé, p. 679. note i. Mais Zeller a très justemeiil fait observer que cela est impossible et que le per- BODtiage désigné dans ces lettres ne peut être que l'oncle ; il a conclu de là que les lettres n'étaient pas authentiques. Elles ne me paraissent pas se prêter jl celte opinion. J'aime mieux croire qu'Ennape, fort indifTûrent & la chronologie, s'est trompé snr la . date de la mort de Jamblique. Celui-ci d'ailleurs, après la disgrice et le supplice de son disciple Sopater, dut se faire oublier le plus possible.

3. Publié par Kiessling. Leipzig, 1816, et par Westermann à la aulte du Diog. Laérce do la Bibl. Didot, Paris, 1850.

i. Jamblichi Protreplicus, ad fldein codic. Florentin! edid. H. Pistelli, Bibl. Teubner, Lipsite, 1393.

jM,Googlc