HIPPOCRATE. Î

du seizième siècle, et un Portugais nommé Louis de Lemos. Ces deux littérateurs eurent, dans le même temps, Pidée de classer les ouvrages d'Hippocrate. Le professeur de Padoue en établit quatre catégories : i° ouvrages où l'on reconnoît à la fois la doctrine et le style de ce grand écrivain , et qui , par conséquent ,sont indubitablement authentiques ; 2° ouvrages écrits par Hippocrate , mais publiés par ses fils et ses disciples ; 3° ouvrages rédigés par les fils et les disciples d'Hippocrate , mais dont le contenu est conforme à sa doctrine ; i M ouvrages qui ne sont pas même rédigés dans son esprit \ Le/nos, après avoir pesé tous les ouvrages hippocratéens sur la balance de la critique, n'en reconnut comme authentiques que dix-neuf*.

Lorsque , dans le dix-huitième siècle , la critique, long-temps négligée , devint une science fondée sur des principes sûrs, elle ne put manquer de porter de nouveau son flambeau sur ce qu'on appeloit les ouvrages d'Hippocrate. Le célèbre Alb. de Haller^ en faisant réimprimer la traduction latine de ces ouvrages , en discuta l'authenticité , qu'il n'accorda qu'à quinze traités. Deux autres médecins allemands, Chr-God. Gruner 5 et Jean-

» Censura operum Hippocralis , Veuet. i583, in-4°, imprimée d'abord sans uom d'au leur, mais ajoutée ensuite par Mercuriale à son édition d'Hippocrate de i58#.

2 De optitna pnedicandi ratione ; item judicii op^i um niagni Hippocralis liber tinus. Salamantica», i585, in-12.

3 Censura librorum hippocraiensium, Vralislav. , 1772, in-8°.