TOME III

î8 LIVRE III, CHAPITRE XXV.

Fréct.-Charle8 Grimm 1 s'occupèrent de nouvelles recherches tendant à distinguer ce que dans la collection hippocratéenne il y avoit d'authentique , de ce qui ëtoit faussement attribué au père de la médecine. Dans cet examen, ils combinèrent les témoignages des anciens avec les caractères in- . ternes des ouvrages. Le résultat de ce travail a été que, d'après Gruner, il n'existe que dix ouvrages authentiques d'Hippocrate ; Grimm en a encore retranché quelques-uns.

M. H -F. Linck, professeur à Berlin, a une manière de voir différente de celle de ces médecins. D'après lui , il n'existe pas un seul écrit qu'on puisse attribuer avec certitude soit à Hippocrate I, fils de Gnosidicas et aïeul du nôtre , soit à celui-ci même , soit à Hippocrate III et à Hippocrate IV, fils de Thessalus et de Dracon. Suivant ce professeur, les soi-disantes oeuvres d'Hippocrate ne sont autre chose qu'un, recueil d'ouvrages rédigés par six auteurs différens ? qui tous ont vécu avant l'époque où les sciences, et entr'autres la médecine, fleurirent à Alexandrie. M. Linck se fonde nonseulement sur la diversité du style qu'on remarque dans ces écrits, mais aussi et principalement sur celle de la doctrine et du système de leurs auteurs*.

» Hippokrales Werke. Aus dem Griechischeu , vol. I. Altenburg , 1781, in-8<>.

* Uber die Theorien in'den HippokratUchen Schriften, nebst Bemeikuugen tiber die Aechlbeit dieser Sclmften, vou H. F. Linlc, dans Abbandl. der Kocn. Akad. des Wi6senscb. in Berlin aus deu Jaiuen j i8i4 — i8i5,

HIPPOORATE. ig

Un dés derniers éditeurs des œuvres d'Hippo-

rr

erate, ou au moins d'une partie de ses œuvres, M. de Mercy regarde comme authentiques tous les ouvrages pratiques qui se trouvent dans la collection , et il s'appuie de la lettre d'Hippocrate à Démocrite , qui fait partie du recueil des lettres attribuées au médecin de Cos, et où il est question de ces ouvrages ; mais il est impossible de regarder comme une production de ce médecin , une lettre dans laquelle Philopœmen est nommé.

Nous allons indiquer les ouvrages que Mercuriale , Lemos, Haller, Gruner et Grimm, ou la plupart d'entr'eux, s'accordent à reconnoître comme authentiques.

i°. Il n'existe aucun doute sur l'originalité du premier et du troisième livre de l'ouvrage intitulé : des Epidémies , Ém&^ua. L^auteur y décrit les maladies qu'il a observées à Thasus, Larisse, Abdère, Cyauque , et dans les villes des alentours. Il pâroît que c'est le plus ancien ouvrage d'Hippocrate. Galien a déjà fait la remarque que les intitulés des sections ou chapitres ont été ajoutés après coup.

Edition de Jean Freind , Londres, 1717, in-4°, réimprimée plusieurs fois..

2 0 . Le même accord a lieu pour les Prognostiq lies des maladies, Ilpoyvcocîxa, en quatre livres.

Première édition : Bâle, i536, in-8°. Avec la traduction latine de Laurent Laurentianus , Paris, 1 543 , in- 12. Avec celle de Jean Butin , Lyon, i58o, in-12. Ces deux versions

ont été souvent réimprimées. Très-bonne édition donnée paf Jean Obsopœus , Francf. , 1587, in- 12. Feu Fr. -Marie Bosquillon publia cet ouvrage avec les Aphorismes, Paris, 1784, en a vol. in-12.

3°. Même unanimité à l'égard des Aphorismes , A<popt<rpo£ Ce sont de courtes thèses ou maximes sur la nature , les signes , les dangers et la fin des maladies; ouvrage précieux des derniers temps d'Hippocrate. Les aphorismes , qui sont au nombre de quatre cent vingt-deux, sont distribués en sept ou huit sections ; car les manuscrits varient à ce sujet. Quelques aphorismes ne sont pas d'Hippocrate, et Galien fait déjà la remarque que le recueil a été interpolé. Il en est, d'ailleurs, de ce recueil comme d'autres ouvrages semblables : il en existoit anciennement plusieurs textes totalement différens. Celui de nos éditions est le même dont Galien s'est servi ; mais Oribasius et Sextus Rufus en avoient un autre. On a trouvé , de nos jours , dans un manuscrit du treizième siècle , une traduction latine qui est faite sur un texte tout différent du nôtre.

C'est Fr.-Marie Bottquillon qui a trouvé cette tradnetion ; il l'a publiée, avec le texte grec des Aphorismes et des Prognostiques, à Paris, 1784, 2 vol. in-12.

Autres éditions des Aphorismes :

Haguenau, sans date, in-8°, par Jean Cornarius; texte grec seul.

Par Rabelais, Lyon, i53a, i54a, i543, in-12.

Par Rutger Rescius, Louvain, i533j Lyon, i543; Franc- * fort, i545, in-12.

HirrOCRATE. 21

En grec-latin : Paris, i552, i555, i55*j, in-i6.

Francfort, i587, in-12, par/. Obsopœus. \

Leide , 1 607, in-12, par Jean Heurne.

Leide, i6î8,in-24, par Ad. V orstius, imprimée parElzevir.

Leide, i633, in-12, par G. Plantius.

Leide, sans date, in- 24, par Ad. Vorstius , chez Gœsbeck.

Leide, 1 633, in- 16, et i6*38, in-12, par Jean Scfiejfler.

Utrecht, 1657, in- 12 , par H. Poort.

Leide, 1675, in-12, par Luc. Verhoofd, arec une table des matières.

Amsterd., i685, in-24, par Théod. Jans. ab Almeloveen, et souvent réimprimée, p. e. Glasgow, chez Foulis, 1748, in-12 ; Strasbourg i 1766, in-12; Leide, 1765, in-12.

Paris, 1759 et 1784, io-18, par Anne-Charles Lorry,

A la Haye, 1767, 2 vol. in-8°, par J.-C/i. Rieger , avec commentaires variorum.

Paris, 1779 et 1782, in- 12, par J.~B. Lefebvre de VUlebrune.

Berlin, 1822,10-16. Réimpression de l'édition de BosquiU Ion de 1784, avec la table des matières de celle de "Verhoofd.

4 9 . Du Régime dans les maladies aiguës mpi AuxfvrK; o£eo>v. Cet ouvrage porte aussi les titres suivans : IIpoç ràç KvfoYaç yvoSpaç, Contre les sentences ( de V Ecole ) de Cnide , et irepï nwocvyjç , de la Plisane. Quoiqu'il soit généralement reconnu authentique , cependant la dernière partie ne l'est pas, ou au moins elle n'appartient pas à cet ouvrage ; elle forme plutôt un petit traité à part.

Edition grecque : Paris, i53o, in-fol. Grecque-latine, par Jean Vassœm , Paris , 1 53 1 , in-fol .

5°. Des Airs, des Eaux et des Climats, TLepi Aefxov, Y&xtcov, TôVcav, ouvrage classique et d'un

22 LIVRE lift, CHAPITRE XXV.

intérêt général , sur l'authenticité duquel le seul Haller a élevé un soupçon dont il ne faut tenir aucun compte, parce qu'il se fonde sur une erreur de la traduction latine que ce grand médecin a voit sous les yeux \ Voici ce que M. Corqy observe à l'égard de cet ouvrage : a Un avis important pour ceux qui voudront s'occuper des écrits dans lesquels Hippocrate présente des observations météorologiques et des constitutions épidémiques , c'est de se procurer des topographies exactes de tous les pays de la Grèce, et spécialement de ceux où ce grand homme exerça la médecine. Je suis sûr qu'au moyen de ces secours, on verra disparoître de ses ouvrages tout ce qui paroît contredire nos idées actuelles sur plusieurs points de météorologie médicale. Cest en Grèce qu'Hippocrate faisoit ses observations ; et elles ne pourront être ap- , plicables à d'autres climats qu'autant qu'on y trouvera réunies en plus ou moins grand nombre les mêmes circonstances locales » V

Editions : Paris, i536, en grec.

Bàle, i52 9 ,in-4°, i ^ k iradact \ onàe j eanC ornarius. Pans, i54a, in-4°, \J

Leide, i658, in-12, grecque-latine, imprimée par/. Elzevir; fort rare.

» Le passage mal traduit se trouve au § 72, où Hippocrate dit que fe climat m plus doux en Asie qu'en Europe. Les traducteurs ont ajoute le mot nostra , qui ne se trouve pas dans le texte , et ont rendu le passage de la manière suivante : a Eslque regio ipsaHiac nostra inilioi. » Haller a dit que l'auteur du traité , se donnant pour Européen, ne pouvoit ôlrc le médecin de Cos.

» discours prelirrr. de M. Coray sur le Traité des Air*, etc. , p. CLX1X.

hippockate. a 5

La meilleure édition est celle de M. Coray ^ Paris, 1800, 2 vol. in-8°, accompagnée d'une traduction françoise. Voici ce qu'on lit dans les Rapports et discussions de toutes les classes de l'Institut de France, p. 2o3 : « M. Coray a rendu un Téri table serrice à la science et à la critique, en traduisant ce traité, sur lequel ses remarques ont répandu une clarté nouvelle. Le nombre des passages qu'il a mieux entendus, et de ceux qu'il a restitués, corrigés et expliqués d'une manière satisfaisante , est très -considérable. La sagacité de sa critique et le bonheur de ses conjectures semblent le conduire souvent jusqu'à l'évidence. La philologie et la science médicale, répaodues avec choix et sans profusion dans ses notes, rendent la lecture de ce traité aussi intéressante qu'instructive. »

L'édition de M. Coray, après avoir manqué long-temps dans le commerce , a été réimprimée en 1816, mais sans les notes , en 1 vol. in-8°.

M. J.-N. CJiailly a donné à Paris, en 1817, in-8°, une nouvelle traduction de cet ouvrage, accompagnée» qui le croiroit? du texte de Foes, à l'égard duquel M Chailly dit : a L'ouvrage de Foes est un de ces monumens antiques intéressans même par leurs défauts , on aime à y considérer, d'une part, les fautes qui sont en quelque sorte le cachet de l'époque qui les a vu naître, et de l'autre, les mutilations qui attestent combien de siècles ils ont traversés. » H est très-heureux que l'auteur qui professe une si grande vénération , uou pour quelque ouvrage de l'antiquité qu'on peut mieux aimer tronqué que mal restauré , mais pour le texte corrompu d'un écrivain grec dont on possède une meilleure récension , se soit pourtant décidé à indiquer dans son édition les corrections de M. Coray ; travail pénible et inutile pour lui-même et ses lecteurs, auquel toutefois il a donné du prix, en ajouta nt de bonnes corrections de son crû l .

« Vo\. Observai tous sur une nouvelle Uaduclioii françoise, suivies du texte grec, du traité d'Hippocrate des Airs , etc. ; jwr l'Wd. Osann, dans le Mag. Encyclop. , août i8i3 tV . 338.

6°. Des Plaies de tête^ ïlepi tcov ev xtyakvj Tpc*>prtcov. C'est l'ouvrage de chirurgie le plus célèbre de l'antiquité. Cependant Grimm , mais ce savant seul , l'exclut des productions authentiques du médecin de Cos.

Edition grecqUe-latine de Scaliger, Vdif\s , i5yH, in-8°.

7°. Des Fractures, irepc ÀvpKov. C'est aussi Grimm seul qui refuse de reconnoître l'authenticité de ce traité.

Edition, sous le titre suivant : De Officina medicî et de fractis libri duo , gr. lat. , edente Fr -Mar. Bosquillon. Paris , 1816, in-4° et iii-3°. C'est le commencement d'une édition des œuvres d'Hippocrate que Bosquillon avoit fait imprimer depuis long-temps , et qu'il se proposoit toujours de continuer. Après sa mort, M. Renouard publia ce fragment sous le titre indiqué.

8°. Prorrhêtiques ou Présages , Ilpoppyrrtxov. Les anciens, et nommément Palladius, rejetoient cet ouvrage, et ils avoient certainement raison à l'égard du premier livre ; mais les critiques modernes que nous avons nommés, et même le sévère Grimm, pensent que Galien , Erotien et Palladius ont eu tort de ne pas distinguer le second livre (qui est écrit dans un style pur, et qui est plein d'observations sages et profondes, lesquelles permettent de le regarder comme authentique), du premier livre qui n'est qu'une espèce de Mémorandum ou de journal tenu par l'auteur, et renfermant des choses qui ne dévoient pas être publiées, tels que jusqu'aux

HIPPOCRATB. 25

noms des malades sur lesquels les observations ont été' faites. Les anciens disoient qu'il a été mis au jour soit par Dracon , fils d'Hippocrate , soit par Thessale.

Editions grecques-latines : Paris, i55j 9 in-12; à Francfort, 1587, in-12 , par/. OBsopœus-, et à Bâle, 1784, in-12.

Nous passons maintenant aux ouvrages que quel* ques-uns seulement de nos critiques regardent comme authentiques.

i°. Le Serment, Opxoç, ou ces instructions qu'Hippocrate avoit coutume de remettre aux médecins sortant de son école, et dont il leur fai soit jurer l'observation. Lemos et Gruner reconnoissent cet ouvrage ; Palladius et Haller le rejettent. Quant à Grimm, nous ne le nommerons plus, parce qu'il rejette tous les ouvrages dont il nous reste à parler.

Editions : première, dans la collection des Fabulistes de Frobenius, de i5j8; ensuite, Francfort, 1587, in T i2 ,par /. Ob- *opœus, gr.-lat. ; Leide, i643 , in -4°, par /. IL Meibom*

2°. De la Boutique du Médecin 9 ou, comme le traducteur françois a rendu le titre grec qui est: Kocr larpecov, le Médecin-Chirurgien. Lemos, Haller et Gruner reconnoissent cet ouvrage ; Palladius le rejette.

Edition par Bosquillon. Voy. p. a4.

5°. Des lieux dans l'homme , mpi ToWoiv twv xoct 5 àvGpcoirou. Haller seul croit cet ouvrage authentique.

4°. De la nature de V Homme, mpi Ouatât; ocvOpoâttou. S'il étoit bien prouvé que Platon a eu cet ouvrage en vue , lorsque , dans le Phèdre , il dit qu'il va examiner la nature de l'homme d'après la méthode d'Hippocrate, il ne resteroit aucun doule sur son authenticité. Aussi Galien la soutient- il chaudement , en convenant cependant que la seconde partie 1 n'est pas d'Hippocrate. Ce qui est certain, c'est qu'Aristote , qui en a tiré plusieurs passages, cite cet ouvrage comme étant de Polybe a . Palladius, Lemos et Haller ont adopté l'opinion de Galien sur l'authenticité du traité de la nature de l'homme.

5°. Des Humeurs, mpi XufxcSv. Palladius, Mercuriale et Haller nomment cet ouvrage parmi les productions d'Hippocrate. Il paroît qu'il a été fortement interpolé.

6°. De la Nourriture , irepe Tpo<p%. Galien, Palladius, Lemos et Haller reconnoissent cet ouvrage comme authentique. Il faut remarquer cependant qu'il y est question â! artères, mot qui n'étoit usité, à ce qu'il paroît, qu'après les temps d'Aristote, puisque ce naturaliste ne s'en sert pas.

7°. Des Articulations x <Ktpi Apflpcov. Cet ouvrage a été attribué, dès l'antiquité, à l'aïeul d'Hippocrate. % »,

8°. Des Ulcères , mpi EAxcov. Lemos seul croit ce traité authentique.

» Depuis te § 17 de rédiliou Je Liiidcu.

* Hist. A ni m. , III , 2.