HIPPOCRATE
g°. De la nature de l'Enfant, mpi Qfoioç mui&rj. U paraît que c'est un fragment d'un traité de la génération. Palladius et Lemos le croient original.
lo°. Lemos seul croit à l'authenticité du traité de V Accouchement au bout de sept mois , ircpï Etttxpfrov, ainsi que
1 1°. De celui de la Superfétation, irepl Etoxiwscoç, et enfin , •
12°. De la Loi y Nojfioe , ou d'une instruction pour les médecins.
C'est à cela que se borne le catalogue des outrages que certains critiques anciens attribuent à Hippocrate; mais comme parmi les productions supposées , il y en a plusieurs d'une haute antiquité, elles ne manquent pas d'intéresser les médecins. Nous allons les indiquer sommairement.
Les livres 11 , IV, V, VI ët VII des Maladies épidémiques , rejetés par Galien et tous les autres critiques, comme tirés seulement du journal d'Hippocrate, mais n'ayant pas été écrits pour le public.
Les Prénotions Cloaques , Keooxat ^oyvaxjctç , ouvrage inconnu à Erotien, et rejeté par Galien : il paroît antérieur à Hippocrate.
L'édition tfElsevir de 1660, in- 112, est extrêmement rare.
Des. Crises , icepi Kpfoeaw , et des Signes décisifs , TOp KpKiffxaw,deux opuscules extraits, sans méthode, des ouvrages cPHippocrate.
Du Redressement des os , Mo^A^oç. Des Fistules , rapt 2épi»yyo>v. Des Hèmorrhoïdes , *rept Aepopp
De la manière de sortir le fétus par une incision T irtpi EyxaraTopiç £jjt/3ptfoi>. De l'Anatomie, *rsp« Âva-
Des Affections, irepî Ila0a>v. Des Affections internes, mpi êvTOç ira0a>v. Ce dernier ouvrage a été composé par un médecin de l'école de Cnide; il est important pour l'histoire de la médecine, parce qu'il nous fait connoitre les principes d'une école fameuse.
De la Vue , mpi O^toç.
Des Maladies, rapt No&jo>v, en quatre livres. H a existé sous ce titre un ouvrage d'Hippocrate \ mais les passages que les anciens en citent, ne se trouvent pas dans celui que nous avons. "Celui -ci est peutêtre d'HiPPOCRATE III , fils de Thessalus.
Des Maladies des Femmes, mpi ruvouxeicov, en deux livres celles des Fierges y mplYL<xpBvt{<jy*. De la Nature de la Femme y mpi ywauxew; fciîatoç. Des Stériles, mpi Acpopcov.
De. la Maladie sacrée , mpi lepyiç vouctou, ou cbe VEpilepsie. Cet ouvrage , bien écrit , est peut-être du petit-fils d'Hippocrate.
De la Manie , mpi Mocvtr?ç.
Des Purgatifs, mpi «Êocpjiaxaw. De l'usage de V Hellébore , mpi EÀA£/3opt(jjjtoO. De V usage des Humides, mpi Y>pcov Xpr/jtoç.
Des Vents, mpi $u<7<ov, production remarquable de l'école dogmatique.
Des Glandes , mpi A&voov. De la Dentition , mpi
OâoVTOcpîjfirjÇ.
HIPPOCHATE. 29
Du Régime , tztpi A«oc6t9ç, en trois livre». Galien regarde cet ouvrage comme très-ancien. Parmi les médecins qu'il nomme comme en ayant peut-être été les auteurs, il y en a qui sont antérieurs à Hippocratc.
Des Songes, mpi ÈvuWcov , suite du précédent.
Du Régime salutaire, rapt Atafrrtç vyieiirrç. Cet ouvrage est de Polybe. Galien le cite toujours sous le nom de ce médecin.
De l& Nature des Osj mpl Oç/w «piinoç. Haller a remarqué que les connoissances anatomiques qu'on trouve dans cet ouvrage prouvent qu'il est postérieur à Aristote. 4
Des Veines, irepi $Ae|3a>v. Des Chairs, ?cept 2ocpx<ov. Du Cœur, mpi Kap&oç. De l'Age, irepî Àccovoç. De la Génération , mpl Tovr/ç. De la Naissance au huitième mois , ircpt OxTapîvQu.
Du Chirurgien 9 mpl IrjTpou.
De la Décence, trcpi Éuo^jio<7iîvy£.
Préceptes, IlapotyyeXfau.
De l'ancienne Médecine, tapi apyairiç Ivrcpixt^. De VArty mpl T(yyr^.
Enfin , il existe des Lettres faussement attribuées à Hippocrate
Nous avons deux Vies d'Hippocrate : Tune d'un nommé Soranus ( qui n'est pas Soranus d'Ephèse ), médecin méthodique du second siècle après J.-C. ; et l'autre de Jean Tzçtzès. L'une et l'autre sont
* Voy. Theod.-Car. Schmidt, Epistolarum quas Iiippocrati tribuuntur, censura. Jcna», 181 5, in-8°.
ÛO IJVIIE CHAPITRE XXV.
remplies de fables, comme Test aussi celle qu\/wdré Dacier a jointe à la traduction françoise des œuvres d'Hippocrate.
Dans le second siècle après J.-C. , Dïoscoïude (peut-être le poëte didactique, dont nous parlerons à la période suivante), et Artemido rus, surnommé Capito , réunirent les ouvrages d'Hippocrate en forme de recueil , et en publièrent des éditions. On les accuse d'une grande témérité dans la manière de traiter le texte de leur auteur, qu'ils ont changé arbitrairement. Il ne se trouve pas un seul manuscrit de leurs collections, et nous ignorons jusqu'à l'ordre dans lequqj ces éditeurs avoient placé les ouvrages d'Hippocrate ; car ceux-ci ne nous sont parvenus que détachés.
Il n'y a peut-être pas d'auteur qui ait été plus souvent commenté par les anciens, qu'Hippocrate. Erotien et Galien citent jusqu'à quarante-cinq auteurs qui ont écrit sur quelques parties de ses œuvres, et un certain Zeuxis, qui a commenté toute la collection. Parmi ce qui nous reste en fait de commentaires , il y a d'abord ceux que Gaixbn a publiés sur plusieurs ouvrages d'Hippocrate, de la classe de ceux dont l'authenticité paraît indubitable. Il faut observer cependant, i° que l'original du commentaire sur le traité des Airs, des Eaux et des Climats, s'est perdu , et que nous n'en avons qu'un maigre extrait en langue Latine ; 2° que celui qui s'occupe du traité des fractures paroît n'avoir pas encore été imprimé.
HIPPOCRATE. 5i
Indépendamment de ces travaux de Galien , il existe plusieurs commentaires sur les Aphorismes. L'un est attribué à Oribasius ; mais ce médecin de l'empereur Julien étoit païen , et Pauteur du commentaire en question se montre chrétien. D'ailleurs il n'existe pas de texte grec de ce commentaire , et son auteur ne cite que des auteurs latins.
Un autre commentaire , dont l'auteur se nomme Philotheus, est attribué à Théophile Protospatharius, moine-médecin du commencement du septième siècle. Cet ouvrage n'a été publié que dçms une traduction latine.
U existe à la bibliothèque impériale de Vienne des Scholies sur les Aphorismes, par Stéphanus, disciple de Théophile.
Enfin , les Arabes se sont beaucoup occupé^ d'Hippocrate , et nous avons leurs commentaires sur plusieurs ouvrages de ce médecin.
Il existe trois Glossaires anciens pour l'intelligence d'Hippocrate, l'un par Galien, l'autre par Ërotien, et le troisième par. un grammairien inconnu , nommé Hérodote.
Nous avons indiqué les meilleures éditions des ouvrages détachés d'Hippocrate , regardés comme authentiques. Il nous reste à faire connoître celles qui renferment la collection complète de ses œuvres.
En i5a5, il parut à Home, in-fol., une traduction latine des œuvres d'Hippocrate, que Clément VII avott fait faire par Fabius Calvus, de Ravenne. Quoique écrite dans un style barbare , elle est précieuse à cause de son exactitude, qui est
quelquefois outrée. Elle fut ensuite réimprimée plusieurs fois.
Une année après, i526, parut la première édition du texte grec , à Venise, chez Aide , ou plutôt chez André d 1 Asola , in-fol. Elle est peu estimée, étant faite sur de mauvais manuscrits.
On lui préfère, sous le rapport de la correction , celle que Jacques Cornarius donna chez Froben, à Bâle , i538, in-fol. Ce même savant fit imprimer à Venise, i545, in-8°, une nouvelle version d'Hippocrate , qui, souvent réimprimée depuis , est entrée dans la collection de Haller. Dès i53a, le célèbre Rabelais avoit publié à Lyon, in-16, une traduction de quelques ouvrages seulement d'Hippocrate et de Galien.
La première édition grecque-latine des œuvres d'Hippocrate est celle de Jérôme Mercuriale , Venise, 1 588, in-fol. Les trois glossaires antiques .y sont réunis , le texte est corrigé à l'aide de manuscrits.
La quatrième édition est la meilleure. Anutius Foes , de Metz, la donna à Francfort, i5$5 , in-fol. Elle renferme une nouvelle récension du texte, une bonne traduction entièrement refaite, et des notes fort utiles. Elle a été réimprimée en 1621 et i645 (en 1624 > on n'a réimprimé que le frontispice) ; et., avec les glossaires, à Genève, 1657, in-fol.
On reproche ordinairement à Jean van der Linden, qui soigna la cinquième édition , ou la troisième grecque-latine , Leide, \665, en 2 vol. in-8° (réimprimée en latin seulement , à Naples, 17^7, en 2 vol. in-4°) , d'avoir altéré le texte de son auteur; mais M. Coray observe 1 que van der Linden est mort avant d'avoir eu le temps de publier les notes, qui nous auraient probablement instruits des raisons qui ont motivé les différences de son texte d'avec celui des éditions antérieures ; différences auxquelles la critique doit souvent applaudir. Un inconvénient qu'offre encore celte édition, c'est que le fils de l'éditeur y ajouta la version de Cornarius, sans la changer
» Discours préliminaire duTïaijU; cks Aiis, etc., p. C1X.
HlPPQCRATE. 55
d'après les corrections que son père avoit faites dans le texte.
On estime peu l'édition belle, mais peu critique, des Œuvres d'Hippocrate et de Galien que René Chartier commença à publier en i<>38 , in-fol. Il en donna, jusqu'en 1 654, dix volumes; et après sa mort, Blondel et Le moine y ajoutèrent encore trois volumes. En 1679, on imprima un frontispice nouveau pour les treize volumes. Elle renferme une nouvelle ré- * cension et beaucoup de variantes; mais les manuscrits dont elles sont tirées ne sont pas décrits. L'impression est incorrecte.
On préféreroit à ces éditions celle d'Etienne Mack , si elle avoit été achevée; elle renferme un texte corrigé à l'aide des \ manuscrits de Florence et de Vienne. 11 n'en a paru que deux volâmes in-fol. , qui ont été publiés à Vienne, en 1743 et 174g.
Un François , M.defifercy, a commencé, en i8i5, à publier à Paris une collection d'œuvres choisies d'Hippocrate , avec une traduction françoise et un commentaire. Les sept volumes iu-ia qui en ont paru renferment le Traité des Airs , des Eaux et des Climats; le Traité du Régime dans les maladies aiguës; les Prognostiques et Présages ; les sept livres d'Ëpidémiques ; les Prénotions Coaques, et les Aphorismes; les Traités de la Nature de l'Homme, de l'ancienne Médecine, des Humeurs et de l'Art médical ; ceux du Serment, de la Loi de la Médecine , des Maladies et des Affections.
U s'est passé soixante-douze ans sans que quelqu'un ait eu le courage d'entreprendre une édition critique d'Hippocrate. Ce travail exige la vie entière d'un homme doué de beaucoup de sagacité, et ayant une connoissance aussi profonde de la médecine que de la langue grecque. Celui qui s'en chargera devra prendre pour modèle l'édition du Traité des Airs , des Eaux et des Climats, par M. Coray. Voici ce que dit cet éditeur, au 5 i53 du Discours préliminaire de ce traité : « Le seul médecin helléniste de notre siècle qui fût capable de nous donner une bonne édition des œuvres d'Hippocrate, étoit TOME III. 5
34 LIVRE ni, CHAPITRE XXV.
Hérlnga. Versé profondément dans la langue grecque, et doué, de plus, d'une excellente critique, saine et sûre, et toujours ingénieuse, ce savant médecin atiroit bien mérité de son siècle et de la postérité, s'il eût voulu se charger d'un pareil travail. Mais la modestie qui accompagne toujours les vrais talens, ne lui a pas seulement permis de le tenter. » La modestie de M. Coray l'a empêché de s'apercevoir que le public lui a appliqué tout ce qu'il a dit d'Héring*.
Nous ajouterons encore à cette notice, que M. /. JP* Pierer a fait réimprimer la traduction de Foes, à Altenbourg, en 1 806, en 3 vol. in-S°. Il y a joint une excellente notice littéraire sur Hippocrale , qui nous a beaucoup servi.
Après Hippocrate , les médecins , entraînés par l'esprit du siècle, abandonnèrent la voie de l'expérience et se jetèrent dans le labyrinthe des systèmes et de la spéculation, qui retarda les progrès de Part Les fils d'Hippocrate, Thessàiajs et Dracon ; son gendre , Polybe ; Hippocrate III , fils de Thessalus , Hippocrate IV, fils de Dracon , et Î)exippe de Cos , fondèrent ce qu'on appelle ^ancienne École dogmatique ^ qui réunissoit les théories des philosophes aux principes d'Hippocrate. Nous avons déjà observé que ces médecins sont probablement les auteurs de plusieurs traités qui se trouvent parmi les ouvrages d'Hippocrate.
