LIVRE CINOl'lÈME. Cil. lll, A

refuserait pas de voir son nom sur la liste de ceux qui l'ont accomplie. — Sa défense terminée, il passe à Tattaque. Il présente, en remontant jusqu'à la jeunesse d'Antoine, un odieux tableau de toute sa vie. Au milieu de cette énumé-^ ration d'infamies et de crimes, il lui reproche : d'avoir donné, le premier, à l'ambition de César un prétexte pour faire la guerre à la patrie ; d'avoir seul osé se présenter à l'adjudication des biens de Pompée, et d'avoir fait do la maison de ce grand homme un lieu de débauches; d'avoir voulu, lors des Lupercales, conférer à César la royauté. Il lui reproche enfin de marcher dans Rome constamment entouré d'une garde. Et il lui prédit que, malgré ce soin,, la vengeance du peuple romain saura bien l'atteindre : on ne supportera pas en un homme tel que lui la tyranniequ'on n'a point soufferte en César. 11 fait un dernier appel à sa conscience, dans l'intérêt seul de la patrie ; car, pour lai-même, il ne craint rien, sa vie a été assez glorieusement remplie pour qu'il ne tienne pas à la prolonger, et il mourra satisfait, si, le jour de sa mort, Rome est libre.

Toute la seconde partie est d'une animation et d'unevéhémence saisissantes. On y relève, à la vérité, certaines apostrophes outrageantes, certains détails d'expression et de p<^inture, qui, autorisés par la langue et la satire latines, dépassent, d'une manière blessante pour nous, les bornes dans lesquelles doit se renfermer l'éloquence modenie. Mais, que d'effets oratoires, que de grands mouvements dans tous ces reproches adressés à Antoine I Et quelle dignité dans cette péroraison, où Ton sent que l'orateur n'exagère rien en promettant à la patrie, s'il est nécessaire, le sacrifice de sa vie! Ce sont là des morceaux» qu'ont cités volontiers la plupart des rhéteurs depuis Quintilien, et qui font, en effet, de cette seconde P/nlîppiqu^ l'œuvre remarquable à laquelle Juvénal, dans l'élan d'une admiration excessive sans doute, mais répondant bien au genre

(I) Voir Appendice, LXXXVII, LXXXVIII, LXXXIX.

desprit du grandsatirique, donne répithète de diviûe«(/it'*;w( philippica * >.

Troisième piiilippioi e. — Antoine a quitté Rome et s'est porté dans la Gaule cisalpine contre D. Brutus, qui se déclarait le défenseur de la République et de l'autorité du Sénat en gardant cette province. Le jeune Octave a spontanément réuni des soldats, fe^.ignant de défendre aussi le parti de la République. Des tribuns hostiles à Antoine viennent de solliciterldu Sénat le vote d'une garde pour les consuls désignés, afin de leur donner une autorité plus grande dans la lutte qui s'engage. Cicéron, accouru à Rome, appuie cette demande.

Il réclame de la promptitude et de la décision. Il demande qu'on autorise et qu'on récompense les efforts d'Octave qui, de son autorité privée, a commencé et soutient une guerre intéressant l'État. 11 prodigue les louanges à ce jeune homme dont le courage s'est opposé aux projets funestes d'Antoine. Il loue auss? la quatrième légion et celle de Mars d'avoir abandonné celui-ci. Il n'oublie pas D. Brutus: il compare son action à celle du premier Brutus, délivrant les Romains de la tyrannie de Tarquin, et établit, à ce propos, entre Tarquin et Antoine un parallèle qui n'est pas à l'avantage du second. 11 affirme donc que Brutus et la province de Gaule ont bien mérité de la République en refusant de voir un consul dans un tel homme. Puis il applaudit à la proposition des tribuns qui demandent des gardes pour les consuls désignés et voit dans cette mesure un gage de sécurité pour le Sénat. Il lie d'ailleurs cette proposition aux récompenses demandées pour les chefs et les légions qui se sont déclarés contre Antoine et qui le combattent comme un ennemi de l'État. Il rappelle par combien d'actes, de discours et de desseins coupables cet homme a mérité ce titre ; il montre à combien d'attentats nouveaux on doit s'attendre si l'on n'ose prendre une réso-

(1) Sat.y X, 120.

lution vigoureuse. 11 s'efforce d'enflammer le courage des sénateurs, leur promet le concours du peuple romain, et, leur inspirant l'horreur de la tyrannie, les exhorte à préférer la mort à la perte de la liberté.

Le résultat de ce discours fut le vote des propositions que l'orateur avait pris soin de formuler lui-même en terminant: une garde était accordée aux consuls désignés; il était déclaré que D. Brutus avait bien mérité de la République en défendant l'autorité du Sénat ; que la Gaule, ainsi que Brutus, avait agi conformément au devoir et à l'intérêt do l'État; que les gouverneurs des provinces les garderaient jusqu'à nouvel ordre du Sénat, y tenant leurs armées à la disposition do la République; que des honneurs seraient conférés à Octave, aux vétérans réunis par lui, à la légion de Mars, à la quatrième légion ; et que les consuls désignés, dès leur entrée en fonction, feraient un rapport sur tous ces objets et proposeraient les mesures qu'ils jugeraient nécessaires. C'était, on le voit, sans que le nom d'Antoine fiU prononcé dans les édits, une déclaration de guerre contre lui.

Quatrième pmuppiouE. — Après avoir triomphé dans le Sénat, Cicéron monta, le même jour, î\ la tribune aux harangues, et, rendant compte au peuple de ce qui venait de se passer, lui présenta comme un résumé du discours précédent.

Ce sont, avec moins de développements, les mêmes éloges du jeune Octave, de I). Brutus, de la quatrième légion et de celle de Mars, les mêmes attaques contre Antoine^^ ennemi de l'État. L'orateur se plaît à remarquer, à encourager les applaudissements qui l'interrompent fréquemment. Il félicite les Romains du vif amour qu'ils témoignent pour la République, est heureux de leur voir les mêmes sentiments qu'aux sénateurs contre la tyrannie, et leur montre assuré le succès de la cause de la liberté.

L'enthousiasme du peuple, à l'audition de cette l)rève harangue, procura à Cicéron une des plus grandes joies

162 LIVRE CINQUIÈME. Cil. III, 4.

de sa vie; on criait de toutes parts qu'il venait de sauver la République une seconde fois ; et le souvenir de ces acclamations unanimes, suivant de près le vote qu'il venait d'obtenir du Sénat, lui faisait dire plus tard* que, si, ce joar-là, il avait dû perdre la vie en sortant de la tribune, il aurait reçu, avant de mourir, une asvsez belle récompense de ses eflbrts.

CixofiKME piiiLiiTioi'E. — Dès quc les nouveaux consuls Vibius Pansa et A. Hirtius furent entrés en exercice, ils présentèrent au Sénat, aux calendes de janvier 44, comme c'était convenu, leur rapport sur la délibération du 19 décembre 43. Mais, dans l'intervalle, les partisans d'Antoine s'étaient remués, le zèle de quelques sénateurs s'était re. froidi, et Q. Fufius Calénus, beau-père du consul Pansa, qui opina le premier, fut d'avis d'envoyer à Antoine, avant de le condamner définitivement, une députation qui lui rappellerait le devoir. Plusieurs s'étaient rangés à cette opinion, lorsque Cicéron, à son tour, prit la parole.

Une résolution décisive, dit-il, n'a que trop tardé, et l'on ne peut traiter avec Antoine. Ce serait une inconséquence, une démarche absurde d'adresser une députation à un homme que doivent faire considérer comme ennemi de l'État et les récents arrêtés du Sénat, et l'approbation donnée à ceux qui l'ont combattu, et tous les excès, tous les attentats commis par lui depuis la mort de César. Une telle démarche serait, en outre, inutile et nuisible ; car Antoine n'écoutera point la voix de la raison, et les négociations ne serviront qu'à affaiblir l'ardeur des troupes en faisant perdre un temps précieux. 11 est urgent de procéder aux mesures militaires que réclame le salut de l'État. Telle est la première partie du discours. Dans la seconde, il traite les autres questions contenues dans le rapport des consuls, développe les motifs des récompenses à décerner aux défenseurs de la République, et propose la formule

(I) Philip., VI, 1.

LIVRK CINOl'lKME. Cil. Ill, 4. 163

de décrets qui les concernent. Exaltant surtout les services rendus par Octave, il demande pour lui la dijçnité de propréteur avec des pouvoii's étendus, (>t répond de la niodi'ratioû de ce jeune homme qu'il affirme être incapable d'abuser jamais d'une telle bienveillance. Il faut, couclutil, l'cndre sans retard tous c(\s décrets, régler au plus vite ce qu'exigent les circonstances: si, conformément uses instiinces, on s'était hâté plus tôt, il n'y aurait pas de guerre.

« Celeritalc autem opus csl ; qua si cssemus usi, bellum, ut sacpe dixi, nullum habcremus*. »

L'habileté de Texorde est à noter : l'orateur n'y a pas l'air de mettre en doute les dispositions de ses auditeurs; il se déclare satisfait du rapport des consuls et montre à l'égard du courage et de la fermeté du Sénat une confiance que ne saurait affaiblir l'avis exprimé par Fufius Calénus. 11 faut remarquer aussi la vivacité et l'énergie de style de la première partie: l'énumération des actes répréhensibles d'Antoine y tient une grande i)lace, mais elle est véhémente et n'enlève rien à la solidité de l'argumentation. L'autre partie, celle qui formule les décrets concernant les honneurs à décerner, embrasse un suj(ît qui ne prêtait guère aux mouvements oratoires: elh» a du moins le mérite de la netteté. Je ne reviens pas ici sur le reproche fait à Cicéron d'avoir trop exalté Octave, qu'il appelle un jeune homnn> presque divin*, et àc H* î^tvQ trompé, comme homme politique, sur le rôle futur de cet ambitieux; rappelonsnous seulement l'intérêt qu'il y avait, dans la circonstance, à opposer immédiatement une force armée à l'ambition présente d'Antoine : cette force. Octave l'avait offerte, et son âge, sur lequel Cicéron a bien soin d'appuyer, sans expliquer Sii véritable pensée (car il ne pouvait le faire),

(1) Ch. 19.

(2) ■ ... quis populo rumano obtulit luiuc divinuni adulcscentçiu licus.. ? » Ch. 16.

164 LIVRE CINQUIÈME. Cil. III, 4.

semblait incontestablement présenter une garantie, pour quelque temps du moins.

Sixième piiiuppiQrE. — La question des récompenses n'avait souffert aucune difficulté. Celle de la députation, au contraire, après avoir donné lieu à une très vive discussion, qui dura trois journées entières, fut tranchée contrairement à l'avis de Cicéron. Car, en fin décompte, on nomma trois députés chargés d'aller trouver Antoine, pour lui remettre, il est vrai, l'ordre de lever le siège de Modène, de laisser la Gaule à I). Brutus, de revenir en deçà du Rubicon et de se soumettre aux autres volontés du Sénat. A l'issue de cette longue délibération, dont le peuple attendait le résultat avec la plus vive impatience, Cicéron, appelé au Forum par le tribun Apuléius, dut y rendre compte de ce qui venait d'être décidé.

Après avoir rappelé la fermeté des résolutions prises par les sénateurs, le mois précédent, et l'enthousiasme suscité par elles chez tout le peuple romain, il expose l'avis qu'il a défendu durant troisjoursdevantleSenat.il regrette que cet avis a'ait pas été suivi, puisque lenvoi de la députation va causer une perte de temps ûicheuse; mais il n'accuse pas pour cela de faiblesse la mesure adoptée; il y voit même l'avantage d'enlever aux partisans d'Antoine tout subterfuge pour l'avenir.

« Ego aulem vos hortor, Quirites, ut, etiamsi melius aliud fuit, tamen legatorum redilum exspectetis animo squo. Ceierîtas detracta de Ciiusa est; boni tamen allquid accessit ad causam. Quum enim legati renuntiurint, quod cerle renuntiabunt, non in veslra poteslate, non in senatus esse Ântonium: quis erit tam improbus civis, qui illum civem habendum pulet * ? »

«Pour rooi, Romains, quoiqu'il y eût une meilleure décision à prendre, je vous engage à attendre patiemment le retour des députés. Notre cause a perdu Tavantage de la promptitude, mais elle a encore

(1) Ch. 6.

gagné quelque chose en juslice, car lorsque les députés vous auront annoncé, et ils vous I\nnnonccront bien ccrtainemeni, qu*Anloine ne reconnaît ni votre autorité, ni celle du Sénat, y aura-t-il un citoyen assez pervers pour le considérer encore comme citoyen ? •

Il affirme, et cela par des raisons tirées du caractère d'Antoine, qu'il invective ainsi que son frère Lucius et ses principaux lieutenants, que ce générai rebelle ne se soumettra pas aux ordres qui lui sont portés par les députés; il exhorte ' en conséquence les Romains aux sentiments virils que doit inspirer l'imminence des combats; et il leur promet d'être pour eux une sentinelle vigilante et dévouée dans une guerre qui a pour enjeu la liberté, cette liberté dont les autres nations peuvent supporter la porte, mais qui est le patrimoine du peuple de Rome.

<K Alise naiîo.nes scrvitutem pati possunt; populi romani res est propria libertas^ »

On retrouve ici comme un souvenir de la seconde Catili' nair% où l'orateur affirmait, avec ni moins d'assurance ni moins de clairvoyance, que Catilina n'obéirait pas au Sénat. La harangue est brève, puisqu'elle n'est qu'un compte rendu, un nsumé de ce qui s'est dit ailleurs ; mais l'orateur y parle avec enthousiasme le langage patriotique. Et remarquez avec quelle convenance, tout en ne se dtyugeant pas, tout en maintenant la justesse de l'avis qu'il a défendu devant le Sénat, il explique, sur le Forum, la décision contraire prise par l(»s sénateurs; avec quelle sagesse il conseille à ses auditeurs de ne pas manifester de mécontentement à ce sujet, puisque la mesure, malgré la perte de temps dont elle sera la cause, a du bon en ellemême, et qu'elle aura pour résultat inévitable de faire approuver par tous *, sous peu de jours, une opinion, que,

(1) Ch. 7.

(2) • Malui vigiQti diebus pust sentcntiani moarn laudari ab omnibus, quan a paucis kodie vituperari. • Cii. G.

166 LIVRE CINQUIÈME. Cn. IIÎ, 4.

pour le moment, quelques-uns croiraient encore pouvoir blâmer.

Septième piiiLiPPiorE. — Pendant que les trois députés se rendaient auprès d'Antoine, les partisans de celui-ci ,qui entretenaient avec lui une correspondance suivie, ne restaient pas inactifs et ne ménageaient point les fausses nouvelles pour jeter le découragement ou l'incertitude •dans l'esprit d'un certain nombre de sénateurs. Plusieurs déjà se montraient disposés à des concessions. Cicéron profita, au milieu d'une séance, du peu d'importanfce qu'avaient les sujets en discussion pour s'en écarter un moment et parler de la grande affaire, objet de sa vigilance.

Il annonce en peu de mots qu'il délaisse la discussion présente pour s'occuper d'une question plus grave. 11 se plaint des partisans d'Antoine et particulièrement de plusieurs consulaires, indignes de ce titre, qui, par toutes sortes de manœuvres, cherchent à tromper le St'uat. 11 félicite, au contraire, de ses bonnes dispositions le consul Pansa, resté seul à Rome, pendant que son collègue Hirtius est allé prendre le commandement des troupes, et appuie sur l'importance du rôle qui lui est dévolu. Remarquant alors l'attention que lui prêtent ses auditeure, il les en remercie et leur demande la permission de donner quelque développement à sa pensée. S'il s'oppose à toute concession à l'égard d'Antoine, dit-il, ce n'est pas que son caractère le porte aux idées belliqueuses, c'est qu'il juge la paix avec un tel homme honteuse, dangereuse, impossible.

< Cur igitur pacem noio? Quia turpis est, quia periculosa, quia esse non potest. * »

Et il prouve, l'une après l'autre, ces trois propositions, en montrant que le Sénat, en ne tenant pas compte de ses

(1) eu. a.

décrets récents, s'exposerait à la honte de passer pour une assemblée versatile et débile ; qu'en rappelant Antoine, on réinstallerait dans Rome, pluvs dangereux que jamais, un homme qui rallierait autour de lui tous les séditieux ; et que ce rappel, qui ne pourrait être approuvé ni par les légions ni par le peuple, exciterait immédiatement les plus jrraves désordres. Il n'y a donc de paix possible que si Antoine consent à se soumettre; mais l'orateur sait bien que cette soumission ne se fera pas volontairement. 11 exhorta en conséquence les sénateurs h tenir leur courage à la hauteur des circonstances, et le consul à profiter du concours que lui prêtent le Sénat, l'ordre des chevaliers et le peuple pour délivrera jamais la République du danger qui la menace.

Ce discours, n'étant qu'une sorte de digression par rapport aux questions à l'ordre du jour, ne pouvait prendre des proportions considérables. Quoique bref, il n'embrasse pas moins complètement le sujet, et le ton qui y est gardé est bien celui qui convenait î\ la gravité de la situation. Marmontel en blâme la division comme péchant contre la simplicité. « S'il est prouvé, dit-il, que la paix avec Antoine est impossible, ilest superflu de faire voir qu'elle serait honteuse et dangereuse *. * Mais cette critique ne me semble guère fondée; car, ce n'est qu'après avoir montré la honte et le danger de la paix que l'orateur en affirme l'impossibilité, et les deux premiers motifs, qui étaient deux points fort importants par eux-mêmes, pèsent de tout leur poids sur l'esprit des auditeurs pour leur faire admettre le troisième, qui, sans cola, n'eût pas été facile à établir.

HciTiÈME piiiLippiQUE. — Scrvius Sulpicius, un des trois députés du Sénat, étiiit mort devant Modêne, et les deux autres avaient apporté, de la part d'Antoine, des propositions inadmissibles. L(? Sénat avait donc déclaré l'ouver-

(1) Élém. de Litt., au mot Division.

turedes hostilités, mais sans se servir du mot guen-e et en employant le mot tumulte. Cette distinction, qui marquait rhésitation et la pusillanimité d'une partie des sénateurs, donna lieu à un nouveau discours de Cicéron.

Il se plaint du manque d'énergie du consul, du peu de virilité du Sénat, et, montrant l'absurdité de la distinction qu'on a voulu établir entre les mots^tfcrreet^ttmtt/^c, il prouve par les faits qu'il s'agit bien d'une guerre. Il compare ensuite cette guerre contre Antoine aux quatre guerres civiles qui ont, depuis vingt-cinq ans, ensanglanté la République, et qui toutes étaient nées de la discorde des citoyens, tandis que celle-ci s'est élevée malgré l'accord et l'union de tout un peuple. Il réfute le consulaire Fuflus Calénus, qui exalte les avantages de la paix sous prétexte de ménager le sang des citoyens, comme si l'humanité con» sistait à ne point frapper les coupables pour exposer à leurs coups les innocents. 11 blâme vivement (jeux des consulaires qui n'ont pas honte de conseiller l'envoi d'une seconde députation et qui oublieat la noble ïierté de l'ancien Sénat de Rome. Il examine les propositions d'Antoine, fait ressortir l'audace de ses exigences, et s'indigne à la pensée que les députés aient pu les entendre sans en être révoltés. Peut-être, ajoute-t-il avec malice, craignaient-ils qu'Antoine n'oubliât le caractère sacré dont ils étaient revêtus; mais alors pourquoi les sénateurs traitent-ils avec autant d'égards Varius Cotyla, député d'Antoine? Pourquoi le consul Pansa entre-t-il en relations intimes avec cet homme? A cette conduite louvoyante Cicéron oppose la fermeté qu'il faudrait que chacun montrât. Il exhorte les consulaires à renoncer, en prenant l'habit militaire, à l'immunité que leur confère leur titre. Il demande enfin qu'on assigne un terme au delà duquel sera déclaré ennemi public quiconque restera attaché à Antoine, et dans la formule d'un édit il fixe ce terme aux ides (15) de mars.

L'énergie de cette harangue, bien coordonnée dans sa rapidité, raffermit le consul et le Sénat. Pansa seconda

aussitôt Cicéron avec assez do netteté pour mériter ses éloges ', et le Sénat vota, séance tenante, les propositions qu'avait formulées l'orateur.

Neuvième puiuppique. — Pansa, dès le lendemain, demanda qu'on accordât à celui des trois députés qui était mort devant Modène et qui n'y était parti que sur les instances du Sénat, quoique se sentant gravement malade, les distinctions les plus honorables qu'on pût déférer aux citoyens morts pour la patrie, c'est-à-dire des funérailles publiques, un monument sépulcral et une statue. P. Servilius, tout en approuvant les deux premières parties de cette proposition, s'opposa à la troisième, disant que l'honneur d'une statue devait être réservé aux députés ayant péri de mort violente. Cicéron avait toujours affectionné Sulpicius, célèbre jurisconsulte, ami de la liberté, et qui avait travaillé toute sa vie au rétablissement de la tranquillité publique*; il attachait en outre un grand intérêt national à récompenser le plus dignement possible les services rendus à l'État. Il combattit donc l'avis de Servilius, demandant, comme Pansa, qu'on ne refusât aucun honneur au brave consulaire qui avait payé de sa vie sa déférence pour le Sénat et sa démarche auprès d'Antoine.

Il pose en principe qu'il s'agit moins en la circonstance de rechercher les exemples anciens que d'expliquer l'intention de ceux qui les premiers ont établi ces exemples, et il croit que les ancêtres, en honorant les citoyens morts en légation, ont considéré la cause et non le genre de leur mort. Us ont voulu, en récompensant le dévouement, encourager le zèle de ceux qui se chargeraient plus Uird des mêmes fonctions. Or Sulpicius n'a-t-il pas donné sa vie à la patrie ? Il était malade, aurait pu rester à Rome, s'y soi-

(t) • Nous avoas d'excellents consuls », écrivait alors Cicéron à Cassius. Ad Fam., Xll, 4.

(2) Il avait mérité le beau nom de pacificateur. EpisL ad AU., XV, 7; AdFam., IV, 1.

170 UVRE CINOl'IÈME. CU. lU, ^.

gnor, s'y guérir : on lui a dit combien ses services étaient nécessaires à Modène, et il y est parti, prévoyant bien qu'il n'en reviendrait pas.

« Reddite igilur, patres conscripti, ci vitam cui adeinistis. Vila enim naortuorum in memoria vivorum est posita. Perfidie, ut is, quem vos inscii ad morlem misistis, immortalilcm habeat a vobis ^ »

Rendez-lui donc la vie que vous lui avez enlevée. C'est dans le souvenir des vivants que consiste la vie de ceux qui ne sont plus. Faites que celui qu'involontairement vous arvcz envoyé à la mort reçoive de vous rimmortalité. »

Il fait alors l'éloge du savoir, des talents et des vertus d6 Sulpicius. 11 ne doute pas que tant de qualités n'assurent par elles seules à ce grand citoyen un souvenir dans la mémoire des hommes; mais si une statue n'est pas indispensable h sa gloire, elle est nécessaire à la reconnaissance des sénateurs, qui se doivent à eux-mêmes de ne point paraître ingrats. Elle sera en même temps une éternelle flétrissure pour Antoine qui, en faisant à la patrie une guerre sacrilège, a eu l'impudence de rejeter le message du Sénat. 11 conclut en présentiint un projet de décret con-forme à la proposition du consul.

Par le sujet même qu'elle traite, la neuvième Philtppique est toute diflérente des autres. La proposition qui y est défendue est bien un peu dirigée contre Antoine, comme l'indiquent les dernière mots, mais elle ne l'atteint, en somme, qu'indirectement, et l'ennemi n'y apparaît,^ pour ainsi dire, qu'incidemment et comme au second plan. Cicéron est avant tout, ici, l'interprète de la reconnaissance publique, et, comme homme d'État, il prononce, en l'honneur d'un citoyen qui a bien mérité de la patrie, un iliscours qui ne doit pas être sans analogie avec ces anciens éloges funèbres dont parle Tive-Live et dont Valérius

(1) Ch. 5.

Publicola avait donné le premier exemple. C'est uneharangue pleine de noblesse et de sensibilité, digne du défenseur de la République, digne de Tami de Sulpicius*.

Dixième philippique. — M. Brutus, depuis quelque temps on Grèce, aj'ant réussi à réunir sous ses ordres des troupes auxquelles se joignirent tix)is légions commandées par P. Vatinius, s'était fait ouvrir les portes do Dyrrachium^ et, grâce au concours de Q. Ilortensius, proconsul de Macédoine, venait de trouver moyen de s'établir dans cette province, qu'Antoine réservait à son frère Caïus. Heureux de ces brillants résultats, il en informa le consul Pansa par une lettre. Celui-ci s'empressa de la communiquer au Sénat et fit de la conduite de l'auteur un éloge qui donna lieu î\ une délibération, dans laquelle Calénus, opinant au contraire pour un blâme, chercha à inspirer de la défiance et contre M. Brutus, qui s'établissait ainsi en Macédoine, et contre D. Brutus, qui tenait Modène. Cicéron répondit à Calénus.

Après avoir remercié le consul des éloges qu'il n'a pas ménagés à Brutus, l'orateur demande à Calénus, beau-père de Pansa, pourquoi il pense si difiércmment de son gendre toutes les fois qu'il s'agit des affaires intéressant Antoine, etquel>est son but en se montrant constamment hostile aux Brutus, que soutiennent tous les bons citoyens. Pour réfuter son avis et ses insinuations, il expose la conduite de Tauteur de la lettre, dont tout le monde connaît la modération, la sagesse, le désintéresserm^nt. 11 résume ensuite cette lettre, qui disait, entre autres choses, que Caïus, frère d'Antoine, était i\ Apollonie avec sept cohortes sans oser approcher de la Macédoine. Il cherche à dissiper par des raisons solides les craintes de ceux qui croient que les vétérans ne verront pas volontiers M. Brutus à la tète

(1) La statue fut accordée. Au dire de Pomponius, jurisconsulte du Iroisiéinn siècle, elle existait encore de son temps. Pompon.^ De Origine juris.y ch 43.

172 LIVRE CINQUIÈME. Cil. III, i.

d'une armée, et il déclare d'ailleurs que, pour les sénateurs, la mort serait préférable à la honte de se reconnaître esclaves des caprices des vétérans. Comparant enfin à la conduite criminelle d'Antoine et des siens les vertus de M. Brutus, dont il fait de nouveau l'éloge, il propose une formule de décret pour maintenir cet homme de bien dans le commandement de l'armée qu'il a formée, pour le charger de la défense delà République énîMacédoine, en lUyrie et en Grèce, et pour légitimer la conduite d'Hortensius en le prorogeant avec ses questeurs et ses lieutenants dans sa province jusqu'à nouvel ordre.

Cicéron, dans cette dixième Philippique, ne prend pas, en parlant à Calénus, le ton agressif et impétueux dont s'est si souvent servi son éloquence. 11 n'oublie pas les égards dus à un consul que l'intérêt de l'État commande de ménager, et qui d'ailleurs remplit son devoir; aussi n'uset-il pas à l'égard du beau -père de Pansa des véhémentes attaques, des vifs moyens de discussion auxquels pouvait s'attendre son adversaire. Il se contente d'exprimer Ja crainte que leur amitié ne paraisse éprouver quelque refroidissement de leurs perpétuels dissentiments, et encore adoucit-il, le plus qu'il peut, l'expression de cetîe crainte:

c... quo ila S(Tpe dissentio, ul jani verear, ne id quod minime fieri débet, minuere amicilinm nosiram videatur perpétua dissensio ^ »

C'est II Antoine et à ses principaux lieutenants qu'il réserve les traits de son indignation, et ces traits ici ne servent qu'à faire ressortir davantage les éloges donnés à Brutus. Du reste rargumentation générale n'est pas moins ferme qu'habile : on ne saurait trop remarquer, par exemple, la netteté du passage qui concerne le rôle des soldats vétérans par rapport à l'indépendance des délibérations du Sénat; ne vous semble-t-il pas entendre dey à la condamna-

(1) Ch. 1.

tion anticipée de rinfluence néfaste que doit jouer un jour la soldatesque ^ sur les destinées de Rome ? La harangue entière était bien faite pour entraîner le Sénat à voter . le décret proposé : le Sénat, en effet, le vota; et Brutus, peu après, écrivait à l'orateur : « J*ai lu vos deux discours, l'un qui date des calendes de janvier, l'autre qui est une réponse à Calénus au sujet de ma lettre. Vous vous attendez sans doute à mes compliments; en vérité, je ne sais si c'est votre courage ou votre éloquence qui on mérite le plus, et je suis d'avis décidément qu'on applique h vos discours ce nom de Philippiques que dans une de vos lettres vous leur donniez en plaisantant ^ :^

Onzième imiilippioi:e. — Cassius, ayant tenté en Syrie la même entreprise que M. Brutus en Macédoine, n'y avait pas mal réussi. Mais Dolabella, à qui les artifices d'Antoine avaient fait obtenir cette province, en s'y rendant sans se presser, s'était arrêté dans l'Asie-Mineure, qui était entre les mains de Trébonius, ami de Cicéron et zélé défenseur du Sénat. Par des manœuvres perfides il endormit la défiance de Trébonius, puis à l'improviste se jeta nuitamment dans Smyrne, s'empara di» lui, et le fit torturer et décapiter. Ses soldats promenèrent même la tête du malheureux au bout d'une piqui» et traînèrent son cadavre h la mer. Quant on apprit à Rome ce forfait, l'indignation y fut générale, et le Sénat n'hésita i>as à déclarer Dolabella ennemi de l'Etat. Mais il fallait aviser aux mesures que nécessitait cette déclaration : les uns proposaient de conférer à Servilius les pouvoirs les plus étendus en Asie- Mineure et en Syrie pour y diriger la guerre; les autres, sur la proposition de Calénus, éUiient d'avis de donner aux deux consuls Hirtius et Pansa, soit séparément soit con-

(1) Voir sur rimporlancc de ce rôle V introduction de Pouvragc que j'a intitulé De la Milice romaine {i^ édition, J87()).

(i» Epist. Cic. et Brut., i3. Dans celle même Icllrc, Brutus tait à Ciccrou reloge de sou fils Marcus, qui était le clier de sa cavalerie.

J74 UVKE CINOriKME. Cil. UI, 4.

jointeraent, ces deux provinces, dès que le siège de Modène ^serait levé. C'eût été faire un sensible affront à Cassius, qui, à la tête de Tannée qu'il venait d'organiser lui-même en Syrie, semblait être mieux en position que personne de poursuivre Dolabeila. Pansa cependant approuvait la proposition de son beau-père et la discussion avait duré un jour entier sans aboutir. Le lendemain, Cicéron employa toute son éloquence à réclamer pour Cassius un décret semblable à ceux qu'il avait fait obtenir aux deux Brutus par des discours précédents'.

En dépeignant le meurtre atroce de Trébonius, il exhalo les plaintes les plus vives contre Dolabeila, le digne émule d'Antoine. Il les englobe tous deux dans les mêmes accusations, le même mépris, et demande qu'on poursuive vigoureusement le meurtrier qui n'a pas craint d'accomplir un crime semblable à ceux que l'autre méditait. Mais il no pai'Uige aucun des deux avis qui ont été exprimés au sujet de la conduite de la guerre. Il condamne, en général, les pouvoii's extraordinaires tels que ceux dont il est question pour Servilius, et, sans oublier qu'il a conseillé den conférer de pareils au jeune Octave, il cherche à montrer que les motifs qu'il a invoqués en faveur d'Octave n'existent nullement en Syrie pour Servilius. Passant à la proposition de Calénus, il prouve ou qu'elle détournerait de la guerre d'Italie les deux consuls, ou que, si l'on attendait l'issue du siège de Modène, on donnerait à Dolabeila le temps de se fortifier en Asie. Il expose alors son opinion, qui est de laisser M. Brutus en Macédoine et en Grèce, et de charger spécialement Cassius de la gu(^rre contre Dolabeila. Après avoir fait l'éloge d(^ ces deux grands citoyens, il propose la formule d'un décret qui donnerait à Cassius l'autorité nécessaire. Il exalte le mérite de ce chef, exprime sa contîanc(;dans la conduite des troupes déjà réunies et de celles -qui vont bientôt s'y joindre, dissipe aussi, en les blâmant*,

(1) A \). Brutus par la Uh Philippiijue cl à M. Brutus par la X«. {'i) Voir Appendice f XC.