ANALYSE ANATOMIQUE
maladies. En observant les altérations et lésions des organes, on ne fut pas longtemps à s'apercevoir que certaines lésions affectaient tels ou tels organes ; et cette anatomie pathologique servit beaucoup par la suite à la découverte de l'analomie générale, ainsi nommée parce qu'elle recherche les tissus semblables dans les diverses parties du corps, et arrive ainsi à déterminer les éléments constitutifs de l'organisme.
La vraie méthodologie est née de l'analyse anatomique, sans laquelle l'analyse physiologique, qui est le meilleur instrument de la médecine expérimentale, ne serait pas.
La pratique se ressentit naturellement de ce grand mouvement de curiosité : tout médecin consciencieux voulut connaître la chair, voir et toucher les rouages de cette machine; et l'empirisme vit son domaine se réduire. La théorie cessa peu à peu d'être une sorte de métaphysique nuageuse, où le raisonnement trouvait plus de satisfaction que la raison. L'exercice des sens, honni par les docteurs, réhabilité par les anatomistes et les chirurgiens, fît contrepoids à la vaine gymnastique de l'esprit ; et les plus dédaigneux des œuvres manuelles finirent par comprendre que l'adresse, l'habileté des mains, la finesse des sens, perfectionnées par l'habitude, sont de précieux auxiliaires du savoir acquis et du talent naturel.
La chirurgie, ou la médecine opératoire, suivant la dénomination qui prévaut au xvm° siècle, prend la nature sur le fait ; elle voit commentse font les réparations, les régénérations, les cicatrices; elle assiste au travail physiologique, qui a pour objet de réparer les pertes de substance; elle agit par les moyens de l'hygiène, parles médicaments, par le fer et par le feu. Les opérations sur le vivant son des vi-
v'isections nécessaires, autrement utiles et instructives que les mutilations infligées aux animaux \ivants sous prétexte (l'expérimentation. C'est sur ces vivisections salutaires, qui sont une nécessité de l'art, que repose la véritable expérimentation clinique, bien différente de l'expérimentation provoquée. Jamais la nature ne parle mieux que lorsqu'elle n'est pas forcée de répondre. La chirurgie met en évidence l'union de la physiologie et de la pathologie, et elle a un caractère de certitude qui manque à la médecine interne, forcée d'agir par conjecture, par analogie, par à peu près. Le vrai chirurgien est à la fois anatomiste et physiologiste. Aussi l'histoire de la chirurgie est-elle bien plus positive et instructive que l'histoire de la médecine. Ce qui est une fois acquis en chirurgie, persiste ; tandis que la plupart des acquisitions de la médecine sont instables et éphcuières comme la plupart des systèmes.
L'Italie, terre féconde, produisit une élite de chirurgiens qui se montrèrent les dignes héritiers de la chirurgie grecque, restaurée et renouvelée par eux. Guido Guidi, Déranger de Carpi, Failopc, Tagliacozzi, Alberti, Bolalli, Ai'anzi, Ingrassias, Jean de Vigo, Alphonse Ferri, Bartholomeo Maggi, Michel-Ange Biondo, Jean de Romanis, Mariano Santo de Barlelta, Jules Casserio, Alberlino Boltoni, Marco degli Oddi, Fabrice d'Acquapendente, sont des noms aussi illustres, dans l'histoire de l'art de guérir, que Léonard de Vinci, Michel-Ange Buonarotti, Raphaël Sanzio et Tiziano Veccelli , dans celui de sculpter et de peindre. Toutes les autres nations réunies ne sauraient opposer un nombre égal de chirurgiens renommés à celle phalange d'élite. L'Fspagnese glorifie à bon droit de Daza Cliacon et de Francisco de Arec ; l'Allemagne, de Jérôme Brunschwid, de Strasbourg, de lians (ierssdorf, de Geoi'ge Bartisch, oculiste à Dresde; la Suisse, de Félix Wurtz, de
niFFl-SION Dl'S LUMIHliES 305
Bàlo, cio Fabrice de Iliklen ; la Fi'anco, d'Amboise Paré et de son disciple Jacques Guilleiueau.
Ce n'est pas ici le lieu de rappeler les tilres de ces hommes illustres. Oàce à eux, la chirurgie relevée de son ahaisscment, échappe aux empiriques et aux charlatans ; et celle pai'lie de Tari, qu'une longue tradition livrait aux malrones el à des opérateurs ignares, fut réintégrée avec hnnnour daiis le domaine de la chirurgie.
Tant de travaux et de recherches devaient émanciper les esprits : les médecins eux-mêmes, plus attachés à l'autorité des anciens, se mirent k penser librement. Jean Fernel, disciple de Ramus, se montra digne d'un tel maître; Jean Argentier de Caslehiuovo, professeur à Turin, encore plus hardi, se sépara nettement de Galien sur les questions fondamenlales de psychologie physiologique, ainsi que l'altesle son livre sur le sommeil. Rondelet et Joubert, professeurs à l'Université de Montpellier, marchaient dans la môme voie et se montraient dignes de continuer la tradilion du grand sceptique Rabelais, qui fut un des plus savants méd(!cins de son temps. Les Paradoxes et les Discours populaires de Laurent Joubert, touchant la médecine, méritent encore d'être lus. On ne sait pas quelle était la somme des préjugés à cette époque. Dans le Nord particulièrement, la barbarie tenait bon : la première chaire de médecine, en Suède, ne fut fondée qu'en \")9'6, à l'Université d'Upsal. Tous les préjugés nés de l'ignorance et de la fausse science du moyen âge se dressaient contre les médecins éclairés. De là les concessions des partisans de Paracelse, qui usèrent de l'alchimie et de ses promesses fallacieuses, pour gagner insensiblement les esprits à la chimie.
Rapprocher l'homme de la nature, le microcosme du
macrocosme, ce n'était pas là une idée vulgaire ; le génie consistait à montrer des affinités évidentes, non seulement entre l'homme et la plante et l'animal, mais encore entre l'homme et la pierre, le minéral. La médecine métallique déplaisait fort aux médecins érudits et classiques, qui, voués au culte des Grecs, n'admettaient ni les Arabes, fondateurs de la chimie, ni les novateurs, moitié chimistes moitié alchimistes. Les injures que prodigue Guy Patin, au nom de la Faculté de Paris, aux partisans de Paracelse, attestent les colères des médecins galénistes contre des adversaires tels que Lazare Rivière, Joseph du Chesne, Turquet de Mayerne, Théophraste Renaudot, dont les efforts persévérants obtinrent enfin gain de cause pour les remèdes empruntés au genre minéral. Les réactionnaires de latradition, forts des privilèges d'une corporation puissante, habitués à trancher les questions scientifiques avec l'aide de la justice, furent enfin obligés de plier devant les circonstances. L'autorité de la tradition, consacrée par la foi, cédait tout doucement la place à la vérité. A l'obligation de croire se substituait la liberté du doute et l'envie de protester. Tous les esprits éclairés tendaient à l'émancipation.
Le xvii" siècle entra de plain-pied dans la science et y fit d'impérissables conquêtes. Les hautes mathématiques et la physique expérimentale firent d'immenses progrès. Galilée, Torricelli, Viviani, Grimaldi, Cassini, en Italie ; Descartes, Gassendi, Pascal, Domat, l'Hôpital, en France; iS'apier, Barrow, Boyle, Newton, en Angleterre; Kepler, Hcvel, Tschirnhausen, Guérike, en Allemagne; Janscn, Ikiyghens, Swammerdam, Leeuwenhock, en Hollande. Jamais on ne vit pareil concours de grands inventeurs. La connaissance du monde inorganique n'est plus entravée ;
