OBSERVATIONS HISTORIQUES IT CRITIOIJES

de rÉgiise se bornèrent h défendre ses droits, et ses attaques contre ï indépendance des empires à défendre et sa Uberté et l'int^;ntô de la foi de$ catholiques français.

N« s (page W9).

M. Ranke qualifie de nouvelle la doctrine qui proclame nonseulement le droit mais le devoir, fiout* une fiûttùn, surtout quand le Pape a parlé, de refueer obéissance à un prmee qui s'est séparé de rÉgiise catholique,^ (Ma doctrine n'était que la conséquence nécessaire d*un état social et politique ezcliuiveoient fondé sur le catholicisme. M. llanke lui-même finit par reconnaître (page 'M}\ en note) l'ancienneté de ces doctrines dites ultiarnontaines : « Elles ne sont que le résumé des propositions enseignées dans le treizième siècle » d et il cite saint Xomas d'Aquin. Beiiarmin, ajoute M* Ranke, nomme plus de soixante-dix auteurs de diffiârentes nations qui comprennent le pouvoir du Pape à peu près de la même manière que lui.

t^s Jésuites réclamèrent immédiatement la souveraineté iu.t» MITÉE de riiglise sur l'Etat, — Cette assertion est fausse à force d'exap^ération, et l'exposé de M. Ranke le prouve. Les Jésuites, c'està-dn e les ciéienseurs des doctrines ultramontaines, proclamèrent la souveraineté illimitée de l'Église dans le domaine spirituel ; nous allons constater, à propos de Henri IV, que du moment où l'intégrité et la liberté de ce domaine spirituel ont été garanties, les Jésuites ont été les premiers à reconnaître, à soutenir Tautorité du roi*

Ce n'est pas ici le lieu d*exposer îa doctrine catholique sur les rapports entre les deux puitsances, il me suffira de renvoyer le lecteur aux ouvrages suivants : Fénelon, Disserfation sur i'aidorité du souverain Pontife, voir surtout le chap. 39 ; De Maistre, le Pape , livre deuxième ; l'abbé Rohrbacher, Des rapports naturels entre les deux puissances, d'après la tradition universeUe, â vol» in-8" ; le même, Hist. de l'Église, t. m, livre 77» p> 377 et suiv* Le lecteur trouvera de précieuses lumières sur cette ^uestioa daris un savant travail publié par le journal V Univers k propos de Texamen du rapport de M. î jadièrea concernant le projet de loi d'instruction secondaire. — V. Univen, n°» des 7, 9, 42, iti, lu, septembre; I, 3, 0, 17, 24 octobre, 48474

SUA JLE SaiÈUE LIVRE.

N» 4 (p4ge 305).

Dans les deux premiers paragraphes de ce sixième livre le caractère véritable de la Ligue est entièrement méconnu. Il est permis de ne pas aimer et de ne pas approuver la Ligue, mais il n'est plus possible de contester la nature si essentiellement -religieuBe^ nationale et populaire de ce grand mouvement. Cette vérité a été mise en évidmœ par M. Capefigue dans son Histoire àe ta Rêforme et de la Ligue, Henri IV et ses amis les protestants, les parlementaires, les légistes et les politiques avaient compris combien leur nuirait, dans Tliistoire, rauthenticité de ce triple caractère de la Ligue ; c'est pourquoi , en habiles sinon en honnêtes gens, ils prirent leur précaution contre le jugement de la postéritéy et anéantirent tous les documents publics qui concernaient les actes delà Ligue. Il en est un cependant qui a échappé à cett6 destruction systématique, c*est le recueil des Pfoeès-^erbattx du Êtats^généraux de 1593; ils ont été publiés récemment par ordre du ministre de Tins! ruction i)uljlique (M. Villcma in), et font partie de la collection des documents inf'dits sur l'histoire de France. ïl est assez curieux que la connaissance d'un document qui venge avec tant d'éclat la Ligue des accusations portées contre elle par les protestants, les parlementaires, les doctrinaires^politiqaes et les légistes, que cette connaisâànce soit due à un ministre-littérateur t«présentant des traditions et de Tesprit des êûUemis de la Lïgue. La préface de Téditcur, M. Auguste iJernard, porte la lumière sur toutes les révélations instructives qui sortent de la lecture de ces procès- verl)aux. Le fait de la destruction systématique des documents concernant la Ligue est constaté dans les pag. m, lxui, lxit. Les Ligueurs étaient alliés avec TEspagne, mais ils n'étaient point payés par elle (p. uv). I^ reproche adressé à la Ligue d^avoir îâcouis aux armes de Tétrangér est Injuste, car tous les partis employaient ce moyen de défense; Henri IV combattait am dtt troupes anglaises (p. xl). Uses anssi dans les Procès-verbaux, pages 75, 392, 303, de belles réponses des États à ce reproche d*avoir recours à ÎVHranjrer. L'unanimité populaire du mouvement de la Ligue est démontrée, page \xxv; et M. Ranke prétend qu'elle était anti-nationale ! Et les partisans rationalistes de la souveraineté populaifenliésitent pas à te prononcfer eofttrd la Ligue catlio^

4St OBSERVATIONS HISrrOBIOVES ET CRITIQW

liqae, en faveur de la minorité des nobles, des protestants, des légîstesy des politiques et des intrigants! Sur l'autorité, la popularité et rinfluence des États de la Ligue, V. p. lh.^ Sur la réception du concile de Trente, le rôle joué, dans cette grande question catholique, par les légistes et la noblesse, V. page un de la préface, pages 77, 78, 3i4, 396, des Procès-verbaux. — Page 32, leehef de la Ligue déclare qu elle est prête à reconnaître Henri IV roi de France s'il se convertit à la religion catholique, ce qui prouve et le désintéressement des chefs de la Ligue et le triomphe qu^elle a obtenu. — La fierté du sentiment national de la Ligue se montre ^ ^^m 1a séance où Tambassadeur d'Espagne est introduit; celui-ci affecte de vanter les. services rendus par son pays à la France, de la présenter comme ne pouvant se passer de TEspagne; le président dos États r(^pond avec indépendance, dignité et fermeté, rappelant tout ce que TEspagne doit à la France. V. pages 109, 13 5-, 144 note. — Les sentiments d'in lépendance nationale de la Ligue se manifestent encore dans la persévérance et Ténergie avec lesquelles elle repousse les diverses propositions de l'Espagne pour faire éUre un prince étranger comme roi de Ftonce; irâ États déclarent ne vouloir faire leur choix que parmi des princes français. V. pages 181, 185, 281,293.

La lecture de ces procès-verbaux nous montre les députés du clergé et du tiers-état assidus, dévoués, fidèles à la cause catholique et nationale ; les députés de la noblesse, au contraire, sont en très-petit nombre, assistent très-irrégulièrem^t aux séances, manifestent le plus d'empressement à faire trêve avec Henri IV et à traiter avec lui.

Cette simple analyse des prooës-verbaux des États de 1593 suffit, je Tespèrc, pour mettre hors de contestation les véritables sentiments de la Ligue, sa fidélité à la foi catholique, comme à l'indépendance nationale.

Je recommande instamment la lecture attentive de ce précieux recueil.

N« 5 (page S07}.

C'e»t ttinsi que rindépendanee de la nationalité ê*opposa puit'

samment à l'idée de la religion sacerdotale.

Cette indépendance de la nationalité était représentée par les protestants, légistes et poUtiques partisans de Henri lY. Dans la