ES CE

çait néanmoins, malgré tous ces contre-temps, et elle touchait presque à une garde avancée de quinze cents hommes que les anglais tenaient au Cap-Rouge. Elle allait tomber sur ce détachement, et elle l’aurait taillé en pièces, mais un accident, arrivé à un soldat, trahit le secret qui jusqu'alors avait caché la marche de l’armée française. Un canonnier en sortant du bateau, comme les autres, la veille au soir, était tombé dans l’eau, et on l'avait cru perdu. Cependant étant parvenu à saisir un grand glaçon, il avait réussi à s’y maintenir, mais le courant l’emportait, et il était obligé de se laisser aller au gré du flot. En destendant, le glaçon rasa la côte de Québer, une sentinelle Anglaise qui était sur le bord de la rivière, voyant un homme prêt à périr, appelle du secours, on atteint le malheureux que le courant emporte, on le trouve sans mouvement sur le glaçcon sur

lequel il était parvenu à monter : on

le reconnaît pour un soldat français ; à force de soins et de secours, on le fait revenir, mais il n’a que le temps

é © OO € + me D

de dire qu’une armée de 10 000 hommes arrive à Québec, et il meurt. Aussitôt le gouverneur envoie à toutes brides un courrier au Cap-Rouge, avec ordre au commandant de la carde avancée de quinze cents hommes, de rentrer en toute diligence à Québec. Elle venait de recevoir cet ordre et se repliait déjà sur la ville, lorsque le chevalier de Lévis arriva avec son avant garde ; il ne put tom.

ber que sur le derrière de l'ennemi, et il ne lui fit que très peu de mal.

Il continua cependant à s’avancer en toute diligence, jusqu’à une lieue de Québec, où le lendemain matin il rencontra le général anglais suivi de 4 000 hommes, de vingt-deux pièces de canon et d’un gros train d’artillerie, qui venait l’attaquer. Quoique l’armée française füt horriblement fatiguée, néanmoins, après avoir essuyé le premier feu de l’armée ennemie, elle fondit sur elle avec tant d’impétuosité, qu'elle lui enleva son artillerie, lui tua dix-huit cents hommes, et força le reste de l’armée anglaise à se retirer avec précipitation dans la ville, où elle se renferma.

Il fallut alors, avec une armée qui manquait presque de tout,se décider à faire le siège de Québec. Ce siège, au reste, on fut obligé de le lever le 27 mai, où une escadre anglaise parut devant Québec. Le chevalier de Lévis replia de nouveau son armée à Jacques-Cartier, où il ne fit cependant pas un long séjour, par l’impossibilité où l’on était de trouver de quoi alimenter cette armée dans un lieu déjà ruiné par le séjour précédant qu’elle y avait fait. Il ne laissa dans le fort Jacques-Cartier qu’une faible garnison de cinquante hommes, sous le commandement du marquis de la Bergati, et 1l conduisit le reste de l’armée à Montréal.

Cependant l’arrivée de la flotte anglaise avec des secours et de nouvelles forces ; deux nouvelles armées, l’une venue par le lac Champlain, l’autre par le lac Ontario, et auxquelles vinrent se réunir à Montréal les troupes débarquées à Québec, toutes ces forces, qui prenaient la colonie de tous côtés, eurent bientôt anéanti tout ce qui restait de res-

sources et d'espérance aux généraux français. Le pays se trouva en peu de teraps sous la pleine et paisible possession des Anglais.

Il est à remarquer que le fort sacques-Cartier fut la dernière place du pays qui se rendit aux Anglais, et encore ne fut-il rendu que lorsqu'il fut attaqué par une force à laquelle ceux qui le défendaient n'avaient aucun espoir de pouvoir résister. Ce fut dans l’année 1760, que les Anglais débarqués à l’endroit où est la terre d'Anselme Thibaudault, au nombre de six ou sept cents hommes, vinrent attaquer M. le marquisde la Bergati(1), à qui la défense de ce fort avait été confiée. Sommé de se rendre, cet officier répondit qu’il: allait immédiatement envoyer sa réponse. Elle ne se fit pas attendre. Aussitôt que les Anglais parurent, ils furent salués par une décharge de l’artiilerie du lort, composée de cinq canons, .et'de toute la mousqueterie.de la garnison, renforcée par les habitants'des envi-

(1) L'abbé Gatien donhe ici:la, prononciation canadienne du vrai nom de cet officier, lequel nom était “ D’Albergotti.” [Nole de l'Editeur].

rons, qui s'étaient joints aux cinquante soldats qui la composaient.

Cette petite garnison s'était même avancée au delà du fort, pour en venir plus tôt aux mains avec l’ennemi. Bientôt, accablé par le feu supérieur des Anglais, il lui fallut se retirer dans le fort.

Comme on ne pensait qu'à se battre, même en retraitant, on oublia ou on fut dans l'impossibilité d'emmener un canon tout chargé, qu’on avait placé en avant du fort, sur le chemin que tenaient les Anglais. Un canadien, habitant du grand bois de l’Ail, du nom de Joseph Lamotte, qui était venu ainsi que plusieurs antres pour prendre part au combat, s’apercevant que ce canon avait été oublié, retourna à la course sur ses pas, et malgré le feu des anglais qui arrivaient à ce canon, il l’encioua et vint rejoindre ses compagnons d’armes, sans recevoir aucune blessure.

Surpris lui-même de son bonheur, “vous voyez, mes amis, dit-il aux premiers qu'il rejoignit, et qui le croyaient criblé de balles, que ma dernière heure n’était pas encore venue.”

que met nuêl pieu une

ui on

garni:

de co qu'ap de la sortir et bag cautio sortir aidé à mand:

se ren:

se cacl

Les Anglais voyant qu'il n'y avait que la force ouverte qui pouvait les mettre en possession du fort, continuèrent à s’en approcher en faisant pleuvoir sur ceux qui le défendaient une grêle de mitraille et de balles qui devenait toujours de plus et plus abondante et plus dangereuse, à mesure qu’elle approchait.

Le marquis de la Bergati, qui voyait l'inutilité d’une défense poussée plus loin que son honneur ne le demandait, et l'impossibilité de résister plus longtemps à la force qui l'attaquait, se rendit à composition sur les deux heures de l’après-midi, avec toute la garnison, après quatre ou cinq heures de combat. Il ne se rendit néanmoins qu'après avoir obtenu les honneurs de la guerre, c’est-à-dire la liberté de sortir du fort avec sa troupe, armes et bagages. Il avait eu la sage précaution, avant de se rendre, de faire sortir les habitants qui lui avaient aidé à défendre le fort, en leur recommandant d'y laisser leurs armes et de se rendre chacun à leur demeure, en:

se cachant,à la faveur des détours de

la côte et des bois qui la: couvraient, afin que, par la süite, l'ennemi ne les inquiétât pas, comme ayant pris part

à la défense du fort. À

Les Anglaïs ne furent pas peu sur- À pris, quand ils virent cette poignée de soldats qui, avec leur brave com. ., mandant, leur avaient résisté si longtemps ; mais toujours généreuxke comme toujours braves, ils’ obser à : vèrent fidèlement à leur égard af ;:

capitulation qui avait été accordée à ,.

Ils ne purent s'empêcher d'admirerhe le courage de cette poignée de bra = ;ves ; et il leur échappa même del ;; dire que si celui à qui la défense del Québec avait été confiéé, avait étés Ca aussi courageux que le brave com: ;, mandant de ce fort dont ils vériaienthe 1, de s'emparer, la prise de cette ville leur aurait coûté beaucoup plus L.

qu'elle ne leur avait coûté. EH

Nous nous sommes peut-être trop} bor étendu sur les événements de hs, guerre de 1759 ; mais on doit remarh (a quer que ce qui s'est passé ‘au fortll fra ‘de Jacques-Cartier, l'établissement pri

même de ce fort dans la paroisse,

yalent, ne les is part

nous ont éngagé comme naturellement dans ces détails. D'abord personne n’ignore qu’en lisant le récit de certains événements qui ont avec d'autres des rapports très intimes, on est souvent fâché de rencontrer les uns, sans avoir en même temps le détail des autres. Au reste, si cette excuse ne. suffisait pas, au moins qu'on nous pardonne d’avoir pxofité d'une occasion si favorable et si naturelle, pour rapporter des événements qui nous intéressent tous, des événements qu'il serait honteux d'ignorer, puisqu'ils composent une partie si intéressante de l’histoire du Canada ; événements néanmoins dont la mémoire s’efface tous les jours, par le défaut ou la rareté des monuments qui en pourraient conserver le souvenir.

Avant de passer outre, nous rapporterons ici, comme appartenant à ce qui s’est passé au fort Jacques- Cartier, l’accident arrivé à un officier français. Dans l'été qui précéda la prise de ce fort, dans le temps que Îla flotte anglaise, stationnéc à Québec,

eti Sur- Joignée e com!

si long- ‘néreux : obser:

ssemen Jarolsse,

avait intercepté le passage du fleuve aux vaisseaux français, qui avaient été obligés de remonter plus haut, monsieur Louis Poulain de Courval, commandant de l’un de ces vais- | seaux, se trouvant vis-à-vis le fort Jacques-Cartier, voulut rendre visite à M. le marquis de la Bergati, qui cammandait dans ce fort. Comme il débarquait de la chaloupe qui l'avait conduit de son vaisseau au rivage, | un soldat français, sur la lisière du bois qui bordait en ce lieu le haut du rivage, trompé par la ressemblance de l'habillement de cet officier avec celui des officiers de la marine anglaise, le prenant lui-même pour un officier anglais, lui tira un coup de fusil qui lui cassa le genou. On le transporta au fort, et de 1à chez un nommé Piché, au lieu où aboutit maintenant le haut de Ia côte Jacques-Cartier. Il y passa l’hiver,et ce ne fut que le printemps suivant qu'il fut capable de quitter le Cap:

Santé. |

Enfin nous n’omettrons pas de faire mention que, pendant que M. le mar:

euve aient haut, rval,

vais- |

fort visite , qui me il ’avait

ivage, |

re du ut du lance avec nglaiy un p de On le ez un boutit côte ver,et ivant Cap:

e faire mar:

quis de la Bergati commandait à ce fort de Jacques-Cartier, son épouse Dame Charlotte Aubert donna naissance à un enfant qui fut baptisé à l'église du Cap-Santé, et qui reçut au baptême le nom d’Ange-Elizabeth.

Cet enfant, né dans le mois de juillet 1760, fut inhumé dans cette paroisse le 22 décembre de la même année.

Le dix-neuf du même mois et de la même année où cet enfant de M. de la Bergati était né, on inhuma dans le cimetière de cette paroisse, monsieur Jean Artel, lieutenant dans les troupes de la marine française, tué la veille dans une rençontre avec les ennemis.

Dans l'été qui suivit la prisé de Québec,et probablement vers le temps où le fort Jacques - Oartier fut obligé de se rendre. les Anglais s'étant rendus maîtres du fleuve et le parcourant librement, plusieurs des habitants de la grande côte, qui craignaient leurs visites, s'étaient retirés dans les concessions au-dessus du bord de l’eau, M. Fillion craignant pareillement peut-être plus pour les

choses saintes dont il était le gardien

remer

que pour lui-même, se retira pendant qui vi

quelque temps au village de Saint: Æ ,;: de

Joseph.chez le nommé Amable Hardy. Æ ouxqu

[1 y disait la messe le dimanche, et Æ sue

les habitants des autres villages ve. 5 &

| naient l'entendre, passant par des Ms ot

| sentiers au travers des bois, pour À 1 vai

| éviter les rencontres de l'ennemi, Æ Dans

| qu’ils craignaient,et dont la vue quel: Æ sra ce}

quefois causa beaucoup de frayeur des ve aux différents petits groupes qui après

| allaient assister au service divin, ou Jemen:

| qui en revenaient. par feu

! Quoique la ville de Québec eût été} l'occa

prise le 18 septembre 1759, la pa Le sus

néanmoins ne fut conclue que le 1 H6pit.

février 1763 ; le Canada fut aloëS L'onr

| définitivement cédé à l'Angleterre. 1762 1

I Le quatre juin de la même année rit dé | monsieur Jean-Olivier Briand, cha la pr noine de l’église cathédrale de Qué M

béc et vicaire-général du diocèse pen:

dant la vacance du siège épiscopal, qui durait depuis 1760, publia uil1761 mandement relatif aux circonstance de la paix et du changement de d \ mination. Il y exhorte les fidèles :

remercier Dieu de bienfait de. la paix qui vient d’être puhliée ; à se souvenir de la fidélitéqu'ils doivent à ceux auxquels la Providence vient de les assujétir,obligation fondée sur l’Evanoile, sur leurs intérêts. même temporels,et sur la manière généreuse dont le vainqueur en a usé envers eux.

Dans chaque paroisse, le Te Deum sera chanté solennellement à l'issue des vêpres, le premier dimanche après la réception du ‘présent mandement. Tous les pouvoirs accordés par feu monseigneur de Péntbriand, l'occasion du siège, sont révoqués.

Le susdit mandement est daté de l'Hôpital-Général, le 4 juin 1768.

L'année précédente, le 14 février 1762, le même M. Olivier Briand en avait déjà adressé un à tous les fidèles de la province, à l’occasion du mariage le Sa Majesté George IIT, avec la prinesse Charlotte de Mécklenbourg Stréitz, qui avait eu lieu le-huit septemre 1761. Ce mandement daté pareilleent de l’Hôpital-Général, ordonnait un Ze Deum solennel fût chanté ans toutes les églises paroissiales de

place qu'en ce lieu. Le 2 juillet de

la province.à l'issue des vêpres, le premier dimanche après sa réception, en témoignage de Ja part que l’on devait prendre à la joie publique pour le mariage de Sa Majesté George II |

OP à D. —

avec la Princesse Charlotte de Meck- Ô lenbourg-Strélitz, et pour demander Q à Dieu ses grâces sur Leurs Majestés P le roiet la reine de la Grande-Bre. 1 tagne, devenus nos souverains. cu Ce mandemext ordonnait aussi u qu’à l'endroit du Canon de la messe, L où l’on prie pour le roï, ainsi que v dans toutéS"les autres prières, soit à el la bénédiction du cierge pascal, le cc Samedi-Saint, soit au salut du Saint- m Sacrement, on ajoutât Georgio. Le li même mandement enfin marque ce D de que l’on substitae dans le rituel, page Æ 1 387, dans la prière que l’on adresse à qu Dieu pour le roi et la famille royale, Æ vr dans le prône. po Nous allons maïntenant reprendre Æ pe l'exposé des événements des années Æ né suivantes. Il yen a un néanmoins

qui appartient à l’année 1761, et au- M dé co

quel nous n'avons pu trouver de

epre- cette année, un jeune homme de y, en cette paroisse, du nom de Pierre levait Doré, âgé d’environseize ans, fut tué ur le subitement par le tonnerre. | e III En 1765, Jean-François Langlais Meck- étant marguiller en charge, la fabriander que se trouva avoir beaucoup de jestés papier-monnaie, qui, depuis la paix, en le-Bre- 1768,tombait chaque jour dans le plus | orand discrédit ; c’est ponrquoi ds une assemblée des marguillers et &e l'avis de M. Fillion, il fut résolu qu'on — vendrait ce papier au plus tôt pour en retirer ce que l’on pourrait. En conséquence de cette délibération, le marguiller vendit la somme de 8 978 livres en papier, qui était au coffre de la fabrique, pour celle de 600 ‘ livres en bon argent. Ainsi la fabrique qui n’était déjà pas trop riche, vu les dépenses qui restaient à faire pour terminer la nouvelle église, perdit, par cette opération devenue nécessaire, la somme de 3 378 livres.

En outre de tout ce qui avait été dépensé et payé pour la nouveile église, depuis qu’elle était commencée, la fabrique se trouva, en 1767, :

devoir à différents particuliers, pour frais nouveaux de la bâtisse.la somme de 8 250 livres, somme assez considérable pour ce temps et les circonstances où l'on se trouvait.

Monseigneur Jean-Olivier Briand, sacré évêque de Québec en 1766, à Paris, ayant enfin obtenu du gouvernement anglais, la permission de revenir au Canada avec cette qualité d’évêque de Québec, sollicita et obtint du Souverain Poôntife Clément XIII, pout le diocése de Québec, la grâce du jubilé accordée par le Souverain Pontife à toute la chrétienté à son exaltation sur le siège papal, vers la fin de l’an mil sept cent cinquantehuit; gràce à laquelle on n'avait pu participer :en Canada, à cause des troubles dela guerre. Le mandement pour la célébration du jubilé fut publié le 26 janvier 1767. L'ouverture se fit dans chaque paroisse le 15 mars, et la clôture le 29 du même mois.

Le vingt-trois juillet de cette année, Mgr Briand fit la visite de la paroisse, et dans cette visite il alloua les comptes des marguillers, pour les années précédentes.

yerayelité tint XIT, race rain son yS la ntet pu des nent fut ture naïrs,

née, isse, DA nées

En 1771, Monseigneur Briand, par un mandement du 28 janvier,annonça la célébration d’un nouveau jubilé, accordé par Clément XV. Ce jubilé dura quinze jours, savoir depuis le dimanche de la Passion jusqu’au jour de Pâques inclusivement.

Le 4 juin 1772, Mgr Briand visita de nouveau cette paroisse. Les comptes des marguillers furent alloués ; ce qui prouve que, depuis un certain nombre d’années, il y avait plus d'attention et de soin, de la part des marguillers, à faire rentrer les deniers de l'église, qu'il n’y en avait eu auparavant pendant de longues années.

Au reste, il n’y a aucun écrit existant qui ait couservé la mémoire soit des particularités de cette visite, soit du nombre des personnes confirmées. Il en est de même pour la visite de 1767.

On ne trouve, dans les papiers de la fabrique, que l'acte par lequel il est

constaté que les comptes ont été alloués par les évêques, dans le temps de ces différentes visites.

Dans cette même année 1772, le 17 juillet, moniseigneur Briand accorda

à la paroisse du Cap-Santé, sur la demande qui lui en avait été faite par

le Curé conjointement avec la totalité des habitants de Ia paroisse, d’avoir sainte Anne pour la seconde “atronne et titulaire de l'église. I] permit et ordonna en même temps, conformément au désir exprimé dans la requête présentée à Sa Grandeur, que la fête de sainte Anne fut chômée à perpétuité à son propre jour, c’està-dire le 26 juillet de chaque année.

Les habitants, d’ailleurs, dans leur demand à Monseigneur pour obtenir cette grâce, promirent de célébrer

cette fête avec tout le zèle, la piété et / la dévotion dont ils seraient capables. cé C'est depuis ce temps-là que la fête bi de sainte Anne a toujours été chômée d dans cette paroisse, à son propre jour, pr et comme une des plus grandes fêtes G'obligation. '

Quant à l'indulgence attachée à cette fête, et que l'on peut gagner pendant tous + jours de l’octave, elle n’a été obtenne que 82 ans après l'établissement de cette fête, comme nous le dirons en son lieu.

r la Après la mort de M. Ménage, curé >par À! de Deschambault, en janvier 1778, c la | M. Fillion desservit ct ‘e paroisse )1sse, conjointement avec la sienne, jusqu’à onde M l'arrivée de M. Demeule, qui, ayant e. Il remis la cure de la Pointe-aux-Trémmps, Æ bles à M. Bailly à son retour d'Angledans terre, fut nommé curé de Deschamdeur, bault, dans le mois de septembre 1782.

ômée Æ Ainsi M. Fillion desservit Deschamc'est- bault avec le Cap-Santé pendant neuf nnée. ans. {'f

s leur Quoique ce qui concerne M. Ménage btenir n'entre en aucune manière dans l'ob-

lébrer iété et bables.

la fête hôomée e jour, s fêtes

jet de ces mémoires, nous nons permettrons néanmoins d'observer que ce monsieur a été du très petit nombre des prêtres desservant le diocèse dont les travaux et la carrière se sont prolongés au delà du terme ordinaire de la vie, où parvient le plus grand nombre des prêtres. Il est mort âgé de 94 ou 95 ans, desservant alofs sa cure malgré des infirmités nombreuses et une extrême vieillesse. ‘On rapporte de ce vénérable vieillard une anecdote qui fait connaître 'éom- | bien, dans son long ministère, il

hée à | pagnet Dcta ve, après omme

s'était aguerri, et combien peu il se

à l mettait en peine des jugements des hommes et des démarches faites con- idh tre lui. Plusieurs fois il avait averti, Ce repris et menacé un cabaretier de sa À 1, paroisse, du nom de Groleau, qui, par l'Ints sa facilité à livrer des boissons, cau- ve sait dans la paroisse de fréquents | qui l désordres. , Voyant que ces avertis D sements particuliers n'avaient aucun qu'on effet, que les désordres, les ivrogne- l'égar ries et les scandales dont ce cabare- Æ 5, tier était la cause, ne faisaient qu'aug- dire p menter, il l’interpella un jour publi: sé toh

.quement en chaire, en reprochant à ni ses paroissiens les désordres et les garde scandales qui avaient journellement Æ à: } lieu, en invectivant surtout sur leshE de excès d'ivrognerie qui faisaient tous avait ai los jours des progrès effrayants. ‘C'est, rép dit-ilenfin, ce maudit Groleau, avec 1; eon rhum et son tonneau, qui est le enfin À première cause detous ces scandales. Seigner

Le susdit Groleau, choqué, irrité au que le dernier.point d’une semblable interk ;&.;, 6 pellation, et.surtout de l’épithète de Caiphe maudit jointe à. son nom, et par br d'Héro quelle îl se regardait comme dévonÆoni cuis

à l’anathème et entièrement déshonoré, porte sa plainte à M, l’Intendant même contre M. Ménage.

Ce monsieur est cité à une coùr spéciale qui doit se tenir en présence de l’Intendant. M. Ménage s'y rend. Là, sommé de répondre sur les motifs qui l'ont pu porter à se servir d’expressions aussi étranges que celles qu'on lui reproche avoir employées à l'égard du sieur Groleau, sommé de faire connaître ce qu’il peut avoir à dire pour sa justification, M. Ménage se renfermé dans un profond siléhce.

Sommé plusieurs fois de répondre, il varde toujours lé silence; l'Intendant lui-même lui adresse enfin les mêmes paroles que Pilate autréfois avait adressées à Jésus-Christ : “Vous ne répondez rien à ce qu'on dit Contre vous !” Ce que j'ai à répondre, dit enfin M. Ménage, le voici : “’Notre- Seisneur Jésus-Christ, qui ne voulait que le bien, qui n’enseignait que la vérité, a été cependant trainé de Caiphe à Pilate, de Pilate à Hérode, d'Hérode à Pilate ; aujourd'hui, moi, qui suis son disciple et son ministre,

pour la même cause je suis traité comme il a été traité.” Et ensuite prenant son chapeau, le bon vieillard salue M. l’Intendant et toute la cour, et se retire tranquillement. Soit étonnement de la hardiesse et de la liberté de la réponse, soit que l'on s’aperçût qu'il n’y avait point d’excuse à attendre d'un ‘homme de ce caractère, on le laissa aller tranquillement, et maître Groleau, outre la mercuriale solennelle qu'il avait eue de”son curé, en reçut encore une de son Intendant, qui lui dit ques’il ne voulait pas s’exposer à quelque chose de plus désagréable encore que ce | que luiavait dit son curé, il prît soin | lui-même d'observer et de‘faire observer dans sa maison un meilleur ordre.

Ainsi finit cette poursuite intentée coatre M, Ménage.

Revenons maintenant à uotre sujet. En 1773 on eut à gémir et à s’effrayer en même temps, x Ha cette paroisse, de plusieurs morts subites, dont furent frappées plusieurs personnes jeunes ou vieilles.

aité uite lard ou, Soit e la l'on d’exle ce aillere la t eue ae de 11 ne chose e ce soin bserrdre.

entée

sujet.

1ayer O18$€, t fu- & jeu-

C’est encore vers cetemps-là qu'un nommé Joseph Laroche, père de famille et propriétaire de la terre occupée actuellement en 1830 par François Doré, fut tué par le tonnerre.

Cependant les travaux de l'église se continuaient sans interruption depuis qu'ils avaient été repris, mais proportionnellement aux moyens que l'on .

avait. En 1773 on travaillait à la voûte. L'année suivante, 1774, les clochers des deux tours reçurent chacun leur cloche. Une grosse, dont les frais, tant pour l'achat que pour la pose, furent de 800 livres, et une autre plus petite qui ne coùta que 600 livres, toutes deux bénites le même jour et posées en même temps.

Aussitôt que la nouvelle église fut dans un état où l’on pouvait y faire le service divin, elle fut bénite. On démolit ensuite l’ancienne ou vieille église, dont les décombres servirent à exhausser le terrain au-devant de la nouvelle. Quand on descendit; la clocle de l’ancienne église du clocher où elle était, ce qui arriva quelques mois avant la démolition de l'église

même, un nommé Joseph Laroche, alors bedeau, fut tué par accident.

Dans le temps dont nous parlons, une multitude de chenilles menacaient les récoltes d’une destruction totale, et avaient déjà causé un dommage immense. On fit des prières et des processions publiques. M. Fillion, accompagné de toute la paroisse, traversa processionnellement tout le village Saint-Joseph ; de là on se rendit dans le petit bois de l’Ail par la route qui sépare le village de ceux de St- Joseph et de St-François ; la procession traversa pareillement tout 'e petit bois de l’Ail jusqu’au bord de la grande côte. Dien parut exaucer bien visiblement les prières qu'on venait de lui adresser. Dès le soir du même jour où l’on fit ces prières, les chenilles se rendaient au rivage comme par rouleaux et comme poussées par une main invisible. Là elles furent entrainées par le flux et le reflux du fleuve, et en peu de temps on n'en vit plus une seule.

Ce fut encore dans ce temps-là, qu'une petite fille Agée de quatre ans,

se perdit au coteau des roches, où demeurait son père, nommé Jean Frenet ou simplement le gros Frenet.

Malgré toutes les recherches que l’on fit pendant plusieurs jours, il fut impossible d’avoir aucun renseignement sur ce que cette enfant était devenue. Ce ne fut que deux ans après qu'on trouva sa tête seule, dans un lieu peu éloigné de la maison de son père ; et dans le lieu où cette tête fut trouvée, on y avait passé cent et cent fois sans rien découvrir. Quelques années après l'accident arrivé à cette petite fille, c’est-à-dire en 1789, son père travaillant dans les bois et charroyant des pièces de pin, fut écrasé à mort par une pièce, au moment où 1l se trouvait entre cette pièce et un arbre contre lequel elle vint frapper avec violence.

En 1777, il fallut donner un nouveau crépit au mur extérieur de l'église, du côté d’abord ; il en coûta 800 livres.

Ce côté du mur qui n’est jamais échauffé par les rayons du soleil, n’a jamais pu tenir les différents crépits