‹ Histoire De La Pharmacie À Lille: De 1301 À L’AN XI (1803), Étude Historique Et CritiqueChapitre 95 sur 238 · RÉFLEXIONS · texte numérisé non relu

RÉFLEXIONS

Pharmacopæaestl'adjectif féminin de Pharmacopeus, a-um, il faut le substantif.

C'est Pharmacopeia. Pharmacopæa et Editio ne vont pas ensemble, il faudrait Pharmacopææ Editiotertia.

Nunc est inutile, il faut l’effacer.

Revisa est peu d'usage, le vrai mot est recognila.

Le mot de Jussu n’estpoint exact puisqu'il est dit dans l'épitre au lecteur que c'est sous les auspices que cet ouvrage parait.

Il y est aussi annoncé que c'est au nom du collège, ce qui est très vrai; il faut en faire mention dans le titre.

Le nom de M. Boucher notre Doyen ne peut que faire bien dans le frontispice, il faut l'y mettre comme dans celui de Paris.

POSITIONS Pharmacopæiæ Insulensis auspice nobilissimo amplissimo Senatu curante medicorum collegio Decano Magistro Petro Josepho Boucher, medico, anatomes Professore publico, e Regia Scientiarum Academia, Regiæ Chirurgiæ Parisiensis socio, nosocomiorum Comitissæ et Sti Salvatoris medico,in Diariomedico nobili insulensi Scabino, etc., etc.

Editio Tertia

Insulis flandrorum

Le premier membre de cette phrase est incomplet; il semble qu'on a voulu mettre qualiscum et quantuscumque labor iste fuerit, etc., dites avec Cicéron:

Pan c'est un dieu du Paganisme, l'oiséau s'écrit Paon et se prononce pan.

Non ignari qualis et quantus esset labor suscipiendus, libenter manus operi admovere cepimus.

Pavo, le Paon.

Ibid.

Pavo habitatin india orientali.

Cet oiseau n’est pas rare en Europe, il y en a à Lille, il ne faut aller aux Indes orientales pour en trouver.

Pavo in India orientali, in Europa, domesticus alitur.

1. Ce sont les numéros des pages de la pharmacopée manuscrite:

2 Les mots accepté, refusé, corrigé, etc., qui sont dans cette colonne,

commission de la pharmacopée.

Page 1