CHAPITRE XVII — N

Salamanque et d'Alcala se déclarèrent contre Sepulveda. Il quitta la cour et se retira à la campagne, où il mourut. Ces opinions inhumaines expliquent trop bien certains excès commis de bonne foi par lesE^spagnols dans le nouveau monde.

Joachim Périon (1517-1559), né à CJormery [Touraine), bénédictin, professa, dit- on, à TUniversité «le Paris. Il défendit le péripatétisme contre Ramuf? et tâcha de concilier les esprits. Il s'appliqua avec succès à traduire Aristote d'une manière élégante et fut Tuu des écrivains les plus féconds de cette époque.

Jacques Carpentier ou Charpentier (1524-1574), né à Clermont, en Beauvaisis, étudia la philosophie â Paris, où il devint même recteur, se distingua dans les mathématiques et la médecine et fut nommé médecin de Charles IX. Il s'opposa énergiquement aux réformes subversives proposées par Ramus et défendit le péripatétisme tel qu'on l'enseignait alors. On a prétendu qu'il ne fut pas étranger au meurtre de Ramus, qui fut massacré par les étudiants, lore de la Saint-Barthélémy. Son ouvrage le plus remarqualjle est une traduction, avec commentaires, du petit traite d'Alcinotis (1) sur le système de Platon. Cet ouvrage est entremêlé de curieuses dissertations.

361. Lettrés et philosophes hostiles k la scolastique. — Ce qui caractérise la Renaissance ^ ce n'est pas seulement le goût, souvent exclusif, des

(1) Alcinoiis, philosophe peu connu de Técole d'Alexandi'ie» florissait au premier siècle de notre ère. L'un des premieis il mêla ensemble le platonisme, Taristotélisme et les idées orîfnitaies. Son Introduction à la philosophie de Platon^ est un résxiftié de cette philosophie; il contient, en outre, une démonolii^i^^ complète.

belleshlettres et surtout des lettres païennes, c'est encore trop souvent l'opposition passionnée à toute philosophie sérieuse, profonde, et par conséquent à la scolastique. On ne peut s'imaginer quel mépris et quels sarcasmes certains auteurs de la Renaissance lui ont prodigués. Ils en vinrent à ce point que cette hostilité même est la caractéristique de leur esprit. Citons parmi eux :

Mario Nizzoli ou Mœrius Nizolius (xv®s.), né à Bersello ou Brescello {Modène), auteur de VAntibar^ MruSj où il attaque Aristote pour mieux discréditer les scolastiques. Il voyait toute la philosophie dans une grammaire bien faite et prétendait, au moyen de celle-ci, réfuter toutes les thèses de l'école. Leibniz a réédité son ouvrage Des vrais principes. Il s'attaque aux réalistes scolastiques, mais confond parmi eux Albert le Grand et saint Thomas.

Eî^molao Barharo ou Hermolaûs BarMrus (1454- 1493), né à Venise, d'une noble famille, mourut de la peste, à Rome, jeune encore, mais célèbre déjà par ses travaux d'érudition sur Pline, Dioscoride, Aristote et Thémiste. Il est un de ceux qui ont le plus contribué à détourner les esprits de l'étude des scolastiques. On doit le compter cependant parmi les interprètes d'Aristote.

Laurent Valla (1406-1457) , né à Rome d'une famille originaire de Plaisance, était le fils d'un avocat consistorial^ près du Saint-Siège. Il se distingua dans les lettres et notamment par son traité des Elégances delà langue latine, qui fut tant admiré d'Erasme; mais il s'attacha avec passion à discréditer Aristote, notamment dans son écrit : de Dialectica contra Aristotelicos. Parmi ses autres ouvrages, nous en re-