M. LE COMTE DE RIGNY A M. LE COMTE DE RAYNEVAL

/ « Paris, 18 afril 1834.

» Nous n'avons pas appris sans une vive surprise la prompte issue des négociations entamées par M. Florida- Bianca avec le gouvernement britannique et l'envoyé portugais M. Sarmento. Un traité auquel, il y a trois jours, il ne manquait plus que la signature, stipule que la reine catholique et la reine très-fidèle uniront leurs forces pour expulser de la Péninsule don Carlos et don Miguel, et que l'Angleterre, dans le but d'appuyer cette entreprise, < nverra des vaisseaux sur les côtes du Portugal. On avait d'abord voulu nous réserver simplement la faculté d'accéder à ce traité par un acte séparé. M. de Talleyrand ayant représenté que nous ne pouvions accepter une attitude aussi secondaire, on nous a offert d'y prendre une part plus directe en apparence, au moyen de* dispositions insérées dans le corps du traité, lesquelles porteraient en substance qu'en considération de notre union intime avec l'Angleterre, nous avons été invités à entrer dans cetjte alliance, que nous y avons consenti, et que, s'il y avait lieu, nous accorderions, pour l'expulsion des deux prétendants, la co-

RAPPORTS ÂYBC l'aNGLBTKRRB. 129

opération dont on tombernit d'accord. Vous voyez qu'eA réalité le second projet diflfère peu du premier, et qu'il ne prête {îuère moins à Tobjection élevée par notre ambassadeur, puisqu'il nous représente comme n'intervenant dans l'arrangement en question que sous les auspices de l'Angleterre.

» J'ai écrit à M. de Talleyrand pour rengager à présenter un contre-projet, d'après lequel les parties contractantes seraient placées dans une position moins inégale ; dans le cas où il ne serait point adopté, le conseil délibérerait sur le parti que nous aurions à pren«l^e... »

Le contre-projet proposé par le gouvernement français ne tarda pas à être agréé à Londres, et, dans une seconde dépèche, postérieure de six jours à la précédente, M. de Rigny fut en mesure d'annoncer à M. de Rayneval Fissue des négociations :