Cod. Theod., VIII, t. V

2. Guizot, Essais sur l'histoire de France. — Du régime municipal chef les Romains.

des routes, des ponts, des digues et des chaussées <

Ici commencent d’autres abus. Parmi les droits impériaux, dont les rois barbares s’étaient volontiers emparés, le droit de tonlieu et de péage n’était pas le moins fructueux. Là où il y avait un pont, marchands et marchandises devaient passer par ce pont et acquitter le péage; au besoin, des cordes barraient la route voisine, qui aurait été plus facile, les plaines, les marais et jusqu’aux bois.

Mais, à mesure que le territoire est distribué en bénéfices, les droits du roi passent à chaque seigneur avec la souveraineté territoriale, sans compter les immunités que le prince est contraint de prodiguer. Chacun construit son pont et crée sur sa terre des barrières et des octrois. Ce sont des vexations sans fin, des difficultés incessantes, sans compter les violences auxquelles les marchands et les voyageurs sont sans cesse exposés dans une société où le droit de guerre privée légitime le brigandage. Les premiers rois de la troisième race ne pouvaient pas aller de Paris à Orléans, sans livrer bataille aux sires de Montlhéry ou de Corbeil !

La Poste circulant librement, pour satisfaire

aux besoins des particuliers et aux services de l’État, est le signe de la paix : elle reparaîtra avec un gouvernement fort et respecté. La royauté, échappée aux descendants impuissants de Charlemagne, passe en de meilleures mains.

Depuis la chute de la dynastie carlovingienne j usqu’aux premiers Capétiens, l'histoire est muette sur les Postes, et ce silence en dit plus que de longs récits sur le peu de sécurité que présentaient en France les voies de communication , au moment où s’établit le régime féodal. Les petits feudataires semblaient rivaliser d’ardeur pour ravager le pays et dépouiller les habitants. Augustin Thierry, dans ses Lettres sur l’histoire de France , après avoir énuméré les vols à main armée que commettaient chaque jour le sire de Coucy et d’autres seigneurs de l’Ile-de-France ou de Picardie, justifie surtout la révolution communale, par la nécessité de protéger les marchands et les bourgeois contre les violences féodales.

Louis VI le Gros, qui rend le premier à la royauté son rôle de pouvoir protecteur et modérateur, en autorisant les villes à s’organiser administrativement, à élire leurs magistrats, à entretenir des milices communales, leur conférait implicitement le droit de protéger les citoyens contre ces tyranneaux de grand chemin, qui infestaient jusqu’aux abords de la capitale. Sans doute, il aimait mieux voir les communes s’élever sur les domaines des grands vassaux trop puissants, que sur le domaine royal; mais, même les bourgeoisies royales, comme Paris et Orléans, avaient certains privilèges semblables et des garanties analogues.

Au règne de Louis VI se rattache un fait d’où l’on serait tenté d'inférer qu’il existait sous les Capétiens une sorte d’office postal. L’acte constatant une donation consentie parle roi de France à l’abbaye de Saint-Martin-des-Champs, mentionne parmi les témoins signataires un certain Baudoyn, qualifié grand maître des Postes *. Les chroniques du temps ne fournissent aucune indication qui puisse donner à cette qualification une

i. André Duchesne, Histoire de la maison de Montmorency.

valeur historique et changer en certitude là présomption qu’elle fait naître.

Sous Louis VII le Jeune, le régent Suger, abbé de Saint- Denis, dut sans doute établir un service régulier de correspondance entre lui et le roi, parti pour la Terre Sainte. Il est certain que des lettres fréquentes furent échangées entre le ministre intègre et le roi imprudent; le roi demandant sans cesse de l’argent pour soutenir son aventure, le ministre donnant avis que les perturbateurs étaient revenus, les troubles recommencés, et que le temps pressait pour le père de famille de rentrer à la maison.

Philippe-Auguste, qui avait toutes les qualités d’un roi et d’un politique, et non, comme son père, les vertus d’un moine, agrandit singulièrement l’action de la royauté féodale. Le premier, il se servit de la cour de ses grands vassaux, et il adjoignit aux douze pairs de l’ancien duché de France les principaux officiers de la couronne, pour faire adopter par les grands feudataires, sur leurs propres domaines, les lois promulguées par le roi pour le domaine royal. C’était un pas vers l’unité et un premier rapprochement entre tant de fragments morcelés.

C’est de ce jour que la capitale du royaume reprend son importance, et que par elle la vie semble circuler du centre aux extrémités. Paris est déjà à la fois le cœur et la tête de la France. Une institution féconde et glorieuse, qui doit surtout son essor à Philippe-Auguste, l’Université, fit mieux comprendre encore la nécessité de conserver des comnjunications incessantes et comme un contact perpétuel entre la capitale et toutes les parties du royaume L Toutes les provinces envoyèrent l’élite de leur jeunesse à ce centre de l’enseignement et des études ; les étrangers même accoururent : si bien qu’il fallut ranger par nations cette foule d’étudiants, suivant leur origine. Ce peuple d’émigrants studieux , qui avaient quitté leurs patries diverses pour venir chercher à Paris le pain de la science, n’étaient-ils pas en droit de demander à l’Université elle-même qu’elle leur procurât les moyens de correspondre avec leurs familles ? Combien peu avaient pu apporter pour un long temps les subsides nécessaires ! Leurs parents, pauvres comme eux, pouvaient à peine leur envoyer tous les mois, tous les trimestres, un

x. Duboullay, Histoire de l'Université. — Crevier, Histoire de l'Universitc.

modeste secours : comment se feraient ces envois pour n’être ni trop difficiles ni trop coûteux?

Nous ne pouvons indiquer la date précise à laquelle l’I/niversité résolut ces questions; mais nous savons qu’elle donna satisfaction aux besoins de ses écoliers par l’établissement d’une véritable poste ou messagerie à son usage ; elle créa des suppôts ou agents spéciaux qui devaient servir d’intermédiaires entre les étudiants provinciaux ou étrangers et leurs familles. Ces suppôts étaient divisés en deux classes : les grands messagers, qui remplissaient envers les étudiants le rôle de simples correspondants et qui étaient astreints à ne jamais quitter Paris, au moins, sans doute, pendant le séjour des étudiants dont ils répondaient; les petits messagers ou messagers volants , véritables facteurs et voiturins, qui, moyennant le payement d’une taxe fixée par le recteur, se chargeaient du transport des lettres, des bagages et des voyageurs.

L’institution des messagers eut le temps de grandir et de se développer pendant les premières années qui suivirent la fondation de l’Université de Paris. Les successeurs de Philippe- Auguste confirmèrent et augmentèrent les privi-

léges octroyés à la fille aînée des rois de France.

Une ordonnance de Louis X le Hutin, en date du 3 juin 1 3 1 5, promet la protection royale aux messagers nommés par la nation de Flandre ; le 2 juillet suivant, le bénéfice de cette décision est étendu aux messagers des autres nations.

Au reste, depuis longtemps les pays limitrophes du territoire français avaient commencé à suivre l'exemple de Paris. En Italie, notamment, les souverains dotaient de correspondants et de transporteurs spéciaux les écoles publiques. La fameuse ordonnance dite Habita , rendue par Frédéric Barberousse, en n58, pour l’organisation de l’Université de Bologne, fournit à cet égard des renseignements positifs L « Elle décide que ceux qui quitteront leurs pays pour cause d’études pourront, eux et leurs messagers, faire le voyage en toute sûreté et habiter, sans crainte d’aucune injure, dans la ville où ils étudieront. Cette constitution, qui avait pour objet direct et principal l’Université de Bologne, appliquait le , sceau de l’autorité impériale à un usage qui s’introduisait déjà dans toutes les Universités et par-

i. Crevier, Histoire de l’Université, t. I, p. 259.

ticulièrement dans celle de Paris. La mention que l'ordonnance fait desmessagers est remarquable : ces officiers étaient nécessaires aux grandes écoles sur le pied où elles subsistaient alors. Il fallait bien que des étudiants, pour ainsi dire transplantés en terre étrangère, eussent des personnes de confiance, par qui ils entretinssent correspondance avec leurs familles, pour en tirer les secours dont ils avaient besoin... »

Évidemment, le nom de messagers employé dans ces documents de l’histoire des Universités ne désigne pas seulement de simples agents de transport et de correspondance, il suppose, chez les personnes qui en acceptent le titre et les obligations, une certaine tutelle, une surveillance directe, une responsabilité sérieuse, que ne garantissent pas seulement les contrats privés, mais où la loi publique intervient : par exemple, dans cette obligation de ne pas quitter la ville où l’étudiant fait ses études. Un fait, qui naguère était encore fréquent dans nos provinces du midi, peut donner une idée des rapports du messager avec l’étudiant. Des bourgeois de grande ville, où se trouve soit un lycée, soit un collège communal, et que leur commerce ou leurs occupations obli-

gent à des voyages réguliers, se chargent souvent de la surveillance d’enfants ou de jeunes gens qu’ils prennent à demeure dans leur famille, et qui, chaque jour, vont, comme externes, suivre les cours du lycée ou du collège en échange d’une rétribution minime. En i85o, à Auch, un brave conducteur de diligence, dont la famille avait siège en cette ville, était le correspondant de plusieurs lycéens imberbes, ayant chez lui le couvert et la table, allant et venant de leur chambre au lycée, jouissant de cette indépendance sans penser à mal et y faisant fort honnête figure. Ce n’était pas une exception rare. Le chemin de fer a peut-être, là comme ailleurs, modifié les coutumes; mais notre bonhomme de i85o ressemblait, trait pour trait, aux messagers du moyen âge. Il ne se doutait guère qu’il était un des derniers représentants de cette antique alliance des Postes et de l’instruction publique, dont nous pouvons tirer quelque gloire pour notre sujet.

Quoique les témoignages historiques fassent défaut sur ce point entre le XIV e et le XV® siècles, il paraît hors de doute que les messagers de l’Université, « justiciables d’elle seule,» durent bientôt, en se voyant investis d’un monopole ex-

trêmement lucratif, élargir le cercle de leurs opérations, tout en prenant certaines précautions pour déjouer la surveillance de l’autorité. Ils acceptèrent non-seulement les transports qui leur étaient remis pour ou par les étudiants, mais vraisemblablement aussi ceux que la masse du public leur confiait sous le couvert des écoliers. Logé ou nourri chez un bourgeois de la Cité, ou chez un aubergiste du faubourg Saint-Marcel, quel capette aurait pu refuser à son hôte de lui servir de prête-nom pour l’expédition ou la réception de lettres ou de certaines marchandises, et cela, dans un temps où les communications à grande distance étaient si coûteuses et si difficiles?

Les différentes tentatives faites, avec plus ou moins de succès, par Louis XI, par Charles VIII, et, bien plus tard encore, par Henri III, pour restreindre le monopole des messagers universitaires, tendraient à prouver que ces agents se renfermaient rarement dans les limites professionnelles marquées par leur diplôme, et que leur service avait pris les allures occultes d’un service public, mais fonctionnant à l’insu de l’État et en dehors de sa surveillance.

A l’avénement de Louis XI, la féodalité est en

décadence, et le royaume de France, en sortant d’une longue anarchie et d’une guerre séculaire contre les Anglais, recouvre à la fois son unité territoriale et sa nationalité. Jeanne d’Arc, sa libératrice, a été comme l’incarnation du patriotisme. Charles VII et ses ministres ont donné à la royauté deux moyens d’action irrésistibles : l’armée permanente et la taille perpétuelle. Louis XI, le roi diplomate et bourgeois, « l’homme de l’unité, » qui compte sur l’esprit plus que sur la force, sur les institutions plus que sur les chances du champ de bataille, Louis XI, au milieu de ses projets impatients et un peu fiévreux contre la féodalité et les tyrannies provinciales, médite le rétablissement ou, si l’on veut, la création de la Poste. Il sent le besoin de savoir oc tout ce qui se passe chez lui, » et, pour être bien servi sur ce point, il veut une organisation modelée sur les messagers de l’Université et le Cursus publicus des Romains.

C’est en 1464, la troisième année de son règne, au moment même où la ligue des grands feudataires, dite du Bien public , se prépare à démembrer le royaume et à déposséder le roi, que Louis XI crée, sur toute l’étendue de ses domaines, des

maîtres ae poste qui devront fournir des chevaux à ses courriers « et à nul autre, sous peine de mort i ». Pour stimuler le zèle de ces agents, il leur alloue iosols par chaque cheval faisant un trajet de quatre lieues, prix énorme pour le temps.

On comprendra mieux encore l’importance politique et administrative de cette création de Louis XI et les conséquences immédiates qu’entraîna son exécution, si on relit le texte même de l’ordonnance. En voici les dispositions principales :

« Le dit seigneur roy veut et ordonne ce qui suit :

« Que sa volonté et plaisir est que, dès à présent et dores en avant, soient mises et établies espéciallement sur les grands chemins de son dict roïaulme, de quatre en quatre lieties, personnes séables et qui feront serment de bien et loïaument servir le roy, pour tenir et entretenir quatre ou cinq chevaux de légière taille, bien enharnachez et propres à courir le galop durant le chemin de

i. Michelet, Histoire de France, t. VI. — Lettres patentes du 19 juin 1464.

leur traitte; lequel nombre se pourra augmenter, si besoin est...

« Le roy veut qu’il y ait un office intitulé : Conseiller Grand-Maistre des coureurs de France. Pour faire le dict établissement, lui sera baillé bonne commission...

« Les autres personnes qu’il établira de traitte en traitte, seront appelées : maistres tenant les

chevaux courants pour le service du roy

# Auxquels maistres estdeffendu de bailler aulcuns chevaux à qui que ce soit et de quelque qualité qu’il puisse estre, sans le mandement du roy

et du dict grand-maistre, à peine de la vie

D’autant que le dit seigneur ne veut et n’entend que la commodité du dict établissement ne soit

pour aultre que son service

« Les gages ordinaires du Grand- Maistre, pour l’entretennement de son estât, seront de 600 livres parisis l , outre ses esmoluments comme officier domestique ordinaire de Thostel et maison du roy.

« En outre, il aura une pension de 1,000 livres pour son office

1. La livre parisis représentait, comme valeur, 25 sols; et la livre tournois, 40 sols.

« Tousmaistres-coureursestablis parle Grand- Maistre auront 5o livres tournois de gages, et les commis du Grand-Maistre ioo livres

« Tous ceux qui seront envoyés avec passeport ou attache du Grand-Maistre de la part du roy payeront pour chaque cheval , y compris celui de la guide qui les conduira, io sols par quatre lieües

« Fait et donné à Luxies, près de Doullens, le dix-neuvième jour de j uin mil quatre cent soixan te* quatre.

« Sic signatum : Loys.

a Par le roy, en son conseil,

« Signé : de la Loere.

« Collatione facta cum originali.

« Signé : Cheveteau. »

Nous n’avons pas à rappeler ici comment Louis XI sut faire usage des Postes pour sa politique, toute d’intrigues et de sourdes menées. Nul ne savait mieux que lui ce que faisaient, méditaient, pensaient même ses ennemis : de là sa promptitude à prévenir leurs desseins et à les frapper avant qu’ils eussent pu lui nuire; plus d’un rece-

vait le châtiment mérité avant de se croire soupçonné. Dans la lutte gigantesque engagée par Louis XI, cauteleux, dissimulé, se faisant humble au besoin pour cacher sa force, contre Charles le Téméraire , dernier représentant de la grande féodalité , chevalier brutal , fougueux , aveuglé par la passion, Louis XI, au lieu de braver en face son terrible rival, l’enveloppe peu à peu comme dans les réseaux multiples d’une toile d’araignée i, où l’arrière-petit-fils de Jean Sans Peur tombe et meurt affolé, vaincu plus sûrement que son aïeul sous la hache de Tanneguy-Duchâtel.

Hâtons-nous d’apporter une restriction aux éloges que pourrait attirer à Louis XI la nouvelle création des Postes : ce que ce prince a eu seulement, uniquement en vue, ç’a été de mettre à la disposition de l’autorité royale un mode d’information et de transmission sûr et rapide. Si Louis XI, d’autre part, ne mérite pas toutes les déclamations et toutes les malédictions dont il a été l’objet ; s'il a plus fait qu’aucun de ses prédécesseurs, depuis saint Louis, pour le bien public;

i. Chastellain, Chron. : a L’universelle aragne. »

si la raison d’État excuse sa tyrannie, il ne paraît pas s’être préoccupé de l’intérêt public ni de l’idée économique, dans l’édit de Doullens. L’utilité commune est en germe sans doute dans cet édit, mais comme à l’insu du législateur, à moins qu’on ne la dise confondue dans les intérêts de la royauté elle-même. Non, l’idée même n’était pas encore assez mûre pour éclore. Pendant une longue période d’années, les Postes de Louis XI devaient rester ce que leur fondateur avait voulu qu’elles fussent, c’est-à-dire un service fonctionnant exclusivement pour o les affaires du roy ».

Peu à peu, il est vrai, cet étatdechoses se transforma ; mais, pour montrer la nécessité d’une réforme, il fallut que la concurrence, établie dès le principe entre les postes royales et les messagers de l’Université, s’accusât par des abus trop flagrants. Alors, il arriva nécessairement que le concurrent le plus faible fut absorbé par le plus fort. La lutte, commencée peut-être sous Louis XI lui-même, semble finir vers i63o, au moment où le ministre tout-puissant d’un roi trop faible, le cardinal de Richelieu, relève le pouvoir absolu et rend leur force comme leur souplesse à tous les ressorts de l’État.

Un coup d’œil rapide sur les décisions rendues en matière postale par les successeurs de Louis XI suffira pour nous donner une idée de cette lutte inégale, où l’Université défendit courageusement jusqu’à la fin les droits de ses messagers. Au premier rang de ces décisions figurent les lettres patentes octroyées par le roi Charles VIII :

« Nous, Charles, huitième de nom, roy de France, à nos amés et féaux les gens de nos comptes à Paris, salut et dilection Pour remédier

aux abus qui se font par les chevaucheurs de nostre escurie, lesquels, par leur négligence, retardent moult bien nos affaires, avons nommé, comme de faict nous nommons par les présentes,

IOI —

maître Robert Paon contrôleur desdits chevau-

cheurs par tout le roïaulme Donné à Paris,

l’an de grâce mil quatre cent octante-sept, et de notre règne le cinquième, le vingt-septième jour de janvier. Signé : Charles. Par le roy, les gens de finances et autres présents, signé : de Pommendouze. »

La délivrance de ces lettres patentes précède la promulgation d’une ordonnance en date du 3 mars 1489, et qui, vu la multiplicité inusitée des messagers de l’Université, « en fixe le nombre ainsi qu’il suit : 1 par diocèse françois et 1 par chaque diocèse des pays étrangers, dont il y aura des escholliers à Paris 1 » .

La troisième et dernière ordonnance de Charles VIII, relative aux Postes, est datée du 8 juillet 1495 , et fait défense aux courriers , « sous peine de la hart , d’apporter aucunes lettres contre les saints décrets de Bâle et de la Pragmatique Sanction ». C’est là, on le comprend, une simple mesure de police, mais il est assez curieux de voir l’autorité royale, en France , protégeant

r. Crevier, Histoire de l'Université. — Duboullay, Histoire de l’Université.

contre la discussion les décrets du concile de Bâle et les principes de la Pragmatique Sanction de Charles VII. C’est qu’en l’année 1495 le pape venait de s’armer contre le fils de Louis XI, et que Charles VIII , protecteur tardif du concile qui avait placé l’autorité des conciles au-dessus de l’autorité des papes, ne songeait pas, comme son père, à sacrifier la Pragmatique. Charles VIII, peu de temps avant sa mort, méditait de forcer les évêques à résider dans leur diocèse : n’était-ce pas qu’il trouvait insuffisants, trop lents, trop rares, les moyens de communication qui restaient au pasteur absent pour surveiller son troupeau, même en usant de la Poste et en abusant des messagers?

Le règne de Louis XII ne fournit aucun fait intéressant qui concerne les Postes; mais, sous François I er , les registres du Parlement de Paris mentionnent une particularité qui nous paraît mériter les honneurs d’une citation : o Le i5 juin i 52 Ô, le Parlement adressa au roi une lettre particulière, et cette lettre parvint à son destinataire, à Fontainebleau, par l'entremise de la Poste. » Le roi rentrait en France après une nouvelle captivité. Le Parlement avait hâte sans doute de le féliciter de sa délivrance ; mais il ne faut pour-

— io3 —

tant pas comparer ce message à ce qu’on appelle de nos jours une lettre mise à la Poste. Il est probable que la Poste transporta quelque envoyé du Parlement, porteur de la lettre, et que cet envoyé la remit avec un peu plus de solennité que ne le ferait un facteur de notre temps *.

! Un édit de Charles IX, daté du 3 septembre i56i , fait droit aux observations des États de Dauphiné et décide que les « Postes seront rétablies comme elles estoient advant la conquête de la Savoye par le roy François I er , nostre ayeul, sur les routes de Lyon à Grenoble, de Grenoble à Embrun, d’Embrun à Briançon et de Briançon à Turin »

Quatre ans après, a le roy », aux termes de lettres patentes signées au Plessis-les-Tours, nomme le sieur Du Mas, son valet de chambre, « contrôleur général des chevaucheurs de l’escurie et autres tenant postes, » et lui « donne le pouvoir de commettre tous agents, de les révoquer et de les remplacer sans avoir recours aux tribunaux ordinaires », Cette disposition, qui conférait au contrôleur des Postes une omnipotence absolue à l’é-

i. Reg. du Parlement de Paris, année i526.

gard de tous les employés placés sous ses ordres, ne pouvait manquer de susciter d'énergiques réclamations de la part des maistres-chevaucheurs (maîtres de poste). Ils avaient acquis leur office à beaux deniers comptants. La vénalité des charges, florissante sous l’honnête Louis XII, s’était étendue sans doute jusque-là, et ils refusaient de s’en démettre autrement que par autorité de justice; ils en appelaient au droit commun contre les décisions du contrôleur. En effet, après la mort de Charles IX, les tribunaux furent saisis de plusieurs demandes en réintégration d’offices formées par des maîtres de poste que le contrôleur général avait révoqués. Le u juin i 585 , Henri III casse une sentence rendue par la chambre des requêtes du Parlement de Paris, conformément à l’une de ces demandes, dans les circonstances que voici : « Le sieur Jacques de Paris, maître de poste à Juvisy, près Corbeil, avait été révoqué par le contrôleur général et remplacé dans son emploi par un sieur Cottard. Au lieu d’obtempérer aux ordres de son supérieur hiérarchique, Jacques de Paris avait assigné le sieur Cottard, devant la chambre des requêtes, en restitution de son office. De son côté, le contrôleur général, excipant des

— io5 —

pouvoirs spéciaux dont il était muni, aux termes de l’édit de Charles IX, confirmé par lettres patentes de Henri III, en date du 28 novembre i58i, intervint dans l’instance et demanda au Parlement qu’il lui plût se déclarer incompétent *. d M ais la chambre des requêtes, sans avoir égard au déclinatoire opposé par le contrôleur général, retint la cause, et, statuant au fond, ordonna que Jacques de Paris serait réintégré dans son emploi.

Comme nous l’avons dit plus haut, l’arrêt ne fut pas exécuté; une déclaration royale de Henri III l’annula, ajoutant a: qu’il était fait défense, une fois pour toutes, aux cours de Parlement, présidiaux, bailliages et autres tribunaux ordinaires, de statuer sur les différents qui s’esleveroient entre les agens du service des Postes roïales a.

Les questions postales réduites à elles-mêmes semblent bien modestes ; mais il n’est pas sans intérêt d’y voir intervenir les passions orgueilleuses, qui, dans le même temps, soulèvent et agitent des problèmes plus élevés. Pourquoi une portion du Parlement de Paris fait-elle de l’opposition

1 . Rcg. du Parlement de Paris, anntfc i585. — Lequien de Lancufville, Usage des Postes.

— io 6 —

au gouvernement de Henri III sur de si minces détails? C’est que les partisans des Guises dominent dans le personnel de la chambre des requêtes. Aussi Henri III s’empresse-t-il d’annuler l’arrêt de cette chambre, et c’est la même raison qui lui inspire des mesures manifestement hostiles contre le Sanctum Sanctorum de la Sainte-Union ; c’est la même raison qui dicte ses actes contre l’Université de Paris, l’ardente et turbulente amie des Guises.

Henri III ne paraît pas avoir osé dépouiller l’Université de ses privilèges ; mais il a songé certainement à la ruiner, ou au moins à l’appauvrir, « en créant des concurrents aux messagers dont elle^tiroit un revenu de grande considération 1 ». Un édit, portant la date du i 5 octobre i 576, institue dans chaque ville de France « deux messagers royaux, pour porter les pièces de procédure et aultres actes ». Cette institution, disaient les considérants de l’édit, avait surtout pour but d’être utile aux pauvres plaideurs, comme aussi d’alléger le service des messagers de l’Université, qui « malgré leur zèle et leur bonne volonté »,