I. Reg. du Parlement de Paris, année i5a

à Grenoble, de Grenoble à Embrun, d'Em»

brun à Britnçon et de Briançon à Turin. »

Qpatre ans après, < le Roy », aux termes de lettres patentes signées au Plessis-les* Tours, nomme le sieur Du Mas, son valet de chambre, « contrôleur général des chevaucheurs de Tescurie et autres tenant pos* tes, s et lui « donne le pouvoir de commet-^ tre tous agents, de les révoquer et de les remplacer, sans avoir recours aux tribunaux ordinaires ». Cette disposition, qui conférait au G)ntr61eur des Postes une omnipotence absolue à Tégard de tous les employés placés sous ses ordres, ne pouvait manquer de susciter d'énergiques réclamations de la part des maistres-chevaucheurs (maîtres deposte).

Us avaient acquis leur office à beaux deniers comptants. La vénalité des charges, florissante sous l'honnête Louis XII, s'était étendue sans doute jusque-là, et ils refusaient de s'en démettre autrement que par autorité de justice; ils en appelaient au droit commun contre les décisions du con-

trfileur. En effets après là mort de Cbar-»

les IX, les tribunaux furent saisis de plusieurs demandes en réintégration d'offices formées par des maîtres de poste que le contrôleur général avait révoqués. Le 11 juin i585y Henri III casse une sentence rendue par la chambre des requêtes du Parlement de Paris y conformément â Tune de ces demandes, dans les circonstances que voici :

€ Le sieur Jacques de Paris, maître de poste à Juvisy, près Corbeil, avait été révoqué par le contrôleur général et remplacé dans son emploi par un sieur Cottard. Au lieu d'obtempérer aux ordres de son supérieur hiérarchique, Jacques de Paris avait assigné le sieur Cottard, devant la chambre des requêtes, en restitution de son office.

î)e son côté, le contrôleur général, excipant des pouvoirs spéciaux dont il était muni, aux termes de Tédit de Charles IX, confirmé par lettres patentes de Henri III, en date du 28 novembre i58i, intervint dans Finstance et demanda au Parlement qu'il

lui plût se déclarer incompétent i. b Mais la chambre des requêtes, sans avoir égard au déclinatoire opposé par le contrôleur général, retint la cause, et, statuant au fond, ordonna que Jacques de Paris serait réintégré dans son emploi.

Comme nous l'avons dit plus haut, l'arrêt ne fut pas exécuté ; une déclaration royale de Henri III l'annula, ajoutant « qu'il était fait défense, une fois pour toutes, aux cours de Parlement, présidiaux, bailliages et autres tribunaux ordinaires, de statuer sur les différents qui s'esleveroient entre les agens du service des Postes roïales ».

Les questions postales réduites à ellesmêmes semblent bien modestes; mais il n'est pas sans intérêt d'y voir intervenir les passions orgueilleuses, qui, dans le même temps, soulèvent et agitent des problèmes plus élevés. Pourquoi une portion du Par-

I. Reg. du Parlement de Paris, année i585. -- Lequien de Lancuville, Usage des Postes^

lement de Paris fait-elle de l'opposition au gouvernement de Henri III sur de si minces détails ? C'est que les partisans des Guises dominent dans le personnel de la chambre des requêtes. Aussi Henri III s'empresse-til d'annuler l'arrêt de cette chambre, et

c'est la même raison qui lui inspire des mesures manifestement hostiles contre leSanctum Sanctorum de la Sainte-Union; c'est la même raison qui dicte ses actes contre l'Université de Paris, Tardente et turbulente amie des Guises.

. Henri III ne paraît pas avoir osé dépouiller r Université de ses privilèges; mais il a songé certainement à la ruiner, ou au moins à l'appauvrir, « en créant des concurrents aux messagers dont elle tiroit un revenu de grande considération ^ ». Un édit, portant la date du 1 5 octobre 1 576, institue dans chaque ville de France « deux messagers royaux^ pour porter les pièces de pro-