CoQbUible était i' éditeur de la Aeru< d Èdimbourg

pas, en effet, à correspondre avec tous les gens qu'il espérait intéresser à la fondation de lu nouvelle revue; il se rendit tout exprès à Londres au printemps de 1809 pour conférer avec Canning et les autres promoteurs de l'entreprise, et il ne revint en Écosse c^u après Ja publication du premier nuœérç de la Quar^ ièrly Heview qui parut au commencement d'avril. Ce premier numéro contenait trois articles de Walter Scott : sur les po(^sies posthumes de Bums, sur la chronique du Cid publiée par Southey et enfin sur le l oyage en Ecosse de sir John Carr.

La direction de la revue appartenait à Gifford qui s© chargea en grande partie de la critique des œuvres littéraires, et surtout des ouvrages en vers; mais plus prudent que Jeffrey, il se garda de ren Ji e compte luimême des poèmes de Walter Scott. On a pu voir quelle opinion Walter Scott a\ait de Gifford : celle de Moore qui était lié depuis longues années avec le futur directeur de la Quarierly Eeview, n'en différait pas beaucoup : « Gifford, disait Moore , est l'homme le pluâ doux qu'il y ait sur la terre, jusqu'à ce qu*il prenne une plume ; il devient alors tout absmthe et tout fiel, n Gilïord avait débuté dans le monde par être précepteur chez lord Grosvenor, chef d'une des fiunilles les plus riches du parti tory. Lord Grosvenor ayant contribué à la fondation de VAnii-Jacobin, Gifford écrivit dans ce journal, et entra ainsi en relations

UlSïOiiU:. DE LA PRESSE

avec Caoning et avec Pilt lui-même. Sans la faiblesse de SB santé et son ayerskm pour le monde, il mirait fait sans doute son cbemui dans la politique : il devint une puissance dans les lettres par F autorité que lui donna la diieclioD de la Quarierly Remew. C'était im homme savant et d'un goût sûr, et un écrivain correct; mais il n'avait ni Fâérstion d*idées, ni la merveilleiise souplesse de style qui caradéf isaient Jeflrey. On a reproché quelq^uefois à l'Anilarquede la Retued'E" dtmàaarff ime cntique trop minatieoae, qui ineferaiflaît trop en détail le procès des écrivains , et à force de fdever ndDe petits dtfnits fusmt trop souvent perdre de vue les qualités sérieuses d'un ouvrage. Giff^rd ne faisait point tant de façons pour condamntr un livre; plus sensible aux défiuits qu'aux beautés d'un poëme» li asseyait tout de suite sur deux ou trois gros lo'gumente une eendamnatien impitojiriie, dentmfte^Ae tranchai]^ une kronie froideikiPièie relevaient csiews la rigueur. Oa lui a reproché, non sans quelque raison, rimpfawable sévérité de ses artîdes sur Kente , sur

Hazzlitt , sur lady Morgan. Ni Tage, en effet, ni le sexe, ni le rang, ne trouvaient grâce devant l'écrivain un peu morose» qui» s'îsolant par goût dans le dlenoe de son cabinet, n'était accessible à aucune des séductievM du monde et ne se prêtait à de ces ac* commodements qui désarment la critique.

Au nombre des collaborateun les plus assidus de

EN AKGL£ï£AK£ £1 AUX ÉTATS-UNIS. , 303

Giford, il faut citer Walter Scott liD»ii}êiiie qui, tant qu'il vécut, ue kiaiaa guère passer d'année sans rédi* ger plusieurs articles, George Ellis, critique fin et spitibùeïj sir John Barrow ^ , narrateur agréable et savant qui donna d'intéressants articles sur les livres de navigation et de voyages , Southey , csoœptiateur in&tigable, qui écrivit à peu près sur toute espèce de sujets, et enfin M. John Wilsun Croker, le seul des fondateurs de la Quarterly Review qui survive avfourd*kui. M. Croker est né en Irlande en 1780, de pa^ rente anglais. Il a fiiit son éducation au collège de ta Trinité à Dublin, et il débuta au barreau de cette ville en 18Û2. En 1807, il fut envoyé à la Chambre des comBimies par le bourg de Downpatrick qu'il représenta au parlement jusqu'en lbâ2. U a fait partie comme secrétaire de Tamirauté de tous les ministères qui se sont succédé de 1809 à 1830. La facilité et la vivacité de sa parole, son talent à tourner les difficultés et à donner des ridicules aux. gens, sa grande mémoire et sa connaissance parfaite des sujets qu'il traitait, ie mirent au premier rang des orateurs de son parti : et il semblait destiné à une carrière brillante lorsqu ilse retira de la politique active en 1832, en-

1. Mort en 1848, à l'âge de 85 luis. Sir JoLn avait acconnpîipné Macartney dans son ambaftiadeen Chine; il avait fait un voyage ^9XfUmti(kn mm Cbotslsnd , tt il ateH été qt»lqa« tomps leerétiiM ditasteaU.

HISTOIRE DE LA PKESSE

core dans toute la force de Tage. Comme écrivain de

revue, M. Ci oker a eu peu d* égaux et n'a poiut eu de maître. D s'était bât connaître par nn certain nombre de brochures satiriques, lorsqu'il entra à la Quarierly Review , dont il a écrit longteuip.^ presque tous Its articles politiques. Il y déploya un talent plein de vigueur à la fuiÀ et de malice, qui savait marner avec une égale supériorité Farme du raisonnement et cdle du ridicule. Peu bienveillant en générai pour la France, M. Cruker a à se reprocher plusieurs articles d'une violence au moins inutile contre le prisonnier de Sainte-Hélène; et lorsqu en 1840, le maréchal Soult, envoyé pour assister comme ambassadeur au coiunojinement de la reine Victoria, fut l'objet d'une sorte d uvaliuii de la part du peuple anglais , ce spectacle» loin de montrer à M. Croker qu il étût temps de dé* pouiUer les préventions et les haines du passé» lui inspira contre la France un article dont la virulence eût étonné les plus emportés des gallophobes de 1806. Le dernier article que M. Croker ait écrit pour la Quarterhj Review a eu pour sujet la révolution de février» et le rôle qu'y a joué M« de Lamartine. On n'a peut-être point oublié la polémique à laquelle cet article donna lieu * .

!• Oatre un grand nombre de brocbnret mut inlérSt pour te

lectears français, M. Croker a «crit uoe Histoire d Angleterre pour Ui EnfimUê^ que Walter Scotl proelaniAÎI lo chef-d'œuvre do gienre. U

£N ANGLETERRE ET AUX iTATS-UNIS. 3Û5

Gifford conseira la direction de la Quarier/y Re^ ptew, jusqu'à sa mort arrivée en 1826« U ent poar successeur le gendre Je Walter Scott, J.-G. Lockharti homme aimable et de&çons élégantes, qui oaehait sous les formes de la plus exquise politesse un esprit des plus caustiques. Avec le nouveau directeur , la revue tory perdit peut-être un peu de son ftpreté et de sa roideur ; elle n'en devint que plus vigoureuse , et plus cruelle poor les écrivains qu'elle attaquait*

L'antagonisme de la R&me dÊdimAourg et de la Quarierly^ en appelant sous Tune ou l'autre bannière tous les écrivains de mérite , suivant Topinion à la* quelle ils appartenaient , devait avoir pour effet de

tuer tous les autres recueils du même genre qu'atteignit aussitôt l'indifférence publique. Les deux grandes revues demeurèrent donc seules maîtresses du terrain, jusqu'au moment où de nouvelles doctrines commencèrent à se faire jour» et où le radicalisme acquit assez de forces pour que l'on comptât avec lui. Nous ne voulons point parler ici du radicalisme de Cobbett qui se réduisait à une hostilité violente et systématique contre 1 Eglise anglicane et i aristocratie, ni des prédica-

» publié une éfliiioa annotée de la Vit de Johmouy par Boswell, et nue édition d«a Mémoires de lord Henrey sur lo règne de George II.

306 fiOSTOISfi D& Là PRBSSB \

tîoiiB révohiîoim&îrai des frères Hunt qui V^otdsieiit a{^kr prématiurémeut les classes laboneus^s à m rôle politique auquel elles n^^étaient point prépari^es, et qûalMmtireirtaiizéiiieatesde Manctoter etaianB»sacre de Peterlou : il b agit uniquement du radicalisme philosophique, sorti des livres et de renseignement de Beutham, qui se préoccupait moms de la balance des pouvoirs politiques, que de l'organisation même de h sociélé, que des lois qui présàdentàla répartitioa et à la transmission de la propriété, et du régime écono* mique de la Grande-Bretagne. Une répression violente avait mis ûn à l'agitatioa des rues, lorsqu une crise financière, qui compromit jusqu'à la banque d'Angleterrer reliant an second pkui les questions parement politiques, <q)pela rattenUoii de tous les espnts sériera s«f Vorganisrtixm àa crédit, et lorsque les réiormes de Uoskisson portèrent le premier coup à la législation commerciale inaugurée par Cromweli. Les diacipieg de BenthaHi, préearseoiB trop souvent oubliés de Técole de Manchester , comprirent que leurs doctrines pour se r^mndre et finctifier avaient besoin de n être plus r^ermées dans des livres voiuimneux, que l'heure était venue de s'adresser au public, et d'avoir une tribune du haut de laquelle ils passent dé* battre toutes les questions q^ui préoccupaient la foule. La Bêvue de Westminster fit son apparition en jaar vier 1824. La direction en fut confiée au disciple de

prédilection de Bentham, au docteur Bowring S écrivain laborieux, d un savoir ^cyclopédique et d'une intarissable fécondité. Moins remarquable par l'origi&alité ou la profondeur des idées que par son talait de vd^^arisateur, Bowring convenait à merveille à la tâche qui lui était assignée : il dépouilla les doctrines de r école des iormes un peu abstraites dans lesquelles le mâttre se complaisait ; il les réduisit en système et leur donna la clarté et la simplicité qui seules ponvaient les rendre populaires. La Revue de Westmvu^ ^attaqua ledroit de primogéniture etles substitutions; elle demanda non-seulement i émancipation des catholiques, mais «icore celle des Israélites; elle mit TinstructioQ du peuple an nombre des devoirs de l'État ; elle réclama l'abolition des impôts qui atteignaient la consommation et l'établissement de taxes directes me la propriété; en^ elle ne se borna pas à revendiquer réalité de tous les cultes devant la loi, elle défendit le principe de la séparation de TEgliae et de l'État Ces doctrines heurtaient trop directement les opinions Imaginantes pour conquérir an nonvean recueil mie grande popularité; et» an bout de quatre ans, les iion* dateOFB de la Revue de IVeslminsltr étaient obligés

d en suspmdre momentanément la publication. Cette

lutea uptiua ne dura que quelques mois ; des eâortâ

1. Aujourd'hui rir John Bowxing, et commiMAire général d'Angielam dsu 1m mer» do Qâne.

aXSTOIRE DE LA PRESSE

généreux assurèrent pour plusieurs années l'existence de la revue; mais en 1835, la retraite de M. Bowring»

qui ubiuidonua ses fonctions de directeur pour entrer au parlement, et de nouveaux embarras finanderB contraignirent les propriétaires à réunir leur recueil à une revue fondée depuis deux ou trois ans seulement, et consacrée exclusivement à rendre compte de^pnblications étrangères. C'était la Foreign Quarierly Héview. Les deux rédactions furent confondues » une partie considérable du recueil et un bulletin spécial furent consacrés à la iiltéiature étrangère, elles deux titres figurèrent à la fois sur chaque numéro. Celte union dura une dizaine d'années : la retraite successive on la mort des écrivains et des propriétaires qui représentaient la Foreign Quarterlg Remew oui permis à \(iReme de Wcdmimier de revenir à sou organisation première et de s'en tenir à un titre unique,

L'Angleterre ne comptait, en 1830, que trois revues : la Revue Edimbourg et la Quarterly, qd avaient chacune de dix à douze mille abonnés , et la Revue de ]Veiininsler douL le liiage ne dépassait pas

trois mille exemplaires. . Nous avons vu quelles diffi*

cultés ce dernier recueil avait eu à surmonter. Toutes les tentatives faites pour établir des revues religieuses avaient été complètement infructueuses. Mais en même temps que les événements politiques de 1830 et le bill de réforme imprimaient un nouvel élan

aux recaeils politiques, les dissensions intérieures de FKglise anglicane et de l'Eglise presbytérienne

d Ecosse ranimèrent l'esprit de controverse dans les deux pays , et mirent les théologiens aux prises. Aussi, dès 1845, à côté des trois revues politiques, il ne se publiait pas moins de six revues religieuses.

La première en date était la Bévue trimeetrielle de l'Eglise d'Ajiyleterre, recueil mixte oîi écrivaient simultanément les partisans de la haute et de la basse Eglise, od lord John Manners coudoyait M. Hartwell Home. La Remie ihiologiqne était dirigée par le docteur Worthington dans le sens de l'anglicanisme le plus exclusif. .La Revue anglaise, fondée par M. Palmer , sur les ruines d'une publication mensuelle , le Briiish CnLvc, représentait les puseyites modérés» ceux qui ne voulaient point se séparer de li^lise établie, tandis que les écrivains les plus avances du même parti, ceux qui devaient un jour aller jusqu'à rentrer dans le sein du catholicisme, tels que MM. Ward et Oakley , avaient transformé un autre journal, le Remembraîicer, en une revue sous le titre de Nouvelle revue irimeelrielle, qui se- publiait sous le patronage de M. Gladstone. L'Eglise libre d'£cosse, après avoir établi un journal poli* tique p le Wilness à Edimbourg , avait fondé aussi en 1844 la ^Vorth British Review , dont la direction était confiée aux docteurs Welsh et Oiambers.

Enfin , depuis février 1845 , paraissait la Berne trémetirUUeàriiannique, rédigée par le docteur Vamglian, et destinée à servir d'organe aux congrégationaUstes , et aux antres sectes dissidentes. Tontes ces Jieme^t ooaune les Magazines, se pablmient aunultanénieat à Edimbourg cl à Londres. L Irlande avait mie revue i ^e » la Rerme de Dublin. Pendant que toutes ces revues coexistaient» il se publiait eu Angleterre, au commencement de chaque trimestre, de quinze cents à deux mille pages de controyerse théologique ; n'est-ce point là une marque irrécusable de la place iosmense que les idées religieuses ont conservée dans les préoccupations de la société anglaise. Plusieurs des recueils que nous venons de nommer en dernier lieu» ont cessé d'exister, notamment les revues puseyites; les autres se sont transformés : la North British Bevieto subsiste encore, animfe de l'esprit qui a présidé à sa fondation; et elle a su se conquérir une place honorable ddus Ja liLlcrature périodique.