UNE OU PLUSIEURS REVISIONS

sur saint Luc, exécuté à Corbie sous Leutcharius 1. Un exemplaire de Pline l’ancien, exécuté à la fin du IXe siècle et qui appartenait à Corbie, a été transcrit par un copiste, qui écrivait au commencement du Xe siècle. Or cette copie a été faite avant que le texte du modèle ait été corrigé ; elle reproduit les fautes que celui-ci présentait avant d’avoir été révisé à une date nécessairement postérieure à cette transcription 2. Des lacunes, que présente un manuscrit d’Ovide du IXe siècle, ont été comblées, au XIIe, par des additions apposées dans la marge 3.

Au reste, même quand il a été corrigé soit par le scribe, soit par le lecteur, qui a revu aussitôt son travail, un manuscrit peut l’être plusieurs fo's encore. Beaucoup portent des corrections dont l’écriture différente de l’une à l’autre accuse des âges fort divers.

Un correcteur ne procède le plus souvent sans doute qu’à une seule lecture. Sur un manuscrit il est inscrit « emendavi semel » 4 ; ce manuscrit n’a été revu par le correcteur qu’une fois. La lecture est faite aussi assez souvent à plusieurs reprises. LTne note, apposée en marge d’un manuscrit : « legi, legi, legi », 5 semble bien indiquer que le même correcteur l’a révisé par trois fois. On a vu qu’à Cluny, Albert a relu deux fois la B.ble qu’il avait exécutée, que l’auteur d’un Sacramentaire prie ses confrères d’amender son travail jusqu'à sept fois 6.

Le lecteur mentionne souvent sur le manuscrit la révision qu’il en a faite 7 . Quand il l’interrompt, il signale la place ou il l’arrête. Il a relu et corrigé jusqu’à cet endroit 8.

1. •Cf. Lindsay, The old script of Corbie , p. 406-7; Dobiash, Hist. atelier Corbie,

2. B. Leydo, Lipsii 7, reproduisant le ms. de la B. X. 6796 qui provient de Corbie ; cf. Châtelain, II, 14, PL 142.

B. N. lat. 8242, f° 70 ; Châtelain, Paléogr. class., II, 1, PL 91.