L. 9, D. Qiiod metiis

§ 4. Volenti autem datur et in rem actio, et in personam rescissa acceptilatione vel alia liberatioue.

§ 6. Licet tamen in rem dandam existimemus^ quia RES IN BONIS EST Ejus QUI viM PAssus EST, verum non sine ratione dicetur, si in quadruplum qitis egerit, finiri in rem actionem vel contra.

Ajoutons encore Paul, Sentences I, 7, § 4.

Integri restitutio aiit in rem competit, aut in personam. In rem actio competit^ utres ipsa, qua de agitnr, revocetiir ; in personam autem qiiadrupli pœna iutra annum, pel simplum post anmim peti potest ^

Paul et Ulpien distinguent donc très nettement l'action in rem de l'action quod metus causa qui est in personam et qui a pour objet direct, non la restitution de la chose, mais le quadruple de sa valeur.