CHAPITRE XV

SomfAiRB. — Provinces centrales de la France. — La Champagne. ^ La Touraine. — Le Berry. — Le Bourbonnais. — Le Poitou. — L'Orléanais. — Les Temmes mariées de Montluçon assimilées aux prostituées. — VAdveu de la terre du Breuil. — Servitudes boufiRonnes et facétieuses. — La chausiéede VéUmge de Sùuhire. — Le seigneur de Poizay et les denrée» des fiUee amoureuses. — Le roi de France et les ribaudes de Yerneuil. — Les femmes folles de Provins, etc., etc.

Les provinces centrales de la France étaient celles ou la Prostitution rencontrait le moins d'entraves ,

et trouvait les conditions les plus favorables. On Ini laissait le champ libre» pourvu qu'elle se soumit aux cbutumes locales et qu'elle se tint à Técait, saos causer de trouble ni de contents. On ne puo^ sait chez oUq que le scandale et les contraventions. Il faut remarquer que ces provinces étaient aosa celles où la civilisation avait le mieux adonci les mœurs : si la débauche publique y vivait en bonne intelligence avec Tautorité des seigneurs et des communes , la gaieté et la douceur du caractère des habitants les éloignaient naturellement de tous les crimes et de toutes les violences que le libertinage entraîne trop souvent après lui. La Prostitution avait donc droit de cité dans chaque ville de la Champagne, de la Touraine, du Berry, du Bourbonnais, du Poitou et de l'Orléanais; elle devait seulement, dans chaque endroit où elle passait ou se fixait à sa convenance, payôr les redevances féodales et se conformer aux usages , qui souvent n'étaient point écrits dans les coutumiers du pays, mais que la tradition maintenait de siècle en siècle. Parmi ces redevances, il en était de fort singulières, que nous ne comprenons plus aujourd'hui , et qui n'ont peutêtre jamais eu de sens raisonnable. Ainsi, Sauvai a tiré des Archives de la Chambre des Comptes un document de Tannée 1498, lequel constate que la coutume de Montluçon assimilait aux prostituées les femmes mariées qui battaient leurs maris ; mais les unes et les autres ne rendaient pas un hommage de

même nature à la châtellenie de Montluçon. Toute femme qui avait frappé son mari était tenue d'offrir au châtelain ou à la châtelaine un escabeau ou un bâton. Toute prostituée qui arrivait dans le pays pour y faire vilain commerce, devait payer, une fois pour toutes, quatre deniers au seigneur; et, de plus, à titre de vassale, aller publiquement sur le pont du château , s'y accroupir et y faire entendre un bruit malhonnête, qu'elle n'avait garde d'étouffer sous ses jupes. Voici le texte latin de VAdveu de la terre du Breuil, rendu par très-haute, très-noble et très-puissante dame Marguerite de Montluçon, le 27 septembre 1198 : a Item in et super qualibet uœore maritum tuum verberante^ unum tripodem. Item in et super filiâ communi, seœus videlicet viriles quoscumque cognoscente , de novo in villa MontislucH eveniente, quatuor denarios semel^ aut unum borribum sive vulgariter pet, super pontem de Castro MontislucH solvendum. »

Les commentateurs, qui se fourrent partout, et de préférence dans les endroits les plus malsonnants, n'ont pas manqué de battre les buissons à l'occasion de cette sale redevance. Les uns ont prétendu que les filles folles de leur corps ne pouvaient donner au seigneur de Montluçon plus qu'on ne les ^estimait généralement; ils ont rapproché de la taxe indécente que ce seigneur exigeait d'elles un dicton proverbial, qu'on employait jadis à Tégard des prostituées : a La belle ne vaut pas un pet. » D'au-

très archéologues se sont souvenus , à oe propos, d'un passage mexpKqué des livres da Panlagrud, où Rabelais noms montre oomment les pets «igeedrent les p^its hommes; 1^ t^esnes ou cesses , les petites femmes. Ce qni fit les denx provtfbes: Glorieux comme un pet et Honteux comme une vesse. n serait aisé de compiler un gros volume bot le pet des ribandes de MonUuçon. Nons préféroos dore b discussion sur ce sujet délicat^ en rappdant qne, d V près les habitudes du droit féodal, ThcHomage e^ la redevance dépendaient du genre de service que fe vassal rendait au seigneur et à sœ tenanders. L'histoire des fiefe est remplie de s^rîtudes boulKmnes et facétieuses , ^itre lesquelles la part de ia ProstHntion n'est pas la moins étrange. Dans les aveux et dénombrements, faits en 1 376 et autres années, p»* les seigneurs des comtés d'Auge , de Sonloire et de Béthisy en Normandie; le seigneur de Béfliîsy déclare à sa suzeraine, Blanche de France, veuve é» duc d'Orléans, que les femmes publiques qui viennent à Béthisy ou y demeurent lui doivent 4 <teniers parisis, et que ce droit, qui lui valait aatrefoœ 1 0 sols parisis tous les ans ( ce qui supposait la T^iue annuelle de trente ribandes) , ne lui rapportait plus que 5 sols, « à cause qu'il n'y en venoit plus tant, » dit Sauvai (t. Il, p. 465). Le seigneur de Seatoire déclare, à son tour, que toutes ces femmes-là, qui passent sur la chaussée de l'étang de Soulmre , laissent entre les mains de son juge la manche du bras

DE LA PIOSTITDTION. Wf

droH oa 4 deniers oa autre chose. Pour oomiHreiMlre cette autre chose y il faut ouvrir, à la page 149 , les Réponses de J. Boissel , Bordi^ et Josqph Constant SOT différentes questions relatives à la Ckmtnme da PoitOQ (16&9, in-fol.) : le seigneur de Poizay^ dans la pwoisse de Verruye, se réservait formellement, en 1 469, le droit de prélever, sur chaque fille amoureuse arrivant dans la paroisse, la taxe ordinaire de 4 déniera, ou de prendre ses denrées , ce qui fixe à 4 deniers le salaire .obscène de ces malheureuses. Il parait, du reste, que, dans la plupart des fiefs, le seigneur avait droit à cette taxe uniforme de 4 deniers sur chaque femme de mauvaise vie, qui entrait sur les terres du fief et qui annonçait Tintention d'y vivre de son industrie. Mais souvent le seigneur rougissait de recevoir la dîme de la Prostitution; et il remplaçait cette taxe pécuniaire par quelque redevance ridicule, qui maintenait du moins ses privilèges féodaux. Le roi de France se montrait plus insouciant de Torigine des impôts qui tombaient dans ses coffres ; car, en "1 363 , suivant un document reoueilli dans le Crlos^ire de DucaDge (au mot Putagiumy dans la dernière édit.), il recevait encore le tribut des ribaudes de Yerneuil, à 4 deniers par tète. La Prostitution, dansces paysde la langue d'oil, n?Avait pas le cachet d'infamie qu'elle imprimait aux personnes qui vivaient à ses dépens dans les provinces cte la langue d'oc. Les fabliaux et les romans des trouvères normands, champenois, poitevins et tourangeaux,

sont remplis de détails empruntés à la vie aœonrease des femmes communes et débauchées ; les jongleurs, qui les fréquentaient sans doute et qoi souvent couraient le pays avec elles, n'éprouvaient aucune répugnance à faire figurer dans leurs vers œs joyeuses compagnes de leur existence vagabonde. M. Bonrquelot, dans sa belle Histoire de Promns (t. I, p. 273), nous apprend que les femmes folles de cette ville étaient cél^res par leurs channœ et leur volupté. Elles habitaient dsms plusieurs rutô dont les noms malhonnêtes accusent Tancienneié el qui furent autrefois pavées de ribaudes, selon Texpression locale qui s^est œnservée et qui rappelle la rue Pavée-d Andomlles de Paris. Le Fabliau de Boivin de Provins (Ms. de la Bibl. Nation., n^ 721 8) caractérise ainsi une des rues déshonnétes de la ville i

Porpensa soi que à Provins

A la foire voudra aller,

Bt vint en la rue aus putains.

Ces rues affectées spécialement au domicile des femmes de mauvaise vie témoignent pourtant de la démarcation profonde, qui séparait du reste de la population les prostituées et les empêchait de se confondre avec les femmes d'honneur. Celles-ci ne possédaient ni la beauté , ni la séduction des impudiques, mais elles étaient si jalouses de leur bonne renommée , qii'elles ne croyaient pas qu'il y eût une pénalité assez grande contre la médisance ou la ca*

lomnie qui osait j)orter atteinte à leur réputalico. Elles avaient donc obtenu des comtes de Champagne appui et protection 9 dans le cas où Tune d'elles serait injuriée par une autre et traitée de pute en présence de témoins. Celle qui se permettait une pareille injure , sans raison et sans preuves, devait payer 5 sous d'amende et suivre la procession en chemise, comme les pénitentes, en portant une pierre qu'on nommait la pierre du scandale^ tandis que Ja femme qu'elle avait insultée marchait derrière elle et lui piquait les fesses avec une aiguille. Voici le texte d'une charte, datée de 1287, dans laquelle se trouve relatée cette bizarre coutume , que Ducange n'accompagne d'aucun commentaire, en la tirant des archives de la Champagne : « La famé qui dira vilonnie à autre , si come de putage, paiera 5 sols, ou portera la pierre, toute nue, en sa chemise, à la procession, et celle la poindra après, en la nage (wa/es, fesses), d'un aguil- Ion, et s'elle disoit autre vilonnie qui atourt à honte de cors, ele paieroit 3 sols, et li homs ainsin. »

Il est évident que c'étaient les femmes publiques qui se rendaient coupables ordinairement de cette espèce d'injure à l'égard des femmes honnêtes, et la loi prenait la défense de celles-ci, qui eussent été fort empêchées de répondre dans le même style à ces effrontées. La Coutume de Champagne s'occupe particulièrement de ce délit d'injure. L'homme ou la femme qui outrageait ainsi une femme de bien , lui devait J'escondîY (l'excuse), outre l'amende de IV. t4 *

5 SOUS) et a s'il avenoit, ajoute la Goatume (article 45), que la femme à qui Ton diroit le lait (roffense) eost mary, ceste amende cbiet à la volonté du seigneur, jusque soixante sols. )> Les Coutumes de Cerny en Laonais et de la Fère^ octroyées par Philippe-Auguste, autorisaient tout homme de bien qai entendrait injurier une honnête femme par une femme de mœurs scandaleuses à se faire d'office l'avocat et le vengeur de Tinsultée , en adressant à Tinsulteuse deux ou trois bons coups de poing (co/ap/a), pourvu qu'il ne fût pas dirigé lui-môme par une vieille rancune à regard de celle qu'il maltraitait au nom de rhonnéteté publique. La Coutume de Beauvoisis ne particularise pas les injures et vilenies, qui valaient 5 sous d'amende pour un vilain et 1 0 sous pour un gentilhomme ; elle dit seulement que le plus grand méfaity après le cas de aime, c'est de prétendre, visà-vis d'un homme marié, con a geu o sa feme cameU ment, et, là-dessus, Philippe de Beaumanoir raconte que, sous le règne de Philippe-Auguste, un homme ayant dit à un autre : « Yoz estes coz (cocu) et de moi meismes! » celui à qui s'adressait cette injure tira son couteau et en frappa le provocateur^ Emprisonné et mis en jugement, il fut acquitté, par le roi et son conseil , comme ayant agi en cas de légitime défense. Les femmes de mauvaise vie, autre* fois comme toujours , étaient promptes à l'injure et capables des plus indignes procédés pour intimider les gens de bien, qui tremblaient de se commettre

avec elleâ. Une de leurs tactiques les plus ordinaires consistait dans Todieux usage qu'elles faisaient de la qualité de femme mariée, lorsqu'elles menaçaient d'une plainte en adultère l'imprudent qui les avait fréquentées et qui se voyait alors obligé d'acheter leur silence. C'était pour exercer ces manœu^ vres criminelles, et pour exploiter à leur profit les remords du libertinage , qu'elles cachaient soigneu* sèment leur condition de femme mariée et qu'elles ne la révélaient qu'après avoir commis un adultère intéressé. La loi étant formelle et n'admettant pas l'excuse d'ignorance dans un pareil crime, il fallut que le droit coutumier vint atténuer, en ce cas d'exception , les rigueurs du droit commun. De là cet article des Franchises de la Perouse en Berry , qui remontent à l'année 1 S60 et qui émanaient de la juslice seigneuriale : « Si fem mariée commaner venoet à la Paerose par putage, hom qui n'auroet feme qui gueroet ob li , n'en est tengut vers le segnor. »

Les femmes amoureuses, qui , étant libres de leur corps, n'avaient pas un mari à produire comme un épûu vantail d'adultère, se livraient souvent à un genre de spéculation analogue , en menaçant de dénonciation les gens mariés qu'elles faisaient tomber dans le péché. C'était encore un genre d'adultère que la loi féodale punfssait autant que l'autre : un homme marié qui avait eu des relations coupables avec une fille publique, pouvait être accusé et condamné. On évitait sans doute d'appliquer

cette rigoureuse jurisprudence, et Ton fermait les yeux sur les délits de cette nature; mais^ quand il y avait plainte ou dénonciation , le juge était bira forcé de poursuivre le délinquant, qui se trouvait heureux d'en être quitte pour une amende, car la pénalité la plus fréquente en pareil cas, celle qui donnait satisfaction au sentiment de la vindicte populaire, c'était la fustigation des deux complices, courant tout nus par la ville et recevant leur châtiment des mains de tous les spectateurs, qui devenaient bourreaux en celle circonstance. Nous retrouvons, dans ce vieil usage, établi , du moins ai principe, par toute la France du moyen âge, une tradition des peines afflictives de Rome antique, à l'égard des adultères, des courtisanes et des débauchés. Les Coutumes d'Âlais, rédigées an milieu du treizième siècle, et publiées pour la première fois à la suite des Olim (1848, t. IV, p. 1484), formulent en ces termes la pénalité de l'adultère : « Encorstô donam que, si deguns hom que aia moller o femina que aia marit son pris en aulterii, que amdui coron ins per la villa e sian ben batutz, et en al ren non àah condempnat; e'I femena an primieiran. d Les deux coupables couraient donc ensemble; mais la femme allait la première à travers les coups de verges. Le même recueil des Olim nous offre plusieure applications de cette course des battus. En 1273, le prieur de l'abbaye de Charlieu fit courir ou fouetter par la ville (fecisset cnrrere seu fustigare per villam)

plusieurs personnes qui avaient été surprises en adultère sur les terres de Tabbaye. Les habitants de la ville se plaignirent au bailli de Mâcon, en prétendant que le prieur s'était arrogé un droit de justice qu'il n'avait pas dans leur cité (//wod novam et inconsnetam jusUtiam faciebat in villa) ; et le bailli revendiqua ce droit de justice au nom du roi. Mais le prieur, se fondant sur d'anciens privilèges de Tabbaye, ne persista pas moins à faire courir et fustiger les adultères qu'il pouvait saisir en flagrant délit. Les justices seigneuriales, enchevêtrées les unes dans les autres, se disputaient sans cesse entre elles le terrain légal , surtout dans les questions de police des mœurs. A Amiens, l'évêque soutenait, en 1261 , qu'il avait droit de justice sur les sodomites dans la banlieue de la ville d'Amiens; les bourgeois de cette ville disaient, au contraire, que ce droit de justice leur appartenait depuis la fondation de leur commune : le débat ayant été soumis au conseil du roi, Louis IX ordonna que la ville serait maintenue dans son droit de justicier corporellement les sodomites : justiciandi carpora sodomiticorum (voy. les 0/ûw, t. I, p. 136). A Saint-Quentin, l'abbé et les moines, d'une part, le mayeur et ses échevrns, d'autre part, se disputaient, en 1304, le droit de basse justice dans les faubourgs de la ville : l'abbé et ses moines voulaient arrêter, chasser et emprisonner les femmes folles (faluas mulieres) qui avaient envahi les alentours do l'abbaye ; le mayeur et ses échevins vou-

iU HISTOIRE

laient que ces femmes vécussent en paix dans la saisine abbatiale. Le conseil du roi décida que Fabbé et ses moines étaient mattres de se débarrasser de ce voisinage malhonnête , mais que le mayenr et ses échevins pourraient à leur tour arrêter, cbasser et emprisonner les femmes folles sur tout le territoire de la commune (voy. les Olim, t. III, p. 154). Il y eut probablement entre les parties une transactico qui réglementa dans les faubourgs d'Amiens Taxer* cice de la Prostitution.

Ces règlements étaient à peu près les mêmes partout , car ils avaient toujours le même but 5 sévir contre les entremetteurs, confiner la débauche dans certaines rues ou dans ceirtains lieux, noter d'infamie les prostituées et les empêcher de se confondre avec 1^ femmes honnêtes. Jean de Bourgogne, comte de Nevers, par ordonnance du 5 mars H81, enjoignit à toutes les femmes débauchées de porter sur la manche droite une aiguillette rouge ou vermeille; il leur défendit d'aller par la ville ou les faubourgs, sans cette marque, à peine de prison, et leur interdit de demeurer ailleurs qu'entre les deux fontaines, a qui est de tout temps leur demeure ordinaire, » et de fréquenter les étuves de la ville. (Archives de Nevers, par Parmenlier, f842, t. I, p. 185.) Les contraventions aux règlements étaient punies de bien des manières. Âbbeville se distinguait par le singulier pilori qu'on avait inventé exprès pour les filles publiques qui se laissaient surprendre en faute : c'était

un cheval de bois, appelé le chevalet^ dressé sur la place Saint-Pierre. Après les avoir copieusement fouettées on les plaçait à califourchon sur le chevalet, dont le dos tranchant ne leur offrait pas une monture très-commode. Ensuite, dans quelques circonstances graves , on les bannissait au son de la cloche ; et si l'une d'elles rompait son ban et revenait dans la ville pour y trafiquer dé son corps , on lui coupait un membre et on la bannissait de nouveau. {Hisl. d'Abbeville^ par Louandre, 4845, t. II, p. 2i3 et 286.) Les proxénètes qui étaient Convaincus du crime de maquerellage dans cette même ville, recevaient un châtiment plus exemplaire. que partout ailleurs : on les promenait, mitres, dans uu tombereau rempli d'ordures; on les menait au pilori , où le bourreau leur coupait et brûlait les cheveux; après quoi on les expulsait à toujours, et, en cas de rupture de ban, on les condamnait au bûcher. En 1 478, Belut Cantine d'Abbeville, « pour avoir voulu atraire Jehannette, fille Witace de Queux, à soy en aler en la compagnie de ung nommé Franqueville, homme d'armes de la garnison d'icelle viHe, D fut « menée, mitrée, en ung benel, par les carrefours, et ses cheveux bruslez au pilory; et ce fait, bannye de ladite ville et banlieue, sur le feu, à lousjours. » Au* reste, la peine capitale, comme nous l'avons dit, était écrite dans la loi; mais on no l'exécutait qu^en cas de récidive et même en raison de causes aggravantes. « La punition des macque-

reauxy suivant les privilèges parcidevant de la ville de Gdbd, dit J. de Damboudère, estoit le bannisse^ ment, et les macquerelles le nez coupé; mais ils n'usent plus du nez, corne bien du ban, pillori, escbelle ou eschafaut. » Le docte auteur de la Pratique judiciaire es causes criminelles ajoute cette remarque relative à la jurisprudence de Bruges en semblable matière : « Moy, qui ay esté plusieurs ans au Conseil de la ville de Bruges, n'ay oncques veu punir corporellement les macquereaux, ou macquerelles, ou adultères, ains seulement, au dessoubzde la mort, par bannissement bors et dedans la ville ou pays, par le pillory ou escbaffaut, par fustigatîoD ou autres peines semblables. »

Cette jurisprudence, qui était celle du parlement de Paris, s'établit de procbe en proche dans tous les parlements de France; mais la coutume locale se réserva presque toujours de donner à Texécution un carai^tère différent, qui dépendait des mœurs du pays. Ici , Tamende était considérable , comme dans le ressort du parlement de Rennes , qui punissait d^une amende de 1 ,000 livres tournois les vendries de poupées ou filleries; là , on frappait de confiscation les biens meubles et immeubles d^ condamnés. Tantôt la maquerelle était coiffée d'une mitre ou bonnet conique en papier jaune ou vert; tantôt on lui mettait sur la tête un cbapeau de paille, pour indiquer que son corps attendait toujours un acheteur; tantôt on la marquait de la let-

LA OJfYA'iJCi-JZf: Dt .i;âîi£.

Ire M ou de la lettre P, soit au front, soit au bras, soit aux fesses ; on promenait la condamnée sur un âne galeux, sur un tombereau, sur une charrette, sur une claie; on la fustigeait avec des verges , avec des lanières de cuir, avec des cordes à nœuds , avec des baguettes. Ce supplice, quel qu'il fût, était une fête pour la population , qui y prenait part en accompagnant de ses huées et de ses insultes la malheureuse qu'on lui livrait comme un jouet, a C'est surtout dans la répression de ces sortes de délits, dit Sabalier dans son Histoire de la législation sur les femmes publiques et les lieux de débauche ^ que nos pères s'attachèrent à déployer une rigueur infemante et des châtiments dont le mode blessait et les principes de l'humanité , et la décence qu'on se proposait de venger. » Mais le peuple était avide de voir la course des adultères et d'y jouer son rôle en poursuivant et en battant les coupables; quelquefois il se passait de la sentence du juge pour faire courir tout nus ceux qu'il avait surpris en flagrant délit, et qu'il regardait comme appartenant à sa justice. Aussi, dans la plupart des privilèges que les communes obtenaient de leurs seigneurs , elles avaient soin de faire confirmer le droit qu'elles s'attribuaidtot de punir les adultères, et il fallut que les seigneurs et les rois de France eux-mêmes restreignissent ce droit à certains cas particuliers , en laissant toujours aux délinquants la faculté de se racheter au moyen d'une amende. Dans les privi-

2f8 HISTOIRE

léges de la ville d'Aiguesmorles, reconnus par le roi Jean en 1 350 y la course des adultères fut admise en principe » mais les coupables pouvaient la compenser par le payement d'une contribution que fixait le magistrat. Si cette course avait lieu, les deux coureurs n'étaient pas fustigés; et la femme , quoique nue, à rinstar de son complice, devait couvrir son sexe : Sine fustigaUone currant nudi, copertù pudendis midierum; dit Tordonnance du roi Jean , qui, par le même sentiment de pudeur, défendait de mettre en prison les hommes avec les femmes. (Voy. les Ordonn. des rois de France, t. I«^.) Il arrivait souvent que la populace d'une ville , impatiente de se donner le spectacle d'une course aussi peu décente, accusait d*adultère les couples d'amants qu'elle avait trouvés à Técart , et taxait de flagrant délit une simple conversation amoureuse. U était donc nécessaire que la loi expliquât clairement ce que c'était que le flagrant délit qui entraînait la pénalité de. l'adultère. Un malentendu n'était plus possible en face des détails minutieux que présente à cet égard le code des coutumes, libertés et franchises accordées par les comtes de Toulouse aux habitants de Moncuc, et confirmées très*sérieusement par I/)uis XI dans ses lettres patente^ du 30 novembre 1 465 : « Si omne mollierat era trobat per bayle ab femyna maridada en adultère tug sols nul e nuda en leg , o en autra loc sospecbos , romme sobre la femyna ^ baychadas les bragas, o ce isera

nul, Oy Binon portara, la femyna nuda o sas veslimendas levadas tro a Fenbouilh »

La Normandie fut, à toutes les époques, aussi avancée que Paris en fait de Prostitution. Nous avons parlé de ce mauvais lieu que possédait la ville de Rouen, dans la seconde moitié du douzième siècle, et que le duc de Normandie, Henri II, roi d'Angleterre , avait placé sous la surveillance spéciale d'un de ses officiers, nommé Balderic. Ce per* sonnage portait le titre de gardien de toutes les femmes publiques exerçant à Rouen (Custos mereiri^ cum publiée venalium in lupanar de Roth) , et il réunissait à ce titre bizarre celui de maréchal du roiduc, pendant son séjour à Rouen, avec les fonctions de garde de la porte de la prison du chftteau, valant 2 sous de gages par jour, la perception du droit de glandée dans les bois voisin&^ etc. (Glossaire de Ducange, au mot Panagator.)

Ce mauvais lieu, qui existait à Rouen dès le temps des premiers ducs de Normandie, et qui tenait sans doute ses privilèges de Guillaume le Conquérant, fut probablement le théâtre des prédications de Robert d'ArbrisseL On sait que le pieux fondateur de Tordre de Fontevrault s'en allait, pieds nus, sur les places publiques et dans les carrefours, pour amener les pécheresses au repentir et à la pénitence {ut fomicarias ac peccatrices ad medicamenlum pcmitentiœ posset adducere). « Un jour qu'il était venu à Rouen, raconte la Chronique, il entra dans le lu-

iîO HISTOIRE

panar et s'assit àa foyer pour se chauffer les pieds. Les courtisanes Tentourent ^ croyant qu'il était entré pour commettre le péché {fomicandi causa); loi, il prêche les paroles de vie et promet la miséricorde du Christ. Alors ^ celle des ribaudes qui commandait aux autres lui dit : « Qui es-tu , toi qui tiens de t^ » discours ? Sache que voilà vingt ans que je sois » entrée dans cette maison pour y servir au pécbé » {ad perpetranda scelera\ et qu'il n'y est jamais venu » personne qui parlât de Dieu et de sa miséricorde. Si » pourtant je savais que ces choses fussent vraies.. . ■ A r instant, il les fit sortir de la ville et les conduisit, plein de joie, au désert : là, leur ayant fait £aire pénitence, il les fit passer du démon au Christ, i

L'abbaye de Fontevrault, que le pieux Robat avait fondée pour y recueillir de préférence les femmes perduea, ne le mit pas à l'abri des tentalioifê du diable et des calomnies du siècle. Il se soumit, dit-on , à d'étranges épreuves pour vaincre la chair, cette chair qui le torturait et Fenchalnait aux vanités du monde. On l'accusait de partager le lit de ses religieuses et de s'échauffer à leur contact, pour avoir ensuite la gloire de dompter ses sens. L'abbé de Vendôme, Geoff'roy, lui écrivit une lettre de reproches à ce sujef : Feminarum quasdam, ut diciiur, nimis familiariier tecum habilare permiUis, et cum ipsis etiam et inter ipsas noctu fréquenter cubare non erubescis. Hoc si modo agis vel aliq\iando egisti, novum et hmuditum sed infructuosum niariyrii getius

invenisU. Robert se vantait de n'avoir jamais succombé à ce martyre d'un nouveau genre; et, dans une lettre de Marbode, évéque de Rennes, publiée par J. de la Mainferme dans son Clipens ordim's nascenlis Fonterbaldensis, il est dit positivement que la plupart des religieuses de Fontevrault devinrent grosses des œuvres de leur abbé : Taceo de juvenlis, quas sine examine religionem professas^ mutata. veste, per diversas cellulas protinus inclusisti. Hujus igitur facti temeritatem miserabilis ecoitus probat : aliœ eniniy urgente pariu, fractis ergastuliSy elapsenint, aliœ in ipsis ergastulis pepererunt. On voit, par ce curieux passage, que la maison du bienheureux Robert ne se distinguait d'un mauvais lieu que par la scandaleuse fécondité de ses habitantes.

Chaque ville de la Normandie avait aussi son lupanar, sinon un garde-noble des fennues amoureuses , et Ton peut dire , avec apparence de raison , que les maquereaux et les maquerelles qui figurent dans les anciennes Ck)utumes normandes furent baptisés de ce sobriquet au bord de la Manche. Nous ne voyons pas cependant que les ducs de Normandie se soient montrés aussi favorables à la Prostitution légale, que Guillaume IX, duc d'Aquitaine et comte de Poitiers ,vqui avait établi ou voulait établir à Niort une maison de débauche sur le plan des monastères de femmes. Guillaume de Malmesbury (voy. le recueil des Hist. des Gaules, t. XIII, p. 20) a consigné ce fait singulier dans sa Chronique, et il

iU HISTOIRE

ajoute qu'après avoir construit Tédifice destiné à ce monastère lubrique, le duc se proposait d*en oonfier Tadministration aux plus fameuses prostituées de ses États : Apud Niort habitacula quœd^m quasi monasleriola construens^ abbatiam pelUcum ibij>o$ilurum delirabat, nuncupatw illam et illam qudcumque fem<h sioris prostibuli essent^ abbatissam et priorem, cateras pero officiâtes institiUurum cantitans. Ce duc d'Aqui** taine, qui fut un galant troubadour et un lib^o effréné , aurait été déterminé par des raisons de po« licOi dit M. Weiss dans la Biographie universelle y à former un pareil établissement , qui eut depuis son analogue dans plusieurs villes de France » d'Italie et d'Espagne. On ne sait si ce fut pour s'expliquer sur ce fait que le pape Galixte II cita Guillaume au concile de ReimSy en 1 1 S9. Quoi qu'il en soit, le duc ne se dérangea pas et continua de chanter l'amour, en donnant à ses sujets l'exemple d'une joyeuse vie.

Les femmes de plaisir normandes, poitevines et angevines avaient beaucoup fait, sans doute, pour mériter leur .renommée; celles d'Angers l'emportaient sur toutes, comme le prouve ce dicton proverbial qui avait cours au quinzième siècle : « An* gers, basse ville et hauts clochers, riches putains, pauvres écoliers. » Le bas peuple de l'Anjou avait lui-même composé son blason : Angevin, sac à vin; AfigevinCy sac à .... {Lq Livre des Proverbes français. par le Roux de Linci, t. P% p, 203.)

Le voisinage de l'Anjou et du Poitou n'avait pas

réussi à pervertir la chaste Bretagne , où la Prosli* tution n'eat jaiD||s qu'une existence cachée , timide ^ que ie hasard révélait parfois aux bonnes âmes bretonnes. Ainsi, vers la un du quatorzième siècle, dans l'enquête ouverte pour la canonisation de Charles de Blois, un témoin, nommé Jean du Fournet, homme d armes de la paroisse de Saint- Josse, au diocèse de Dol , raconta aux commissaires ecclésiastiques comment le saint duc avait converti une pécheresse. Le jour du jeudi saint de Tannée 1357, Charles de Blois se rendant de la ville de Dinan au château de Léon, accompagné d'Alain du Tenou son argentier, de Godefroi de Ponblanc son maître d'hôtel, du chevalier Guillaume le Bardi et de quelques gens d'armes , apergut une femme assise au bord du chemin; il lui demanda ce qu'elle faisait là, et celle-ci, s'étant levée, ré[)ondit qu*elle gagnait son pain à la sueur de son corps {quod pafiem 8uum isto modo, per publicationem sui corporis, lucrabatur). Le duc, prenant à part son argentier, lui ordonna de s'approcher de cette femme et de l'interroger sur le genre de métier qu'elle exerçait , car le bon seigneur n'avait pas compris la réponse de la pauvre créature, qui avoua tristement qu'elle était au service de l'impureté publique (quod erat mulier publica), et que la misère l'avait obligée à faire ce vilain métier. Leduc, entendant cela, dit à cette malheureuse qu'elle devrait au moins s'abste* nir de pécher de la sorte pendant la semaine sainte.

Elle répliqua que si elle avait vingt sotis, elle s'ea abstiendrait bien jusqu'à la fin ^ mois. Charles de Blois mit la main à sa bourse , qui n'était pas trop garnie (modicam bursam suam)j et en tira 40 sous, qu'il offrit à cette femme. Elle promit, en les recevant, de rester vingt jours sans commettre le péché de fornication. Godefroi de Ponblanc voulait qu'elle s'engageât 9 par serment, à cette pénitence, de quarante jours ; mais le duc ne permit pas qu'elle s'exposât à un parjure, et il la quitta en l'exhortant à persévérer dans la bonne voie. Cette prostituée, qui se nommait Jehanne du Pont, tint sa promesse et n'oublia pas les conseils de Charles de Blois. Elle renonça pour toujours à la vie dissolue, et, avec ses 40 sous, qui lui faisaient une petite dot, elle épousa un garçon du pays, fils de Mathieu Rouce de Pludilhan , et ne retomba plus dans le péché. {Hùi. de Bretagne, par Lobineau , t. II, p. 551 .) On peut indnire, de cette aventure, que Jehanne du Pont, comme femme de champs et de haies^ ne gagnait pas plus d'un ou deux sous par jour en attendant les chalands sur le bord du chemin ainsi que les prostituées étrangères dans la Judée et telles que nous les représentent les saintes Écritures.

Les provinces occidentales, où les mœurs franqaes s'étaient conservées dans toute leur impureté ^ furent de tout temps le théâtre des plus grands débordements de la Prostitution. Il y avait en Lorraine et en Alsace comme ailleurs des ooaUuoes et

des ordonnances qui punissaient les excès de la débauche, surtout quand elle portait atteinte à la considération du clergé , qui s'y livrait avec emportement; mais, dans chaque ville^ Timpudicit^publique trouva des institutions protectrices, s'il est permis d'employer cette expression pour caractériser l'organisation du vice au point de vue de la police édilitaire. M. Rabutaux, après avoir décrit l'état de la Prostitution dans les climats du midi, «où nous voyons, dit-il, sans étonnement, des passions fougueuses produire leur naturelle conséquence , » s'étonne de ne pas rencontrer des mœurs plus sévères dans les pays du nord : « Si nous portons notre attention^ ajoute-t-il, sur des pays qu'un ciel moins brûlant semblait disposer à une conduite plus grave, nous y retrouvons les mêmes excès, empreints peutêtre d'un caractère plus grossier. » L'explication de ce fait doit ressortir, à notre avis, d'une cause historique et de certaines conditions d'économie politique. La population austrasienne, d'une part, avait gardé ses habitudes de luxure féroce, et, d'autre part, la législation nationale, n'avait rien fait pour dompter ces appétits brutaux , que l'abus des boissons fermentées, de la bière ou cervoise, de l'hydromel et des vins du Rhin , exaltait jusqu'au délire. La Prostitution est donc admise comme loi de nécessité, pour sauvegarder l'honneur des femmes mariées, qui, malgré cela, ne se préservaient pas toujours des outrages et des attentats de la sensualité masnr. 15

culine. Le légisiatear ne recherche et ne condamne que les méfaits qui découlent de cette sonrce impare. Ainsi le maqaerellage est châtié plos rigonreasemoii que le YÎol; mais tonte fille et tonte femme n^en a pas moins le droit de se vendre elle-même ^ en se soumettant toutefois à diverses formalités de police municipale. La loi n'était sévère contre elles^ qoedam le cas où elles se prostituaient aux g^s d'église. Charles III, duc de Lorraine , résume rancieane jn* risprndence dans son ordonnance da 42 janvier 1583, qui condamne au fouet «les fenuDes et filles notoirement notées et di^Eamées de palUardiae, qui hantent les maisons des gens d'église, et cbeai lesquelles ils se retirent pour en abuser, i^ Quant amt règlements de la Prostitution légale» ils ne dil^ raient guère, quoique plus large» et moins austères, de ceux que des raisons d'utilité, de morale et de prudence, avaient Sait adopter dans les grandes villei du midi. Les femmes de mauvaise vie se trouvaient comme retranchées de la société; elles habitaiait des quartiers et des rues inf&mes; elles ne pouvaient vaquer ailleurs à leur ignoble métier; elles portaient un costume spécial ou une marque distinctive à l'instar des Juifs; elles payaient une redevance au fisc; elles se gouvernaient entre elles d'après les statuts d'une association régulière , analogue à cdles des corps de métier.

A Strasbourg, des ordonnances municipales de 1409 et 4430 constatent ^ue les feomies pabUqoes

DE LA PROSTITUTION. %i7

étaient reléguées dans les rues Bieckergass y Kiappergass, Greibengass, et derrière les murs de la ville, où ces sortes de femmes avaient demeuré de tout temps ) disent les ordoananœs, qui furent renouvelées plusieurs fois dans le cours du quinzième siècle. (Voy. dans les Mém. de V Institut, Science$ morales et politiques^ les Observations de M* Koch sur l'origine de la maladie vénérienne et sur son in» troductjon en Alsace et à Strasbourg.) On conserve , en effet, dans les archives de cette ville, les règle^ ments et statuts accordés, le Sl4 mars i iSfi^ par le magistrat de Strasbourg, à la communauté des fiUea établies dans la rue et maison dites Pickefv^ff. Ces r^lements, composés de treize articles, renferment les mesures de police auxquelles étaient soumis 1^ lieux de débauche. {Dict. des scimces médicale^ ^ t. XLV, art. Prostitction.) Ces mauvais lieux sq multiplièrent tellement, que, vers la fin du quinzième siècle , les officiers publics chargés de les surveiller et d'y recueillir Timpôt lustral^en comptaient plus de cinquante-sept dans six rues différentes; en outre, la seule rue dite Undengassen renfermait dix*4ieuf de ces maisons de paillardise ; il y en avait une foule dans la petite rue vis-à^vis du KJetteoer, et plusieurs der-^ Vière la maison appelée Schnabelburg. fioeb a eu sous les yeux le rapport de police qui prouve que la ProstituUon légale comptait une cenUiine àebordiauœ dans la ville archiépiscopale de Strasbourg. Les éu^ trepreneurs de ces harems ouverts à la lubricité air

sacienne envoyaient leurs agents et leurs coartiers jusque dans les pays étrangers pour y faire provisioD de belles jeunes filles , qui louaient leur corps par contrat , et qui , une fois prisonnières dans les clapiers (klapper) de Strasbourg, se voyaient réduites à une condition pire que Fesclavage. Enfin , vers le oommencement du seizième siècle, les maisons publiques ne suffisaient plus pour conta[iir toutes les femmes de vie dissolue, qui affluaient de tous côtés, et qui, n'ayant pas de gîte, envahirent les clochers de la cathédrale et des autres églises, a Pour ce qui est des hirondelles ou ribaudes de la cathédrale, dit une ordonnance de 1 521 , le magistrat arrête qu'on les laissera encore quinze jours; après quoi, on leur fera prêter serment d'abandonner la cathédrale et autres églises et lieux saints. Il sera nommém^it gh joint à celles qui voudront persister dans le libertinage de se retirer au Rieberg (hors la ville, près de la porte des Bouchers) et dans d'autres lieux qui lenr seront assignés. » Quinze ans plus tard , grâce au protestantisme, qui, sdon la remarquable expression dont se sert M. Rabutaux , « rendit qudque dignité à la vie privée , » il n^y avait plus dans tout Strasbourg que deux maisons de Prostitution. A cette époque, les femmes débauchées portaient encore Venseigne que le magistrat de Strasbourg leur avait imposée en 1388 : c'était un haut bonnet conique, noir et blanc, posé par*dessus leur voile; c'était, à la couleur près, ce hennin qu'Isabeau de

Bavière introdaisit à la conr de FraDce , au grand scandale des prudes femmes. (Voy. les Observât, de M. Koch , citées déjà.)

La Prostitution ne régnait pas avec moins de fureur dans le pays Messin qu'en Alsace , et, à Metz comme à Strasbourg, i^ moines et les ecclésiastiques se mêlaient à ses désordres les plus scandaleux. Dans un atour ou ordonnance des magistrats, de Tannée 1332, défense est faite aux gens d'église a d'aller de nue et de jor , en place commune , en Dosses, en danses et en autres leus qui ne sont mie à dire. » Cet atour constate « la grant dissolucion qui estoit en moines de Gorze, de Saint-Ârnoul, de Saint- Clément, de Saint-Martin, devant Mes, etc., » lesquds couraient les rues pendant la nuit, brisaient les portes des maisons, fréquentaient les tavernes et les lieux infâmes. Cet état de choses ne fit qu'empirer vers la fin du seizième siècle, et le chroniqueur Philippe de Yigneulles attribue ces monstrueux excès à rafQuence des gens de guerre que la ville avait pris à sa solde : « On ne voyoit par les rues, que ribaudes , dit-il , et pource que les choses estoient si fort diffamées, » on fit des huchements sévères (proclamations), sur la pierre Bordelesse^ en présence de tous les Treze (magistrats de la ville). Cette pierre Bordelesse devait être le pilori ou la justicé'de Metz. Un de ces huchements j en date du 6 juillet 1 493, est rapporté dans la Chronique inédite de Philippe de Yigneulles : a Que toultes femmes mariées, estantarrière

de lears mairito, et 1m filles qui se poarveoient mal» al^* laissent aux bordeaaix , oamme en Anglemur (cnl^de^ sac voisin des mars de la ville) , et en les aaltres mes accoustamées où telles femmes et flUes doibvent demeurer au bas Mets^ si dles ne se vouUoient reti« reir et vivre comme femmes de bien emprès de l^irs mairits* Et que nulz manans de Mets ne les soustenissent et ne leur louaissent maisons en bonnes rus, sus peine de quarante sols d'amende. Et que lesdite femmes et filles ne se trouvaissait en nulles festes, ne à nulles danses > aux nopoes ne aux Testes , qui se feroient aval la cité, et que nulz ne les mt^atssent danser, sur la somme de dix solz d'amende, i»

Metz avait plusieurs rues affectées , depuis une époque très-reculée , à la demeure des femmes dissolues, et oelles de ces rues qui n'ont pas disparu avec la vieille ville gardent toujours leur destinatîoD primitive. Près du cul-de-sac d' Anglemur, qui était le principal foyer de la débauche urbaine, se trouvait la rue des Bordauco ou du Bordel j qui a été fermée, et qui aboutissait autrefois à la muraille d'enceinte, parallèlement avec la rue StancuL Gelle-ci^qui monte sur le versant oriental de la colline Sainte- Croix^ où était situé le palais des rois d'Aostras», est étroite, sombre et puante, comme toutes les rues de son espèce. Les femmes de mauvaise vie s'enga* geaient, moyennant certaine pension fixée par contrat, à servir corporellement dans les maisons de tolérance , que dos ribaudes tenaient à bail et à ferme

aous la mainbumie des magistrats. Ainsi, tcmte filto non mariée qui causait esclandre par ses mœors dé* pravées, était menée honteusement au bourdel^ et li* vrée aux. ribaudes, qui trafiquaient de son corps, si on ne leur payait une bonne rançon , supérieure à la somme qu^elles croyaient pouvoir retirer de cette nottvdUe marchandise. Philippe deVigneulles raconte, à ce sujet, une touchante histoire quUl date de 1 491 : Une garsBj allant à la cathédrale le jour des Rameaux, rencontra son ami par amour ^ qui la prit avec lui et remmena en son logis, au lieu de l'accompagner à la messe. La chose fut sue, et les magistrats mandèrent à leur tribunal Tauteur de ce scandale : on le condamna seulement à 40 sous d'amende ; mais la fille, qu'on jugea remplie de malmise vaulenté, Ait enfermée dans jine maison de débauche. « Son ami s'en alla après, dit le naïf chroniqueur , et la racheta des mains des ribaudes , en payant quinze solz , et la ramena en son hostel , et vendist tous ses biens, et s'en alla demourer dehors. » Un autre chroniqueur, le doyen de Saint<*Thiébaut, nous fournit un renseignement précis sur le salaire de la Prostitution , dans un t^nps, il est vrai, où Tabondance des femmes communes ne faisait pas compensation à la disette du blé. En 4 420 on avait quatre femmes pour un œuf, dit M. Emile Bégin (Histoire des sciences dans le pays Messin, p. 31 1) d'ai»*ès Tautorilé de ce chroniqueur : « car un œuf coustoit un gros, et une femme quatre deniers ; encores les a-on meilleur mar-

chié. » Le maquereilage ne formait pas DéaDmoins un commerce peu lucratif, et malgré les dangers dm jugement criminel, malgré le fréquent exemple des châtiments infligés aux maquereUes^ il nejnanquait pas de honteuses fenmies qui vivaient du trafic de leurs profHPes enfants, ce Eut une femme les oreiUes coupées, rapporte Philippe de VigneuUes (sous l'année 1480), pour tant qu'elle avoit fait beaucoup de larrecins, et qu'elle avoit aussy mené une jeune fille qu'elle avoit, qui estoit sa fille, au bourdel et mis à honte. » Un siècle plus tard , pour le même fait, elle eût subi la peine capitale.

L'histoire particulière de toutes les villes de la Lorraine et de l'Alsace nous offre une multitude de faits analogues qui démontrent l'unité de la jurisprudence en matière de Prostitution. I^ous consignons seulement ici deux singularités relatives aux villes de Saint-Dié et de Montbéliard. Dans cette dernière ville, un ribaudy qui parcourait la ville en habits de femme (1 539) , fut a appréhendé au corps, mis es mains du maître de la haute justice, pour estre placé sur une eschelle, avec deux quenouilles es costés, puis fouetté et chassé à toujours des terres du sdgneur de Montbéliard. » Il est probable que ce ribaud faisait un assez détestable usage de son déguisemrat féminin. Nous avons vu qu'on arrêtait aussi à Paris les ribaudes qui descendaient en habits d'homme dans la rue ; mais, ordinairement, on se contentait de confisquer ces habits qui n'appartenaient pas à leur sexe.

A Saint-Dié, les femmes de mauvaise vie, qui habitaient les rues Destord et Nozeville, pouvaient se vanter d'être d'un tempérament très-profilique, puisque quatre villages voisins : Pierpont, Sainte-HélèQe, Bult et Padoux, appelés les villes mâleusesy avaient été peuplés par leurs enfants mâles, qui s'y mariaient, et qui devenaient sujets du chapitre de la cathédrale de Saint -Dié, de même que les impurs habitants de la basse rue de Destord et de Nozeville. (Voy. dans les Arrêts de la Chambre royale de MetZj un dénombrement fourni à la Chambre le 7 janvier 1681.)