Les deux premières sont des plus simples

Il est indispensable en premier lieu que la construction juridique, que l’on veut bâtir, soit conforme aux règles rigoureuses du droit. Il faut que le contrat, tel qu'on le présente, soit légal, en harmonie avec les principes de la loi. Cela va de soi.

Il faut également que l'analyse de l'opération ne soit pas en contradiction avec les faits mêmes qui ont eu lieu. On ne peut pas imaginer lelle interprétation fantaisiste qui ne reposerait Sur aucune donnée positive, ou qui serait en désaccord avec les actes de l’assuré ou du bénéficiaire, ou bien avec le sens évident des termes de la police , des clauses qu'elle renferme.

Mais voici une condition plus délicate à établir, moins évidente à première vue, mais non moins essentielle suivant nous.

Nous l'avons proclamé dès le début de notre travail. ‘Pour nous, il est une chose qui prime tout en matière d'assurances, c’est la volonté de l'assuré ; les théories de droit ne sont légitimes qu'autant qu'elles respectent cette volonté créatrice du contrat d'assurance.

Or, nous croyons que de la part du preneur d'assurance qui désigne la personne à laquelle l'indemnité devra être payée, dans la police même, il y à une volonté particulière et formelle dont le respect s'impose à nous.

Gette volonté : c'est que l'assurance constitue au profit du bénéficiaire un droit propre, indépendant du sort de la

TA