DATE DE LA FONDATION DE MARSEILLE

D'après Timée (i), les Hellènes asiatiques la fondèrent cent vingt ans avant la bataille de Salamine, c'est-à-dire l'année 600 avant J.-C.

Solin donne la même époque : il place la fondation de Marseille dans la quarante-cinquième Olympiade;

morum frapneuta (HMelherg y 1806, in-80) ; Hecatat Miîesii fragmenta, de Klausen (Berlin, 183 1, in-8«). Du môme, De vita et scriptis Hecatai. On trouve les fragments d'Hécatée dans la collection Didot et dans Cougny, t. I, p. ^66-16^, Voir aussi Sévin, dans les Mémoires de l'Académie des Inscriptions, t. VI.

(i) L'œuvre de l'historien Timée (359 à 262 avant J.-C.) est perdue ; mais nous en avons des fragments. Ainsi, l'anonyme, vulgairement appelé Scymnos de Chio et que l'on fait vivre 90 ans avant J.-C, a donné un extrait du vieil auteur ; il a dû relater ainsi les plus anciennes traditions sur Marseille, puisqu'il étend ribérie jusqu'au Rhône. [Description de la terre, Geographi Graci minores, édit. MùUer-Didot, v. 206-209. ^^^^ ^^ premier volume de notre Histoire de la Provence dans V Antiquité, p. 256.) Or, cette situation ne peut être postérieure au vie siècle. Ce témoignage a donc la plus grande importance. Le voici : Description de la terre, édit. Mùller-Didot, v. 209-214 ; Extraits des atitettrs grecs, de Cougny, 1. 1, p. 24-2$ :

. . . Ma JŒOiX^a ô' iax' i^o[i.6VTj ,

*Ev XTÇi Ai^OTTix^ Bl xaur/jv Exxuav TTpb ZTi^ l'-^X'^^ "^^^ ^^ 2fliXa[xTvt ^(tyoikhr\ç exeffiv npciTepov, &ç «paatv, Sxaxov e'xojt.

T^uaio; o?ku); laxopsT §È tï^v xxtaiv.

a . . . Tout près (du fleuve Rhodan) est Massalie^ très grande ville , colonie des Phocéens. Ils la fondèrent dans la Lig^'Stique cent vingt ans , dit - on , avant que fût livrée la bataille de Salamine. C'est ce que rapporte de sa fondation l'historien Timée. »

Or, la bataille de Salamine est de 480 ; c'est donc en l'an 600 avant J.-C. que les colons de Phôcée s'établirent, pour la première fois, au lieu où fut bâtie Marseille.

24 ORIGINES HISTORiaUES DE LA PROVENCE

or, la première année de la XLV* Olympiade correspond à Tan 600 (i).

Eusèbe (2) et Olivarius, le commentateur de Pomponius Mêla (3), acceptent cette date (4).

Nous plaçons donc en Tan 600 avant notre ère, la première fondation de Massalie (5).

Les années précédentes, — nous l'avons déjà dit, — des marins phocéens, qui avaient pénétré jusqu'aux

(1) Caius Julius Solin (première moitié du me siècle), Poîyhistor, édit. Trajccti ad Rhenum, in-fol., 1689, chap. n; Dom Bouquet, p. 97 : « ... Phocenses quondam fugati Persarum adventu, Massiliam urbem Olympiade quadragesima quinta condiderunt. » — «... Les Phocéens, qu'éloigna autrefois rarrivcc des Perses, ont fondé la ville de Marseille dans la quarante-cinquième Olympiade. »

Nous trouvons ici une erreur commune à la plupart des écrivains latins, qui ne distinguaient pas les habitants de la Phocide d'avec ceux de Phôcée. Solin a aussi confondu les deux fondations massaliètes : celle de 600, la première année de la XLve Olympiade, et l'émigration des Phocéens dans leur colonie, après leur fuite de TAsie-Mineure ; mais, pour cette dernière, leur départ de Phôcée eut lieu seulement dans la lx^ Olympiade. Ce passage prouve, néanmoins, la réalité de ces deux établissements successifs.

(2) Eusèbe, Cïjronic., II, p. 124.

(3) PoMPONius Mêla, édit. d'Olivarius, 1543.

(4) CuRTius, Histoire grecque y trad. Bouché-Leclercq, t. V (Paris, Leroux, 1883), dans sa table chronologique, p. 458, fixe, sans invoquer aucune base, la fondation de Massalia, à la troisième année de la trente-septième Olympiade, 630 avant J.-C. Il place au même moment l'arrivée du samien Côléos à Tartêssos. Le savant historien a raison, ce nous semble, sur ce dernier point ; mais nous pensons que Tépoque à laquelle est attribuée la création de Marseille, provient d'une erreur : car, dans le premier volume, p. 566, de cette Histoire^ on adopte la date de l'an 600 avant J.-C.

(5) Voir Preuves et Dissertations, V. Preuves de la fondation phocéenne de Massalie en Van 600 avant J.-C,