K0 ILS CHERCHENT A SE JUSTIFIER

(( (les (Jeux maisons d'Espagne et d'Angleterre*; » mais il lui convenait maintenant de dire le contraire. Le roi, ([ui a\ait besoin de lui, se carda de le A^ mentir. ttNon,milord cardinal,» ropondit-il, «Y(ro> « vous iHes plutcH opposé à mon dessein ; ce fut Té- « v(jque de Tarbes, ambassadeur de France, qui Gt « naîlre mes premiers scrupules, en exprimant de> a doutes sur la légitimité de la priucesse jMarie. » Ceci n'était point exact ; l'évéque de Tarbes ne fui ambassadeur de France en Angleterre qu'en 1327, el Ton a des preuves que le roi pensait au divorce dès loî20*. « Dès loi-s, » continua Henri, a cette « pensée n'a cessé de me troubler ; je me suis dit « que le Seigneur, dont la justice s'exerce tôt ou (c tard, voulant punir un mariage incestueux, avait a frappé de mort les fds que la reine m'avait donnés. a J'exposai ma douleur à milord de Lincoln, qui est « mon père spirituel ; d'après son conseil, j'en parlai à a milord de Cantorbéry, puis à vous tous, milords el a évéques, et a ous me fîtes tous connaître par écrit « que vous partagiez mes scrupules. » — « C'est la ce vérité, sire, » dit l'archevêque. — « Non, » s'écria l'évéque de Rochester, « je n'ai point donné, ce nuji, mon approbation! » — « Quoi ! » reprit le roi élonné en montrant à l'évéque un papier qu'il tenail en ses mains, « n'est-ce pas là, milord, votre « signature et voire sceau? » — « Non, sire, ce

1 Du Bellay ti Montmorency. (Le Grand, Prenvcs, p. 186 et 319.) ' Voir l'i lettre do Pncc à Henri VUI, de 1526, Lo Grand, Preuves, p. 1. Pane y m'inlrn qifil est faux do dire: Dcuteivnomium abro» fjnre F.cv'tùunif quant à la défense de prendre la femme de son frère.

DISPUTES DES ÉVÉQUES. o81

c( n'est ni ma main ni mon sceau. . . » — La surprise de Henri redoubla, et se tournant d'un air sévère vers l'archevêque de Cantorbéry : « Ne m'avez-vous « pas dit, milord, que vous m'apportiez la signature « de l'évoque de Rochester? » — « Oui, sire, » répondit Warham. — « Cela n'est pas! » s'écria vivement Rochester ; « je vous ai déclaré, milord archece vêquc, que je ne consentirais jamais à signer un « tel acte. » — « Vous le dites en effet, » répondit l'archevâjue, « mais à la fin vous consentîtes à ce « que je signasse pour vous. » — « Cela est faux! » répliqua Rochester, hors de lui. L'évêque ne ménageait pas son primat. <f Bien, bien, i> dit le roi qui voulait en finir, « nous ne disputerons pas avec « vous sur ce sujet, milord évêque, car Vous êtes a seul de votre avis*. » La cour s'ajourna. La journée avait été meilleure pour Catherine que pour les prélats.

Autant la première séance avait été pathétique, autant les débats de la seconde entre jurisconsultes et évéques furent propres à révolter les esprits délicats. Les avocats des deux parties soutinrent vivement le pour et le contre quant à l'accomplissement du mariage d'Arthur et de Catherine. « C'est « une question très difficile, » dit l'un des assistants; « nul ne peut connaître la vérité. » — « Moi, d dit alors l'évêque de Rochester, « je la connais. » — u Que voulez-vous dire ? » s'écria Wolsey. — « Mi- « lord, » répliqua Rochester, « il est la Vérité même, (c celui qui a dit : (7e gtie Bien a uni^ Vhomme ne le

* For you are bat one^man. (Gavend. Wols., p. ISS.)