REFUS DK MARGUERITE DE VALOIS

a alliance \ » Henri répondit que c'était un sujet très grave, dont il se réservait l'examen. Wolsey remit pourtant au roi un portrait de Marguerite, et l'on a cru même qu'il avait fait sonder secrètement celte princesse. Quoi qu'il en soit, la sœur de François I"" ayant appris qu'on la désignait comme future reine d'Angleterre, se révolta à la pensée d'enlever à une femme innocente une couronne qu'elle avait noblement portée, a La sœur « du roi de France, dit Tyndale, connaissait trop « Jésus-Christ pour consentir à une telle indignité *.» Marguerite de Valois répondit : « Qu'on ne me « parle pas d'un mariage qui ne s'accomplirait « qu'aux dépens du bonheur et de la vie de Cathe- « rine d'Aragon '\ » Celle qui devait un jour occuper le trône d'Angleterre avait appartenu à la cour de Marguerite. Peu après, le 2i janvier 1327, la sœur de François I" épousa Henri d'Albret, roi de Navarre.

Henri YIII, voulant s'éclairer sur la pensée de son favori, chargea Fox, son aumônier, Pace, doyen de Saint-Paul, et Wakefield, professeur d'hébreu à Oxford, d'étudier les passages du Lévitique et du Deutéronome qui se rapportaient au mariage avec une belle-sœur; Wakefield, qui ne voulait pas se compromettre, demanda si Henri éîait pour ou contre

* « Mulier, praeter citeras, cligna matrimonio tuo. » (Polyd. Virg., p. CSG.)

* « The French king's bister knows too much ol" Christ, to cousent unto such wickedness. » (Tynd., Opéra, I, p. 464.)

' » Princeps illa, mulier optima, noluorit quicquam audire de nupliis, quai nuplia; iiuii possuiu conjungi siinî iniserahili Cathariiii' casu latquo adeo interitii. » (Polyd. Virg., p. 687.)

394 OBJECTION DE l'ÉVÈQUE DE TAREES.

le divorce ^; Pace répondit à cet hébraïsant servile, que le roi ne lui demandait que la vérité.

Mais qui fera publiquement le premier pas dans une entreprise si hasardeuse ? Chacun reculait ; le terrible Empereur les épouvantait tous. Ce fut un évêque français qui s'aventura; toujours des évêques dans cette affaire de divorce, que des évoques ont si fort reprochée à la Réforme. Henri VIII, voulant excuser Wolsey, prétendit même plus tard que les objections de l'évêque français avaient devancé celles de Longland et du cardinal. François P' avait envoyé à Londres, en février 1527, une ambassade dont Gabriel de Grammont, évêque de Tarbes, était le chef, et dont le but était d'obtenir la main de Marie d'Angleterre. Les ministres de Henri ayant demandé si les engagements de François I" avec la reine douairière de Portugal ne s'opposaient pas à la demande dont l'évêque français était chargé : « Je vous demanderai à mon « tour, répondit celui-ci, ce que l'on a fait pour « lever les empêchements qui s'opposaient au ma- « riage dont la princesse Marie est issue ^ » On communiqua à l'ambassadeur la dispense de Jules II, mais il la rendit en disant que cette bulle n'était pas suffisante^ attendu qu'un tel mariage était inter-

1 « Utrum, staret ad te an contra te? » (Le Grand, preuves, p. 2.)

2 « What had been hère provided for taking away the impediment of that mariage. » [State papers, l, p. 199.) Le Grand (I, 17) révoque en doute les objections de l'évêque de Tarbes, Cette lettre de Wolsey à Henri VIII, qui S2 trouve daus les State papers, les établit positivement. Au reste, Du Bellay, dans une lettre que Le Grand luimême cite (voir plus bas), dit la chose plus fortement encore que Wolsey.