AUDITION DES TÉMOINS

pour ses juges. Les cardinaux se retirèrent, Wolsey plein de dépit, et Campeggi rempli de joie; car l'affaire s'embrouillait. Toute espérance d'accommodement était perdue ; il ne restait donc plus qu'à procéder par voie judiciaire.

Le procès recommença. L'évêque de Balh et de Wells se rendit auprès de la reine, à Greenwich^, et la cita péremptoirement à comparaître dans la chambre du parlement. Le jour indiqué, Catherine se borna à envoyer son appel au pape. Elle fut déclarée contumace, et les légats procédèrent en justice.

On rédigea douze articles qui devaient servir à examiner les témoins, et dont le sommaire était, que le mariage entre Henri et Catherine étant défendu et par le droit divin et par le droit ecclésiastique, était nul^.

L'audition des témoins commença, et le docteur Taylor, archidiacre de Buckingham, fit les fonctions d'examinateur. On peut lire cet interrogatoire, de la nature de ceux qui se font maintenant à huis clos, dans Herbert de Cherbury \ Le duc de Norfolk, lord trésorier d'Angleterre, le duc de Suffolk, Maurice Saint-John, écuyer tranchant du prince Arthur, le vicomte de Fitzvvater et Antoine Willoughby, ses

* « In quadam superiori caméra : The queen's dining chamber, nuncupata, 26 die mensis junii. » (Rymer, Acta, p. 119.)

2 « Divino, ecclesiastico jure... nullura omiiino et invalidum. » (Herbert, p. 263.)

» Ibid., p. 270 à 274.