Collection Duvernoy. Montbéliard sous Frédéric

mème date auprès de son père, passa à peu près inaperçu. Il prècha quelquefois pour lui sans aucune opposition.

Mais la paix ne pouvait pas être de longue durée.

En 1568, l'ordonnance ecclésiastique, traduite en français, fut enfin imprimée. Un exemplaire fut remis à chacun des pasteurs, avec ordre d'en suivre les prescriptions aussi bien pour la doctrine que pour les cérémonies. L'émoi fut grand parmi les ministres. Dans les seigneuries même, quatre des pasteurs ramenés autrefois de Lausanne par L’Archer refuserent de se soumettre à l'ordonnance et furent destituës par le conseil de régence. C'étaient : Flamand, de Breviliers, Thevignon, de Chagey, Duc, de Vyans, Claude Alys, de St-Maurice. Dans le comté, le pasteur de Valentigney, Pierre Henriot,’ originaire de Vaubécourt, dans le Barrois, fut aussi destitué pour la vive opposition qu'il fit à l'ordonnance et aux idées qu'elle contenait. Après avoir erré en Suisse pendant quelques mois, il crut pouvoir revenir en Franche- Comté. Mis en jugement devant le parlement de Dôle, il fut condamné au supplice et décapité quelques jours après.

Le départ des plus intraitables adversaires de l'ordonnance n'arrêta pas la lutte. Les ministres que l'on n'avait point osé renvoyer et qui restaient fidèles au compromis de 1562, menèrent dès lors une campagne très vive contre celui qu'ils regardaient comme l’auteur responsable de ces troubles si graves, L'Archer.

On savait qu'au printemps 1565 la classe de Neuchâtel avait écrit à Antoine Carray une lettre fort sévère pour l’ancien pasteur de Cortaillod. Le diacre André Floret fut envoyé par Toussain à Neuchâtel pour avoir sur place des renseignements plus précis. La vénérable classe se réunit en séance extraordinaire et rédigea une déclaration très nette

1. En renvoyant du pays les ministres calvinistes les autorités de Montbéliard semblent bien en réalité faire un choix parmi eux. Elles semblent profiter de l'occasion qui leur est offerte de se séparer des pasteurs les moins bien qualifiés pour leur tâche. C’est le cas, par exemple, pour Thevignon dont le caractère n’était pas à l’abri de tout reproche et pour Pierre Menriot qui commit au moins la faute de se fabriquer à lui-même un faux certificat dans le but de trouver en Suisse une autre place de pasteur. Cf. Pièces justificatives, nes 137 et 138.

dans laquelle L’Archer était traité de brouillon et d'homme de rien !. Cette lettre, où la passion luthérienne pouvait voir une preuve de la passion calviniste, ne changea point les dispositions des autorités à l'égard de l'Archer, mais elle fortifia singulièrement l'opposition des ministres. Sur ces entrefaites, l’arrivée de Daniel Toussain à Montbéliard et la manière dont il fut traité par les princes tuteurs vint porter au plus haut point l'agitation des esprits.

L'atroce persécution qui sévissait en France avait forcé le ministre d'Orléans à s'enfuir et à venir attendre des temps meilleurs à Montbéliard, auprès de son vieux père.® La popularité de son père ne pouvait manquer de s'étendre à lui. Daniel Toussain fut fort bien reçu dans la ville, aussi bien par les autorités locales, que par la population elle-même. Appelé tout naturellement à aider son père, il sut bientôt faire apprécier sa prédication et son ministère bénévole. Aussi, ne sommes-nous pas surpris de voir les Neuf-Bourgeois de Montbéliard, appuyés par le ministre André Floret,* très aimé lui-même, demander au conseil la nomination de Toussain comme ministre de la ville. D. Toussain, encore lié à son église d'Orléans, mais acceptant au moins provisoirement et pour quelques mois cet appel, fut nommé pasteur de la ville le 17 octobre 1570,

Mais cette nomination, même provisoire, ne devait pas

1. Lettre du 18 août 1570. Chenot, loc. laud., p.333. Pas plus que notre ami M. Chenot nous n'avons pu retrouver cette lettre. Par contre, dans le Registre des délibérations de la classe de Neufchätel, nous avons rencontré la note suivante: « Sur le congé qu’a demandé Jehan Arquerius pour aller ministre à Héricourt, luy a esté respondu par l’advis de tous les frères que sa procédure ne peult estre approuvée.

Et quant à ce qu’il demande que son église soit pourvue d‘'ung aultre ministre, est arresté et passé que aucune provision n'y sera faicte jusques à tant qu'elle soit trouvée estre abandonnée par icelluy. Actum, 6 may 15658. » Bibliothèque des Pasteurs de Neuchâtel.

2. Sur le séjour de D. Toussain à Orléans, voyez: Pétrequin, D. Toussain, chap. II.

3. Lettre de Floret du 8 oct. 1570. Archives nat., K. 2186. Pétrequin, Daniel Toussain, appendice I.

4. Voyez toutes les pièces relatives à cette nomination, Archives nat. K.. 2186, et Besançon, Montbéliard sous Frédéric, t. II.

Rheus, cum Nicro, p 12 LE ee bee

UE, Éiger.a Pr RE D , CÉ Urdarts 2]

fica jacra Lo qu ;

ue

DANIEL TOUSSAIN

tarder à inquiéter les autorités wurtembergeoises. Les choses avaient changé depuis quelques années: Christophe était mort en 1568. Il s'était montré dans toutes les affaires ecclésiastiques d’une modération très remarquable pour son temps. Depuis sa mort, l'autorité de Brenz dans l’église restait sans contrepoids et il se montrait un luthérien rigide et dur'.Il ne s'agissait plus de supporter les calvinistes ou de discuter avec eux, mais uniquement de les chasser. Dans cet état d'esprit, comment les théologiens de Stuttgart auraient-ils supporté la présence à Montbéliard de D. Toussain, que l’on croyait avec raison plus rapproché des calvinistes que son père lui-même ??

Déjà, en 1568, on avait pris des précautions à l’égard des réfugiés français qui risquaient de réintroduire à Montbéliard ce calvinisme strict si péniblement déraciné. On avait exigé d'eux qu'ils ne fissent ni conventicules, ni assemblées particulières, et ils avaient, en effet, promis d'accepter l’ordre établi pour les prèches, communions et autres affaires ecclésiastiques *. N'était-il pas à craindre que ces réformès si nombreux, dirigés par un pasteur de la valeur de D. Toussain, ne réussissent à entraîner définitivement au calvinisme ces populations montbéliardaises que l’on avait eu tant de peine à en préserver ? Le conseil de Stuttgart fit part de ses inquiétudes à celui de Montbéliard dès le 6 décembre 1570. D. Toussain, disait-il, pourrait bien tâcher de succéder à son père à Montbéliard, mais il faut l’en empêcher, à cause des