ARTICLE IV

» Les habitans demeureront quittes et déchargés en partie du paiement des impositions et tailles qui ont été faites sur la ville, tant en général qu'en particulier, soit par les Élus de Bourgogne séans à Flavigny et à Semur, soit par les autres commissaires de Sa Majesté ou par ceux de la Ligue, pour tout le temps des guerres.

ARTICLE v.

» Il ne sera fait en la ville, faubourgs, banlieue et paroisses circonvoisines aucun autre exercice que de la religion catholique, apostolique et romaine, et sera prohibé aucun presche ou culte de la religion prétendue réformée, soit en secret soit en public. »

Après Tapprobation de ces articles par l'assemblée, le vierg rappela que M. de Biron avait expédié un de ses gentilshommes à Sa Majesté pour les ratifier, et qu'il était indispensable que de son côté la ville envoyât au roi une députation « de deux personnes notables et capables pour » implorer son pardon. » Le choix des assistants se porta sur le lieutenant Jacques Arthault, un des champions les plus résolus de la cause royale, que les réfugiés de Lucenay avaient député naguère auprès de Henri lY, et sur Simon Barbotle, ancien négociateur du parti ligueur à la Cour, déjà avantageusement connu du prince, « comme y étant » antérieurement allé, »fit observer Nicolas Ladone, en motivant son vote, par allusion au voyage qu'ils avaient accompli ensemble à Paris l'année précédente. Ce choix représentant les deux anciens partis qui pendant six ans avaient divisé la ville parut un gage d'union et d'oubli.

Il était difficile cependant qae cette adhésion à la politique d'apaisement ne suscitât pas quelques mécontents. Ceux*ci, après la défaite des ligueurs, sur l'annonce de la prochaine arrivée d'une nouyelle garnison, s'étaient portés tumultueusement « au nombre de cent à cent vingt » à la demeure du vierg Yenot située dans le Château, et avaient demandé que deux des leurs, le médecin Philippe de Goubault et Sidrac Naulot, fussent envoyés au duc de Mayenne « pour s'entendre sur Texpédition de ces troupes.» Le vierg, « vu la clameur du peuple, » avait consenti à leur départ. Hais peu après, il arriva que ces délégués porteurs de Hémoires et de lettres confidentielles tombèrent entre les mains du commandant royaliste Vaugrenant qui les emmena prisonniers dans sa place de Saint-Jean-de-Losne. Biron étant intervenu en faveur des deux prisonniers, « par » considération pour leur ville qui récemment s'étoit réduite » à l'obéissance du roi, » ils avaient été remis ^n liberté, non cependant sans qu'on exigeât d'eux une rançon de deux cents écus. ^

1 < Le 23 mai 1595, — écrit Breunot, II, 436, — MM. Naulot et Goubault

> venant à Dijon detia ville d'Âutun ont été pris et menés captifs à Saint-

> Jean-de-Losne. > — Philippe de Goubault et Sidrac Naulot, ancien syndic sous la viérie d'Odot de Montagu, avaient déjà, été envoyés à Chalon, après le siégé, en juillet 1591, pour négocier un emprunt de 2,000 écus au nom du clergé et de la ville. [F. p. 28, 174, 269.]

Philippe de Goubault était fils du médecin calviniste Philibert de Goubault qui assista comme témoin au testament de Robert Hurault, abbé de Saint- Martin [t. I, p. 244 et 331], et qui mourut antérieurement à l'année 1578, suivant une note de l'ouvrage de M. le docteur Guy ton. Recherches sur les médecins d'Autun^ faisant partie des Afémotres de là Société Êduenne [nou« velle série, t. I, p. 488, et t. III, p, 132.]

Philippe qui suivit la même carrière que son père fut un des hommes marquants d'Autun et l'époque de la Ligue, et nos documents témoignent de la part active qu'il prit aux négociations politiques et financières intéressant la cité. Échevin pendant les années 1601 et 1602, sous la viérie de Jean Dardault, plus tard en 1607 et 1608, sous la magistrature de Nicolas Ladone, nous le verrons délégué par ses collègues auprès de Henri IV pour traiter de la démolition de la citadelle de Rivaux.

Le 13 juin, le vierg porta cette affaire à la connaissaDce des habitants, eu demandant qae la ville prît à sa charge le montant de la rançon. Mais l'assemblée se montra pleine de défiance et de mauvais vouloir à Tégard de cette proposition. C'est en vain que Yenot allégua que la députation avait été envoyée pour éviter un retour offensif du duc de Mayenne, « et pour empêcher que les Lorrains n'entrassent » dans la ville. »— Le procureur Guijon répondit : « qu'au » préalable il seroit besoin voir l'acte contenant la com- » mission qui leur avoit été donnée par la Chambre du » Conseil, avant que d'acquiescer à aucune demande ; et » que s'il n'est présenté ni acte ni commission de leur » légation, aucun denier ne leur doit être alloué. » — Le conseiller Devoyo ajouta : t Attendu qu'il existe une com- ^ » mission, et que par sa mise à exécution la somme excède » cent sols, c'est à ceux ayant délégué les députés à sup- » porter les incommodités et dépenses, et non le peuple. » — Plus net encore dans son refus, le conseiller de Ganay conclut : « Il faut voir la commission, et quant à lui, il » proteste de ne rien payer en son particulier. » Adoptant à l'unanimité cette opinion, l'assemblée ajourna toute décision, en formulant l'avis « qu'au sujet de l'indemnité requise » par Goubault et Naulot, les Mémoires dont ils étoient » chargés dévoient être représentés, pour iceux examinés, » résoudre ce qu'on trouveroit de raison. » ^

1 La somme réclamée aux députés autunois pour leur rançon et si catégoriquement refusée par la majorité de la réunion [Reg. f. 116], ne put être réglée que deux années après, en 1597. On tint définitivement compte aux citoyens Goubault et Naulot des 200 écus, c pour les dépenses de bouche et > autres effectuées en la maison de Jean Ghamonin, dit Boison, hôtelier de la 1 ville de Saint-Jean-de-Losne, où ils avoient été hébergés pendant le temps » de leur prison. » De plus Naulot fut indemnisé de 60 écus pour la perte dans ce même voyage d'un cheval à lui prêté par le conseiller Jacques Venot : c ces deux sommes étant regardées dette commune entre la ville et le clergé, » et devant être acquittées comme faites à l'occasion des troubles. »

[1595] , LA LIGUB. 523

PendaDt ce temps, les députés royalistes Arthault et Barbotte étaient arrivés à Dijon qui, après avoir fait sa soumission (29 mai), venait, le 4 juin, de recevoir Henri IV. Leur premier soin fut d'aller trouver en sa maison le président Jeannin pour lui exposer Tétat des choses et lui demander conseil K Us rendirent compte de cette entrevue au vierg en le priant de leur envoyer les fonds nécessaires à l'accomplissement de leur mission. Venot communiqua ces lettres au Conseil le 16 du même mois.

(c Le vierg annonce quMl est notoire que le roi est à Dijon, et donne communication d*une missive des députés Arthault et Barbotte qui sont dans cette ville auprès de M. Jeannin, pour négocier avec Sa Majesté. Suivant laquelle lettre, les envoyés avertissent le vierg de s'acheminer de suite audit lieu, sur mandement du roi, et le prient de trouver et leur envoyer argent pour les dépenses nécessaires.

> II a été résolu par rassemblée que M. Venot demeurera encore quelque temps en ville, pendant que Ton cherchera le moyen de faire tenir Pargent à Barbotte le plus tôt que se pourra, afin que les affaires du message pour lequel il a été délégué avec Arthault ne soient retardées en rien. »

Les cahiers présentés par les députés renfermaient, ainsi qu'on a vu plus haut, cinq articles relatifs à l'obéissance au souverain, à l'amnistie, au maintien des privilèges de la cité, à la religion, à la décharge des dettes ; mais aussi de nombreuses réclamations au sujet des tailles et des impositions levées pendant les troubles et notamment d'une somme de quinze mille écus employée pour les frais du siège et les affaires de la guerre. Quoique le monarque

^ Lia demeare du président Jeannin à Dijon, — d'après l'annotateur de Breunot, M. Garnier, t. II, p. 542, — était située place Saint-Jean, n'' 8, et contiguë à la maison historique de Bossuet, n** 10 et 12, sise à l'angle de la place. Vers 1600, Jeannin s'établit à l'hôtel d'Ogny (plus tard le couvent des Carmélites) qu'il avait précédemment acquis.

524 LIVRE TROISIÈME. « Tl^^J

eût t'intentioD d'agir avec douceur, ii n'en était pas moins résolu à faire acte d'autorité et à se montrer défiant à l'égard d'une ville qui avait tant tardé à lui ouvrir ses portes et dans laquelle les influences secrètes conservaient encore une certaine importance. Il répondit donc au sujet des dettes que cette affaire ne pouvait être décidée sans le concours des Élus de la province. Quant aux autres chefs de demandes, il donna pleine satisfaction aux Autunois, en leur accordant, le 15 juin 1595, des lettres d* absolution ou d'amnistie générale qui furent présentées par l'échevin Humbelot et solennellement ouvertes, à l'assemblée du 38 juin, en présence des ofiBciers du bailliage et des magistrats municipaux. ^

Henri lY, par cet édit d'amnistie, confirmait la ville d'Autun dans tous ses anciens privilèges et conservait au bailliage l'étendue qu'il possédait avant la guerre. Parmi les clauses communes aux nombreux actes d'absolution de cette époque, la plus importante était celle qui défendait à l'avenir aux protestants le libre exercice de leur culte dans la ville et la banlieue, où il ne devait se faire aucun exercice, soit en secret, soit en public, que de la religion catholique, apostolique et romaine. Tous les ecclésiastiques étaient remis en jouissance de leurs droits et de leurs biens ; ils pouvaient vaquer sans trouble à la célébration du service divin comme avant, et ne devaient point être inquiétés pour leur gestion, comme députés du clergé aux assemblées du diocèse et de la province.

i Cet Edit inscrit au Livre noir^ fol. 182 et 183, sous ce titre : c Édit

> général d'amnistie^ et Lettres de confirmation des privilèges de la ville

> d'Autun données par Henri JV, le 15 juin 1595, lors de la réduction A 1 l'obéissance du roi, i étant une des pièces notables de la constitution administrative, civile et religieuse d'Autun, a été reproduit en entier aux Pièces justificatives y n* 84, t. III.

[1596] iA LIGUE. 525

Eq même temps, « par considération du bon devoir montré » par les Autnnois à leur réduction, » le roi accordait le maintien des anciens octrois, en portant « a quinze sols au » lieu de cinq » pour l'entrée, et « à trente sols » pour la sortie, Timpôt assis sur chaque queue de vin, à la condition que cet impôt serait destiné à réparer les fortifications. Quelques mois plus tard, par lettres patentes du 7 décembre, il exempta les habitants, pendantsix années, de toutes tailles, receltes, levées et impositions S excepté le taillon et la solde du prévôt de la maréchaussée, « ordonnant qu'ils pourroient » être taxés comme le reste de la province pour lé cens, » sans cependant être contraints à le payer au cas où ils » ne le pourroient faire. » Celait, selon les lettres, afin de se montrer reconnaissant « envers les cicoyens d'Autun » lesquels pour reconnoilre son autorité s'étoient efforcés, » au péril de leur vie et famille, de se retirer du joug » auquel la félonie de leurs ennemis les avoient asservis, et » s'étoient exposés au hasard d'une évidente ruine que la » multitude des garnisons à eux données pour les retenir » en sujétion auroit pu leur faire souffrir. »

Enfin, dans le but de réprimer l'abus qui s'était glissé, durant les guerres, du commerce du sel pratiqué par des faux-sauniers dans le ressort des greniers d'Autun, Montcenis, Bourbon-Lancy et Charolles, abus portant un grave préjudice aux entrepreneurs chargés de la fourniture de ces greniers, le roi ordonna, par lettres patentes du 7 décembre, la recherche des délinquants et accorda à la ville la moitié

* Voir aux Pièces justifie. , les documents suivants extraits du Terrier de la ville ou Livre noir, fol. 184 et suiv.

I. N" 83.— f Lettres de Henri IV, du 15 juin iô95, confirmant les anciens 1 impôts et octrois de quinze sols d'entrée et de trente sols de sortie par » queue de vin, pour Ventretien des fortifications d'Autun. i

II. N' 65. — c Lettres de remise par Henri IV des tailles et impositions » de la ville, pour six ans, 7 décembre 1595. >

526 LIVRE TROTSIÈMB. [1595]

des droits de gabelle et des amendes pronoDcées contre les faux-sauniers. ^

Ces négociations sur ia discussion du traité d'amnistie et la révision des articles, sur le règlement des octrois et la remise des tailles, se prolongèrent encore plusieurs mois et ne furent terminées que Tannée suivante ^. On retrouve à chaque pas, dans les registres du temps, les traces des voyages et des nombreuses démarches du député Arthault et de l'avocat Philibert Cartier qui lui avait été adjoint, après la démission de Simon Barbette retenu

1 Pièce justif., n' 86. c Lettres de commisBion de recherches contre les

> faux'sauniersy du 7 décembre 1595, »

Le tribunal ou bureau du Grenier à sel composé d'un président ou contrôleur} d'un procureur et d'un grefQer, siégeait d'ordinaire dans une des salles de l'Auditoire du bailliage. [V. p. 382] Il possédait une juridiction particulière sur les contestations relatives aux gabelles, sur les droits d'impôts et d'amendes établis au profit du trésor royal ; enfin, 11 avait la poursuite des contraventions et délits commis en matière de faux-saunage, c'est-ànlire dans la vente et le transport du sel par les fraudeurs ou faux-sauniers.

2 II suffira de donner les délibérations suivantes extraites du Registre municipal, fol. 117, 130, 142, 155, 166.

c 1 3 septembre. — Rapport des députés sur la révision des cahiers relatifs

> au traité d'amnistie présenté au roi.

1 Les articles préliminaires arrêtés le 15 juin à Dijon n'ayant été rapportés » qu'un mois après, pendant lequel temps le roi avoit quitté la ville, 11 a été

> nécessaire, pour porter à Paris les articles en discussion, d'adjoindre à

> M. Arthault, en remplacement de M. Bar botte, un autre député, et l'on a

> désigné M. l'échevin Philibert Cartier, reconnu plus à même que personne

> d'être auprès de M. de Biron utile aux intérêts de la cité. Le voyage sera

> plus long et plus coûteux et on ne dispose ni d'argent ni d'aucun moyen :

> toutefois il y faut aviser, d'autant que M. de Cipierre a promis d'aider.

» 25 décembre. — MM. Arthault et Cartier, députés auprès du roi pour la

> vérification des articles, annoncent éprouver du retard dans l'accomplisse- 1 ment de leur mandat. Par contre, ils envoient une missive à M. de Cipierre. 1 gouverneur, l'invitant à prendre les soins convenables pour éviter des sur- » prises, d'autant que la paix n'est point encore publiée.

1 4 février 1596. ^ MM. Arthault et Cartier de retour de Paris rendent » compte de leur message et déposent vérifiées et légalisées les pièces ooncer- 1 nant : l'Édit général d'amnistie et la continuation des privilèges de la cité ; f les lettres de confirmation des octrois sur les vins; la remise des tailles, et » la commission de recherches des faux-sauniers. »

[I59ô| LA LIGUE. 527

à Dijon par les devoirs de sa DOiivelle charge de maître des requêtes à la Cour des Comptes que Henri lY venait de lui conférer par le même arrêté qui confirmait son compatriote Jacques Yenot dans la sienne. ^

Le principal article de la capitulation d'Autun avait été, avons-nous dit, le maintien des privilèges de la cité ; mais on comprend que le pouvoir royal ne s'était point interdit la faculté d'intervenir dans les élections municipales, dans une ville surtout qui jusqu'au dernier moment n'avait cessé d'être un des boulevards de la Ligue. Lb moment approchait où le vierg et le Conseil allaient sortir de charge. Après s'être enquis de la situation auprès de Yenot qu'il avait mandé à Dijon au sujet du traité d'amnistie, Henri lY par lettre du 20 juin enjoignit expressément aux ofiBciers du bailliage et aux échevins de surseoir à l'élection accoutumée, jusqu'au retour de Yenot et à l'installation du nouveau gouverneur, Humbert de Cipierre : ^

i Jacques Yenot avait été pourvu (comme il a été dit précédemment, p. 273 et 344) d'un ofQce de conseiller-maître à la Chambre des Comptes de Dijon, par lettres de Mayenne de 1591 qui ne furent enregistrées que trois ans plus tard, après plusieurs rappels de jussion. Il avait à peine pris possession de sa charge, que la soumission de la Bourgogne à Henri lY, en 1595, vint tout remettre en question. Il fut momentanément destitué et remplacé par Baptiste Legrand, fils de son prédécesseur; mais le roi désirant récompenser Yenot de la part active qu'il avait prise à la reddition d'Autun, le confirma dans son office, et le comprit, avec son compatriote Simon Barbette, au nombre des titulaires des sept charges nouvellement créées [23 juin 1595, selon V Armoriai de la Chambre]. Reçu le 14 juillet suivant, Yenot occupa les fonctions de conseiller jusqu'en 1617, époque à laquelle il les résigna en faveur de son fils. Enfin deux années plus tard, on volt ce même Jacques Yenot exercer, de 1619 à 1621 , la magistrature de vicomte-mayeur ou maire de Dijon.

2 Humbert de Marcilly, seigneur de Cipierre, de la Motte-Ternant et de Thoisy près Saulieu, s'était fait remarquer, comme on l'a vu au cours de ce récit Lp. 109, 139, 400 et 498] par les services rendus à la cause royale dans la province. Il en avait été récompensé par le collier des ordres de Saint- Michel et du Saint-Esprit qu'il avait reçu des mains de Henri lY, en même temps que son fidèle compagnon d'armes, François de Ragny, et le duc Roger de Bellegarde, futur gouverneur de Bourgogne.

« A nos chers et bien amés les officiers de la justice royale, et les échevins et syndics de notre ville d'Autun,

» De par le roy,

» Ohers et bien amés, parce que nous désirons que le sieur de Gipierre, gouverneur, et le vierg de notre ville d'Autun, assistent à la prochaine élection qui se doibt faire des vierg, échevins et syndics, et qu'ils ne peuvent estre au jour accoustumé de Télection, pour estre à présent employés proche notre personne, tant pour notre service que pour vos affaires particulières et le bien public de notre ville.

Âassitôt après la prise d'Âutun et laquelle il avait contribué, Cipierre en avait été nommé gouverneur, à la sollicitation de sa femme Alphonsine de Gondi, qui à cette époque faisait sa résidence habituelle au ch&teau de Thoisy où Henri IV, selon une tradition locale, séjourna quelque temps après la bataiUe de Fontaine-Française, moins en l'honneur de M. de Cipierre que

pour faire sa cour à la belle Alphonsine Cette assertion peut avoir

son excuse dans ce proverbe de nos aïeux, c qu'on ne prête qu'aux riches, i et chacun sait qu'en semblable matière, il en a été fort attribué au roi vertgalant. Mais la vérité nous oblige à dire qu'il faut quelque peu rabattre de la légende, car en s'en rapportant au travail consciencieux de M. Berger de Xivrey qui retrace jour par jour l'itinéraire de Henri IV en Bourgogne, durant cette année 1595, on ne peut fixer d'une manière certaine sa présence au ch&teau de Thoisy.

Quoi qu'il en soit, deux ans après, M"" de Cipierre obtint des libéralités du roi, pour* son ûls Charles, outre la survivance du gouvernement de l'Autunois, la terre de la Motte-Ternant, où l'on voyait, ainsi qu'à Thoisy, — dit Courtépée, IV, 136,— des tableaux faisant allusion à ses amours avec le grand roi : l'un entre autres représentant c M"* de Cipierre en Diane chasseresse avec » l'arc et le carquois, à laquelle Henri présente la hure d'un sanglier. >

Il est juste de dire qu'en dehors de l'innuence de ses charmes, Alphonsine de Gondt était puissamment appuyée par son père le maréchal de Gondi, duc de Retz (grand-père du fameux cardinal), et par Pierre de Gondi, évèque de Paris, qui se démit de son siège en 1598 et mourut en 1616.

On verra à la fin de ce chapitre qu'au moment de la démolition de la citadelle de Rivaux, c Henri IV trouva bon qu'une indemnité de 1,000 écus fût

> stipulée en faveur de M*** veuve de Cipierre, de laquelle somme cette dame

> fit transport à son tour au profit de Tévèque Saulnier. »— C'est au sujet de ce prélat que Henri IV écrivait un jour à M"* de Cipierre [dans une lettre dont parle Bussy-Rabutin, édition Lalanne, t. IV, p. 110] : c J'ai donné 1 l'évèché d'Autun ù. qui vous avez voulu. > Il faut remarquer qu'en 1588, année de l'élévaUon de Pierre Saulnier à l'épiscopat, Henri IV n'était point encore roi, et que cette nomination ne peut être attribuée qu'à son influence auprès de Henri III.

» A ceste cause, nous voulons et vous mandons que ayez à remettre Télection à, de dimanche prochain en quinze jours, auquel jour nous avons ordonné au sieur de Cipierre et à votre vierg de s*y treuver, tous autres aflaires cessans. Âinsy n'y faictes faulte, sur tant que vous aimez le bien de notre service : car tel est notre plaisir. » Donné à Dijon, le 20 juin 1595.

• Signé, HENRY.

» Et plus bas, BizB, et cacheté du petit scel. »

De son côté, le gouverneur Cipierre inaugura ses fonciioDS en expédiaot le lendemain une lettre fort insinuante aux mêmes ofQciers royaux et aux magistrats, pour les prier de « satisfaire Sa Majesté, » et les engager à ajourner les élections municipales à quinze jours :

t Messieurs,

1 Vous verrez par celle que le Roy vous escript, comment Sa Majesté m'a commandé de demeurer ici quelques jours pour affaires qui concernent son service, et parce que je désirois être vers vous pour l'élection de vos magistrats, le jour de la feste Saint- Jean -Baptiste ; ce qui m'est impossible par plusieurs raisons qui m'y arrestent. Sa Majesté vous commande de remettre l'élection des magistrats de dimanche en quinze jours : ce qui sera pour le bien et le repos du public.

» J'espère que vous satisferez à la volonté de Sa Majesté et vous en supplie, vous asseurant que aussitôt que j'auray terminé une affaire dont Elle m'a chargé, je me rendray près de vous. Cependant, je vous supplie de veiller toujours à la conservation de la ville, et empescher qu'il ne s'y fasse chose contraire au service de Sa Majesté, et croirez que je demeureray à perpétuité, Messieurs,

> Votre bien affectionné à vous faire service. » A Dijon, 21 juin 1595.

> CIPIERRE. » 1

1. Lettres inédites extraites ainsi que les documents suivants du Registre des délibérations, vol. VI, coté G, fol. 119 et suiv.

530 L1VRB TROISIÈME. [1595]

L'ordre d'ajourner à quinzaine l'élection des magistrats qui, de tout temps, avait lieu librement et sans contrôle le 24 juin, et l'intention manifestée par le prince de désigner lui-même les élus, produisirent deux courants d'opinion bien différents. Autant les magistrats municipaux qui se sentaient compromis par leur longue révolte firent preuve d'empressement à se soumettre à la volonté royale, autant les officiers du roi puisant leur hardiesse dans leur fidélité, se montrèrent jaloux des franchises communales et des privilèges de la cité. Dès le lendemain, les officiers royaux formèrent la protestation suivante contre la lettre d*ordonnance du gouverneur Cipierre :

« Cejourd'hui 22 juin 1595, environ les huit heures du matin, en TAuditoire ro^al du bailliage d'Autun, ont comparus Jean Humbelot, Edouard Perrin, Pierre Jacquesson, tous trois échevins, Bonaventure et Pierre Goujon, syndics : lesquels par devant noble et sage maître Jean de la Grange, lieutenant-général, en présence des conseillers Jacques Devoyo et Jean de Ganay, de Tavocat du roi Jean Munier, et de Jean Guijon, procureur du roi.

^) A été remontré par le sieur Humbelot qu'on a reçu ce matin des lettres de Sa Majesté, comme aussi de M. de Cipierre gouverneur, superscriptes aux officiers du roi et de la ville, desquelles il a prié et requis faire promptement ouverture et lecture pour leur décharge, et sur icelles prendre avis et délibérer, suivant la volonté de Sa Majesté.

» Sur ces réquisitions, il a été fait ouverture de la lettre cachetée du petit scel, et aussi de celle du sieur de Cipierre par le greffier du bailliage, sur Tordonnance du lieutenantgénéral, et lecture en a été faite. Après laquelle, ayant été oui les conseillers, avocats et procureur du roi qui ont demandé temps pour en délibérer, il a été ordonné que les échevins et syndics de la ville prendront connaissance de ces lettres, lesquelles à cet effet sont demeurées entre les mains du greffier du bailliage, pour décider aujourd'hui ce qu'ils verront être à faire. »

Ed conséquence, le lendemain 23 juin, veille du jour de l'élection, les officiers du roi réunis à TAuditoire du bailliage, € dès huit heures du matin, » formèrent une opposition ainsi libellée :

« Les officiers royaux ont décidé d'informer de suite le gouverneur Gipierre, pour lui donner avis des franchises, libertés et privilèges de la cité, en même temps du dernier arrêt du parlement de Dijon, du mois de mai 1580 *, sur rélection des magistrats d'Autun sortans de charge le jour de Saint-Jean-Baptiste prochain, ainsi que des suites qu'il en peut advenir.

» Quant à ce qui s'est passé ces derniers temps, les officiers considèrent de leur devoir de communiquer les lettres du roi aux habitans réunis en assemblée générale, ce jour même, pour, étant consultés et leur volonté entendue, dresser un Mémoire afin de se pourvoir par humble supplication envers Sa Majesté, comme aussi en adresser requête et remontrance à M. de Oipierre. »

Leur indépendance alla plus loin encore. Sans tenir compte des lettres du roi, ils ISrent publier par trois fois, à son de trompe, les arrêts qui réglaient l'élection des magistrats, et une proclamation du procureur Guijon invita les habitants à se réunir, comme de coutume, te 24 juin, pour procéder à cette opération. Mais les officiers royaux ne parvinrent pas à communiquer leur hardiesse aux échevins et aux syndics. Ceux-ci plus timides et plus soumis répondirent à cette invitation en manifestant leur volonté de ne point prendre part à l'élection, et en faisant publier dans ta même forme, les lettres du roi et de M. de Cipierre, comme protestation de la nullité de tout acte contraire à leur teneur.

1 T. m, Pièces justif.j n» 47 : « Arrêt du parlement de Dijon du • 26 mai 1580^ concernant la forme de Vélection des vierg^ échevins et prof cureurs-syndics de la ville d'Autun. > — N« 47 bis ; < Arrêt confirmatif f du Î3 mai 1609. f — [F. l. I, p. 90, et t. II, p. 120.]

« Les magistrats de la ville ont résolu le jour d'hier, sur le contenu des lettres de Sa Majesté à eux présentées et suivant sa volonté, de ne sister demain 24 juin à l'assemblée et élection des magistrats que les officiers du roi au bailliage entendent faire, d'après la délibération prise par eux et suivant les publications par trois fois faites à son de trompe, par les carrefours de la ville, tant le jour d'hier que ce jourd'hui, sur la réquisition du procureur du roi, de l'arrêt rendu autrefois par la Cour au sujet de l'élection des magistrats : le tout ayant été opéré au mépris et conlemnement des ordonnances et commandemens de Sa Majesté.

» Â cet effet, pour leur décharge et afin qu'aucune chose ne leur soit imputée ci-après, seront également publiées à la diligence des procureurs-syndics de la cité, par les rues et carrefours, les lettres contenant continuation et remise de l'élection des magistrats jusqu'au dimanche prochain, afin que les habitans n'en prétendent cause d'ignorance, et par protestation de la nullité de tout ce que les officiers du roi pourroient faire ci-après.

» Offrons néanmoins nous unir aux officiers en tant qu'ils voudroient écrire a\i roi, pour le supplier humblement de maintenir et conserver aux habitans les mêmes franchises et privilèges dont ils ont joui ci-devant, sans que ladite remise leur puisse en rien préjudicier à l'avenir.

» Suivant quoi, environ le midi du dit jour 23 juin, Thibaut Rabeuste, trompette de la ville, a rapporté avoir publié à travers les carrefours, à son de trompe, la continuation et remise, par la lecture faite par le greffier de la ville, des lettres de Sa Majesté ajournant l'élection au dimanche 2 juillet. — Desquelles lectures de lettres et certifications les échevins et syndics de la ville ont requis acte au sieur de la Grange, lieutenant-général, en présence du greffier du bailliage, pour leur valoir et servir ce que de raison : ce qui leur a été octroyé pour leur décharge. »

Dociles à la voix des magistrats, les habitants s'abstinrent de répondre à la convocation des officiers royaux, et l'ajournement de Télection fut maintenu.

Durant le qours de ces débats et avant de cesser ses fonctions, la viérie s'appliqua à fournir les comptes de sa gestion, et à procéder au règlement intérieur des dettes contractées pendant la Ligue. Longue et difQcile question à résoudre. A peine. Âutun rentré dans le sein de Tunité monarchique se prouvai t-il délivré des factions politiques) que s'étaient présentés de graves embarras financiers. Les contributions de guerre, les pertes subies pendant le siège, l'entretien d'incessantes garnisons, les fréquents passages de troupes, le lourd fardeau des logements militaires, les réquisitions de toute nature, avaient épuisé les ressources de la ville. Depuis six années, elle ne pouvait subvenir à ces charges qu'en multipliant les impôts et en empruntant de tous côtés et de toutes mains.

Venot s'empressa de payer les dettes les plus criardes, celles surtout qui avaient été créées dans l'intérêt du parti et dont les futurs magistrats auraient pu contester la légitimité : — Soixante-sept écus à Nicolas Ladone, en remboursement de son voyage à Paris au mois de novembre précédent; — quatre-vingts écus à deux particuliers qui avaient avancé cette somme pour les dépenses du second voyage € en cour » de Simon Barbotte; — cinquante écus empruntés à i'échevin Humbelot pour la mission remplie, après la soumission du pays, par Jacques Ârthault et Barbotte auprès du roi, à Dijon; — deux cent quatre-vingts écus aux députés Arthault et Cartier, en avance des frais de leur voyage à Paris pour les affaires de la ville et du

clergé Il n'était pas jusqu'au capitaine d'ArtigoUe, cet

incendiaire des archives municipales, à qui Tédilité avait été obligée d'emprunter quelques écus dans un jour de détresse, qui ne se trouvât aussi au nombre de ses créanciers. « Comme en outre, — d'après un relevé de compte, — sera » expédié mandemen t sur Pierre Devoyo,grefiQer de la viérie.

» de la somme de vingt écus due au gouverneur Chissey, » laquelle il fit prêter à la ville par le sieur Ârtigolle, pour » l'entretien de la troupe du commandant de Lure pendant » trois jours. » *

Dix jours avant l'élection des nouveaux magistrats, le vierg, pour établir la répartition d'une portion de ces dettes entre la ville et le clergé, convoqua une assemblée générale à laquelle assistèrent comme délégués de l'église : le doyen la Tournelle, le grand- chantre Hugues Ailleboust, TofiScial Antoine Borenet, Jean Desplaces archidiacre d'Autun, le syndic Jean Bourgeois, le chanoine François Perrin, les deux frères André et Hugues Venot aussi chanoines, Louis Mottin prévôt de la Collégiale, et le secrétaire du Chapitre Mammès Chevalier. On discuta de nouveau la question des Trais de la garnison et des moyens de la payer.

« Le vierg a rapporté que le roi est à Dijon, même que M. de Cipierre s'y est acheminé, en laissant une garnison à Autun où il n'existe aucun établissement pour loger; le gouverneur se trouveroit ainsi obligé de la licencier, ce qu'il

1 On trouvera au tome III, Pièces ju8tificative8f n** 90-100, une série de documents sous ce titre : c Affaire des dettes et État des deniers employés

> pendant les guerres de la Ligue, dans la ville d* Autun, >

Un des principaux documents [cote 1] a pour titre : c État sommaire des f deniers employés par les habitans d' Autun pour la guerre et le soutien du » siège, dont la ville doit être acquittée et dédommagée par le pays. » Cette pièce importante pour l'histoire de la Ligue dans l'Âutunois fut produite et déposée c sur le bureau de la Chambre, > le 29 décembre 1595, par M* Philibert Venot, c tant en son nom qu'en celui des magistrats précédemment en

> charge, • en présence de M. le vierg Jacques Guijon.

Un autre titre constate que plusieurs habitants étaient inquiétés au su]et des nouveaux emprunts faits après le siège. Les anciens magistrats demandant à être remboursés de leurs avances, on résolut de trouver d'abord une somme de 1,200 écus pour les désintéresser, c en attendant qu'on pût

• leur faire autre chose; puis afin de se mettre à l'abri des poursuites, on

• chercha à obtenir des créanciers quelque répit pour le reste. » — € Il y f eut bien d'autres réclamations adressées à la ville, — dit l'Inventaire des f ArchiueSf — de nombreuses demandes en remboursements de toutes sortes,

> mais le détail en seroit trop long. •

|159ô] LA LIGUE. 535

ne voudroit faire. En outre, qu'aucuns deniers ne sont destinés à ce faire, s'il n'est pris sur les recettes qui en seront par là fort avancées. Sinon, il est expédient d'essayer un emprunt sur les particuliers qui s'obligeront personnellement : auquel cas Timposition sera mise tant sur MM. de l'église que autres citoyens, selon leur capacité. Enfin, à défaut de toutes ressources, on pourroit vendre cent ou cent vingt minots de sel.

> Il est en même temps urgent de rembourser la dépense faite sur les gabelles pour les gens de guerre logés dans les hôtelleries par M. de Biron, depuis le 16 mai, jour de la réduction de la ville, jusqu'au dernier du mois de juin : laquelle dépense monte à 893 écus.

j> L'assemblée appelée à prendre une décision pour obvier aux difficultés présentes, décide d'emprunter au nom de la ville et du clergé et à frais communs. >

Aux dettes ancieunes et récentes veDaient s'ajouter les impôts nouveaux, et leur assiette ne causait pas moins de plaintes dans la population.

« Le 30 juin, le vierg Venot a annoncé au Conseil qu'il venoit d'arriver en ville un trésorier porteur de lettres du roi, chargé de lever un impôt de 1,000 écus pour la composition de Châteauneuf, à M. de Villeneuve, en vertu desquelles missives le receveur vouloit immédiatement procéder à la levée de cet impôt. À l'effet de quoi il exigeoit la remise entre ses mains des cahiers et rôles des habitans, comme aussi ceux du clergé, pour procéder à cette contribution le plus également et brièvement possible.

9 Le vierg dit que la répartition commencée de ce nouvel impôt avoit été la cause de rumeurs et clameurs du peuple, qui ne vouloit point régler les cotes dudit trésorier. — En conséquence, pour éviter tout tumulte, il propose de procéder sans discontinuation à l'assiette de l'impôt, mais la levée en sera sursise jusqu'à ce qu'il soit de nouveau plus amplement délibéré par les magistrats qui seront élus dimanche prochain, deuxième jour du mois de juillet, lesquels, après l'élection, seront en demeure d'y pourvoir, selon ce qu'ils verront à faire. 9

Philibert Venot n'osant résister aux ordres du roi, ni engager sur celte question son autorité qui allait expirer dans quelques jours, s'était arrêté, comme on voit, au parti le plus sage : celui d'ajourner la solution de l'affaire jusqu'aux prochaines élections et d'en laisser la responsabilité à son successeur. ^

Sur ces entrefaites, le nouveau gouverneur Hnmbert de Cipierre, porteur des ordres du roi pour l'élection des

1 Philibert Venot que dans le coars de ce récit,- nous avons vu passionné ligueur et chef de la résistance, devint à l'heure de la soumission (comme souvent il arrive), un des plus fervents royalistes. En juin 1595, Henri IV voulant récompenser sa conduite c pleine de fidélité dans la réduction de la cité > créa en sa faveur un ofQce de conseiller au parlement de Dijon, et un deuxième au profit de Pierre Delamare, procureur du bailliage de Beaune, qui avait aussi beaucoup contribué à la reddition de sa ville. Mais la Cour qui s'était opposée naguère & l'admission de deux conseillers précédemment nommés par Mayenne [l'avocat Etienne Bernard et Guillaume Milliëre], refusa également do procéder à l'entérinement des lettres de provisions des nouveaux titulaires. Venot et Delamarre ne purent prendre possession de leurs charges, malgré les jussions réitérées du roi, qu'après une lutte qui dura plus d'une année. — Relevé des ÉdiU, Déclarations et Commissions du roi, Lettres d'o//ice, etc., enregistrés au parlement de Dijon, de i476 à mi, 3 vol. in-4*, manuscrit de la Bibliothèque de Dijon. — Le Parlement de Bourgogne, par M. de La Cuisine, t. II, 92.

Longtemps après, en 1611 et 1612, en 1624 et 1625, nous retrouvons Venot à la tète de la municipalité. À ce moment, il était encore c chef de la justice

> temporelle de MM. les Vénérables, > c'est-à-dire bailli de l'Église et promoteur de l'officialité, fonctions qu'il occupa près de cinquante ans. [V. p. 272.] En 1626, il résigna toutes ces charges, ainsi que celle de maire ou juge de l'abbaye Saint-Andoche, dans un acte signé au Livre noir [fol. 236 1, où il prend seulement le titre d'avocat et de docteur en droit.

C'est avec cette dernière qualification que nous retrouvons l'ancien député aux Etats de Blois de 1588 chargé d'un nouveau et important mandat. Venot représenta le tiers-état autunois [avec son collègue Simon de Montagu, vierg . alors en exercice, fils de l'ex-lieu tenant de la chancellerie, Odet de Montagu] aux états généraux qui s'assemblèrent à Paris, le 27 octobre 1614, la dernière a<)8emblée convoquée en France avant 1789, c dans laquelle, — suivant un

> historien, — on paria de tous les abus sans en réformer un seul, et où la • mésintelligence la plus grande ne cessa de régner entre les trois ordres. » — Enfin en 1627, dans une pièce datée du 19 septembre (c'est le dernier acte où son nom parait], Philibert Venot est appelé en qualité de conseil de la ville à donner son avis sur l'opportunité de la translation à Autun de la Cour des Comptes de Dijon. Il mourut vers l'année 1630.

magistrats mDDÎcipaux, arriva à Autun. Cette élection 8'effectua le 2 juillet, huit jours après Tépoque accoutumée, et eut lieu suivant Tusage au couvent des Cordeliers du Champ- de-Mars. Dans le choix du vierg, les Autunois n'eurent garde de s'écarter des intentions du prince et le Conseil fut composé en entier des hommes qui semblaient répondre le mieux à la situation nouvelle. Le lieutenant criminel Jacques Guijon, chef des réfugiés de Lucenay et rentré avec eux, après un exil de quatorze mois, était le candidat agréable à Henri lY. Les efforts faits depuis plus de deux ans par ce fidèle serviteur du roi pour ramener ses concitoyens le désignaient sufQsamment à leurs suffrages. L'élection eut lieu en sa faveur. La municipalité royaliste se compléta pour l'échevinage de : Lazare Rabiot avocat, Léonard Berthault marchand, Sébastien Horeau notaire, et Philibert Cartier avocat. Les syndics élus furent Jean Dufraigne et Jean Baudot. ^

Le nouveau vierg était depuis longtemps reconnu, disonsnous, comme chef du parti royaliste dans Autun. Lorsque la ville était tombée au pouvoir du duc de Nemours, Guijon avait hautement exprimé ses opinions et s'était placé résolument à la tète de la minorité opposante au service de laquelle il avait mis sa plume et son éloquence. Quelque temps avant la conversion du prince, il s'était fait l'interprète

1 Quelques jours après, le rang des quatre échevins fut établi non en raison de la quotité des suffrages obtenus par les nouveaux élus, mais selon leur degré d'ancienneté dans les fonctions municipales qu'ils avaient précédemment remplies. — c On résolut, - est-il consigné au Registre cité, f. 131, - » que M* Lazare Rabiot (frère de Jean Rabiot greffier de la viérie, F. p. 119), » qui comptoit quatre années d'échevinage (de 1580 à 1582, et de 1586

• à 1588), prendroit qualité de premier écbevin; le second devoit être > Léonard Berthault, comme ayant déjà occupé cette charge en 1588:

• Sébastien Moreau notaire royal, fut le troisième, pour avoir été ci-devant

• syndic; enfin le dernier rang fut assigné à Philibert Cartier avocat, pour 9 la première fois élu. •

538 LÎYRE TROISIÈME. 11595]

des sentiments de ses compatriotes dans un ingénieux écrit, véritable Credo du droit monarchique résumé tout entier dans cette phrase : « On ne prend pas en France les suf- » frages pour faire un Roi ; il est tout faict qui le doit estre.» Cet opuscule plein de modération, quoique tracé an milieu des discordes et des haines de la guerre civile, était une vive réprobation du meurtre de Henri III, et une habile réfutation des erreurs de la Ligue. Distinguant dans le souverain les croyances privées du caractère royal, il insistait sur la nécessité, pour le maintien de la paix publique, de respecter le principe fondamental de l'hérédité monarchique, il soutenait que ni le peuple, ni TÉglise, ni le pape ne pouvaient se prévaloir des croyances de Henri IV quelles qu'elles fussent pour attaquer le droit qu'il tenait de la loi Salique. ^

1 Ce Factum intitulé : c Le Devoir du sujet vray français et catholique, » servant de response à VAvis de M. Etienne Bernard, avocat au parlement

> de Dijon, > est inséré, p. 134 à 175, dans l'ouvrage du président La Mare cité plus haut [p. 440] : Jacobi, Joannia, Andrem et Hugonia fratrum Guijoniorum opéra varia.— Cet écrit était dans l'esprit de l'auteur la contrepartie du célèbre pamphlet publié par son compatriote Bernard sous ce titre : c Avis à la noblesse de Bourgogne, > où les droits de Henri IV à la couronne étaient entièrement méconnus. [V. suprA, p. 347.] Il fut composé en 1593, pendant l'assemblée à Paris des Etats de la Ligue.

Le même Recueil La Mare contient [p. 14-42J un Mémoire de Guijon intéressant notre histoire locale : c Sommaire dessein et project de ce qui a été f représenté pour l'heureuse entrée de Messire Roger de BellegardCj gouver^ f neur de Bourgogne, en la ville et cité d'Autunf le 6 octobre 1603. »

Le Jouivn.al de Breunot fait mention incidemment, fl, 242, d'une épltaphe (d'un tumulus comme on disait alors) composée par Guijon et qui n*a pas été imprimée dans la collection de ses œuvres. < Au mois d'août 1594, on

> parle du tombeau ou tumulus par M. Guijon de l'avocat Langlois de Dijon,

> avec grandes louanges de MM. du parlement de Semur. »

Jacques Guijon a écrit des ouvrages sur toutes sortes de sujets, des études historiques, des compilations sur le droit civil et canonique, des essais sur les langues anciennes et modernes comparées, c lesquelles lui étoient aussi

> familières que sa langue maternelle, — écrit un de ses panégyristes, — f l'hébreu, le chaldéen, le syriaque, l'éthiopien, l'allemand, l'italien, l'arabe, • à l'époque où cet idiome étoit presque inconnu en Europe et dont il oom-

> mença un projet de grammaire, »

Jacques Guijoo, Taîné des quatre frères qui illustrèrent cette famille au ivi* siècle S « sembla réunir, — dit un de » ses biographes, — toutes leurs connaissances, en même » temps qu'il porta plus loin qu'aucun d'eux le talent de » l'éloquence et la facilité du style, car en lui la science » ne nuisoit en rien aux goûts littéraires et aux dons de » l'esprit. » Après avoir d'abord étudié les belles-lettres et la philosophie à Paris sous Jean Daurat et Adrien Turnèbe, il était allé à Bourges suivre les leçons du jurisconsulte Cujas. Helléniste et latiniste distingué, il avait, dès l'âge de vingt ans, professé la rhétorique au collège de Navarre, puis succédé en 1572 à Denis Lambin^ dans la chaire de littérature grecque au Collège de France « aux applaudisset^ ments et à la grande admiration de ses auditeurs. » Il était en correspondance avec les savants les plus fameux de son temps, avec Claude Saumaise dont il était l'allié,

Guijon a composé, et c'est son plus grand titre de notoriété, de nombreuses poésies grecques et latines remarquables par leur élégante facilité ; mais la plupart des œuvres de ce jurisconsulte-poôte furent dispersées à l'époque où Jacques, son neveu et filleul [fils du procureur Jean Guijon], héritier de ses papiers, mourut de la peste en 1628. [F. p. 409 et 440.]

François Perrin lui a dédié la quatrième partie ou dernier quarteron du livre de ses Quatrains, recueil de poésies dont nous avons parlé précédemment, p. 414, sous ce titre : c Cent et quatre quatraines de Quatrains, lesdites » quatraines divisées en quatre quarterons. •

i Jacques Guijon, fils du médecin Jean Guijon et de Cécile Rolet, et frère de Jean, André et Hugues, dont il a été parlé, p. 438 et suivantes, était né à Àutun en 1542. — Il épousa, le 10 avril 1573, Anne Saumaise, veuve du procureur du roi Jean de Ganay décédé en 1568 [t. I, 245], et n'en eyit qu'une fille morte jeune, au sujet de laquelle le président La Mare, son biograplie, et après lui Edme Ttiomas [p. 330J, rapportent une étrange particularité. Longtemps avant la venue au monde de cet enfant, Guijon avait, selon les règles de l'astrologie, dressé son horoscope et présagé sa fin malheureuse. Voulant conjurer les influences des astres, et prévenir la fatale destinée par une exécution anticipée et imaginaire, il se saisit de la petite créature au moment de sa naissance, et lui attachant une corde c innocente » au col, le remit en cet état entre les mains de sa mère. Mais Guijon fut dé^u dans ses pronostics par le décès prématuré de l'enfant qui ne vécut pas au delà de sa quatorzième année.

540 LIVRE TROISIÈME. [159ô|

Jacques Amyot évêque d'Auxerre, Hilletot et Poupon de Yiotimille conseillers auparlemeul de Dijon, Jean deLacurne lieutenant criminel d'Arnay-le-Duc, Guy Coquille, Gruter, Casaubon, Scaliger, Henri Etienne, « qui entretenoient sans » cesse avec lui une docte conversation, » et recouraient à son érudition pour l'interprétation des textes hébraïques, grecs ou latins.

De retour d'un long voyage en Italie et en Allemagne, son attachement au pays natal le ramena à Autun où Charles IX l'investit de la charge de lieutenant particulier du bailliage de Hontcenis [à laquelle il fut nommé le 36 juin 1574 et reçu le 29 novembre], qu'il exerça pendant douze années. Il la quitta en 1586, pour remplir l'ofiSce nouvellement créé de lieutenant criminel à Autun, à l'époque où ces fonctions furent disjointes de celles de lieutenant-général du bailliage avec lesquelles elles avaient été jusque-là confondues. ^

Lorsque Autun eut embrassé le parti de l'Union, la vengeance des ligueurs s'exerça à plusieurs reprises sur la famille Guijon dont tous les membres s'étaient montrés invariablement fidèles au roi. A la fin d'avril 4594, Jacques fut contraint de s'éloigner et de se retirer momentanément à Lucenay, en compagnie de Jean son frère, procureur au bailliage, de l'avocat Jean Munier, et des autres magistrats royalistes ses collègues. Rentré un instant dans la ville durant la trêve entre Henri IV et Mayenne, et sollicité par ses concitoyens de rester parmi eux ou d'encourir leur ressentiment, s'il persistait dans ses résolutiops, il se

i L'édit de création des lieutenants criminels en Bourgogne date de décembre 1581, ainsi qu'il est expliqué dans Vlntroduetion du présent ouvrage, p. 82. Ce fut cinq ans plus tard, le 12 novembre 1584, que Guijon fut pourvu dl ce nouvel office auquel il ne fut reçu que le 22 avril 1586, et qu'il remplit pendant 18 ans, jusqu'au 23 juin 1604, époque à laquelle il le résigna en faveur de l'avocat Jean-Jacques Duban.

contenta de leur répondre par la citation dn troisième vers de riliade K II préféra snbir un nouvel ostracisme, et se 'retira à Moulins-Engilbert, d'où il ne revint qu'après la soumission. Hais pendant son absence, sa maison, par un de ces excès qui sont malheureusement dans la tradition des guerres civiles, avait été envahie et saccagée; sa bibliothèque composée avec soin, plus riche par le choix judicieux des livres que par leur nombre, avait été livrée au pillage de quelques garnisaires, et cette perte lui fut plus sensible que toutes les autres, « quod unicè doluit, » suivant Texpression de son biographe. ^

Tel était l'homme que Henri IV voulut honorer dans sa personne et dans sa famille, en le désignant en qualité de vierg et en lui conférant ainsi qu'à ses frères des lettres de noblesse. ^

Faisant ainsi allasion & la colère et aux funestes emportements des partis c qui avaient précipité aux Enfers tant d'&mes généreuses. •

2 € Imprimis Jacobi bibliotheca, non tàm numéro et cultu qu&m exquisi-

> tisslmo delectu locuples fcedè et impie diruta, quod unicè doluit. > —

La Mare, Gtiijoniorum opéra,

3 c La paix étant faite, — écrit Edme Thomas, 330, — Jacques Guijon fut

• élu avec joie vierg d'Autun par tous les ordres de la ville. Il s'acquitta de f la magistrature avec tant d'intégrité, de prudence et de douceur qu'il par*

• vint à rétablir l'union dans les esprits de ceux que les guerres avoient

• divisés S'il eût eu l'esprit piqué d'ambition, il auroit pu s'élever par

> sa doctrine aux plus hautes charges de la justice. » En récompense de son zèle et de son mérite aux affaires publiques, Henri IV lui offrit, dit-on, sur la sollicitation de Jeannin, un brevet de conseiller d'Etat, c mais il refusa

• autant par modestie que par générosité, étant satisfait que sa vertu mérit&t

> les dignités sans les posséder. »

Guijon passa les dernières années de sa vie dans une retraite absolue, employant ses loisirs & l'étude des lettres, à la lecture d'Aristote et de ses interprètes, c en véritable philosophe alliant la vérité stoïcienne à la pratique

• de l'Evangile. » Il mourut à Autun, en octobre 1625, à l'âge de 83 ans, et sur sa tombe érigée dans l'église Saint^Pancrace, on voyait encore avant 1789, les armes de sa famille : c d'argent à trois têtes d'ours de sable arrachées y » accolées et muselées d'argent, > — La Généalogie et les lettres de noblesse de la famille Guijon (mentionnées suprày notes, p. 127 et 438), ont été publiées dans les Mém, de la Société Éduenne, II, 300-306.

Après la reddition d'Antun, la Bourgogne, selon une expression du maréchal de Biron, n'attendait plus « que la , » présence de Sa Majesté pour se soumettre ». Le i juin 1595, Henri lY avait fait son entrée à Dijon et livré le lendemain le combat de Fontaine-Française, le dernier que Mayenne devait tenter. On sait comment se passa cotte journée, une des plus périlleuses et aussi des plus décisives. C'est là qu'au Tort de la mêlée, où il courait risque de la vie, le roi cria à ceux qui Tentouraient : « A moil Hessieursl » Faites comme vous m'allez voir faire I » On se rappelle la lettre que Henri écrivit du champ de bataille à sa sœur Marguerite :« Je vous ai vue bien prête d'être mon héritière.» Plus tard, le prince se plaisait à répéter, « que si en d'au- » très temps il avoit combattu pour la victoire, là il avoit » combattu pour la vie. »

La plaine de Fontaine- Française fut, suivant l'expression d'un historien, le « tombeau » de la Ligue. Mayenne battu, poursuivi, s'enfuit avec quelques gardes seulement, et après une traite de trente lieues, se réfugia dans Chalon-sur-Saône, la dernière ville restée en son pouvoir dans la province. Réduit à l'impuissance, il demanda une trêve et mit en œuvre pour l'obtenir le crédit de Gabrielle d'Estrées et l'habileté du président Jeannin « réputé de très grande vertu » et grand sens, et reconnu capa))le de terminer les diffé- » rends des hommes ». Le monarque ayant mandé Jeannin l'honora d'un accueil plein de bonté et d'estime. — « Est-il » possible, s'écria le président témoignant sa surprise, que » Votre Majesté adresse des paroles si obligeantes à un vieux » ligueur comme moil »— « Monsieur, lui répliqua le roi, j'ai » toujours couru après les gens de bien de tous les partis, et » m'en suis merveilleusement trouvé. D'ailleurs, si vous avez » servi un duc de Mayenne et lui avez été fidèle, qui peut » douter que vous ne le soyez à un roi de France I »

La trêve conclue par Tentremise de JeaDoin S le 33 septembre, an château de Taise, fut bientôt suivie de la paix et d'une amnistie générale dont les conditions favorables à Mayenne furent cimentées peu de temps après par la convention de Folembray. Les quatre villes demeurées en la possession de l'ancien chef de la Ligue : Chalon, Seurre,

^ Le cadre restreint de cette histoire ne permet pas de nous arrêter longuement sur la vie publique et privée de Jeannin, dont la biographie, — même après le remarquable travail de Sainte-Beuve, — est encore à faire.

Nous dirons seulement qu'après la pacification, Henri lY qui avait pu apprécier le mérite de Jeannin, < sachant qu'il auroit ainsi tout un conseil dans une

> seule tète, > l'appela successivement aux premières charges de la magistrature et de l'administration : président en second du parlement de Bourgogne, conseiller d'état, ambassadeur en Hollande où l'habileté du négociateur amena la reconnaissance des Provinces-Unies par TEspagne, surintendant des finances après la retraite de Sully, fonctions qui lui furent conservées sous la régence de Marie de Médicis. -^ Jeannin mourut à Paris c avec la réputation d'un

> grand ministre et d'un honnête homme, » le 22 mars 1623, et non le 31 octobre 1 622, comme il est inscrit par erreur dans l'épitaphe de son mausolée érigé dans la cathédrale d'Autun, erreur reproduite par tous les biographes et rectifiée en ces dernières années seulement par M. H. de Fontenay, dans son Mémoire inséré au Compte rendu du Congrès de France tenu à Autun en 1876, t. II, 225, sous ce titre : < De la date et du lieu véritables de la mort du » président Jeannin, >

A ce sujet il n'est pas sans intérêt d'observer combien les documents historiques présentent d'obscurité sur les membres de cette famille qui a jeté un si vif éclat sur notre pays.

I. — On ne connaît presque rien de la vie du père du président, le tanneur Pierre Jeannin, et sur l'année de sa mort à, laquelle nous avons essayé nousmème [p. 338, 464] de donner une date qui n'est rien moins que certaine.

II. — On sait que le président est né en 1540, mais le mois et le jour sont inconnus, et ce n'est que tout récemment, comme nous venons de dire, que l'époque exacte de sa mort a pu être reconstituée.

III. — Aucun titre authentique n'indique [ainsi qu'il a été expliqué, p. 338] l'année même approximative de la naissance du frère du président, de l'abbé Nicolas Jeannin, chanoine et doyen de l'église Saint-Lazare, vicaire général et administrateur intérimaire de l'évêché d'Autun pendant neuf ans, titulaire de nombreux bénéfices, Saint-Bénigne de Dijon, la Bussière, Larrey, Saint- Vivant La date précise de sa mort, 9 mai 1625 [et non 12 juin, d'après

l'inscription fautive conservée dans la chapelle Jeannin], n'a été également rectifiée que dans ces derniers temps.

IV.^ Même incertitude sur la Tamille, la naissance et le jour de la mort d'Anne Gueniot, fille d'un bourgeois de Semur-en-Auxois, que Jeannin, alors avocat,

544 LIVRE TROISIÈME. [15d5J

Soissons et Pierrefonds, lui étaient laissées comme places de sûreté; oi lui ni aucun des membres de la maison de Lorraine ne pouvaient être recherchés pour leur conduite passée ; on levait le séquestre mis sur leurs biens; on remboursait les dettes qu'ils avaient contractées pendant la guerre.

épousa le 18 mars 1570, six semaines aprôs son premier et fameux plaidoyer pour Autun, comme le fait remarquer l'auteur des Portraits, \Y. cette Histoire ^ I, 27, 446 ; II, 350.J — f II a été impossible jusqu'ici, - écrit M. de Fontenay i dans son Épigraphie Autunoiae, - de fixer la date exacte du décès d'Anne i Gueniot qui arriva sans doute entre les mois de mars et juin 1622. i — [Mém. de la Soc. Èduenne, VII, 265.]

Une pièce recueillie à la Bibliothèque nationale nous semble devoir combler à peu près cette lacune. C'est une lettre adressée par Louis XIII h son ministre Jeannin pour lui exprimer ses regrets & l'occasion de la mort de sa femme, datée du 11 mai 1622, et permettant de fixer cet événement dans les premiers jours de mat. Nous sommes heureux de reproduire cette lettre qui est autant à l'honneur du souverain qui l'a écrite qu'à celui du fidèle serviteur dont elle couronnait ainsi la vieillesse [Jeannin avait alors 82 ans] :

f MONSIKUR LE PRésiDBMT JSAITNIN,

i Vos services vous rendent si recommandable près de moi, qu'il ne vous » peut arriver aucun accident auquel je ne sois sensible ; et comme la mort de » votre femme est la plus grande perte que vous puissiez faire, aussi en ai-je » reçu un particulier regret que j'ai bien voulu témoigner, pour faire paroltre

• l'estime que je fais de ceux qui se rendent dignes de mes bonnes grftces. i Vous les avez acquises par votre* fidélité et obéissance; mais si jamais ma

• volonté vous a été pour loi aux choses de mon service, qu'elle tienne même

• lieu en cette occasion où je demande la conservation de votre personne qui I me sera toujours très utile : ce que ne pouvant être en votre âge qu'en

• modérant vos ennuis.

i Je prie Dieu qu'il vous donne la résolution requise pour prendre de sa » main ce qu'il lui plaist vous envoyer et qu'il vous ait en sa garde.

i Au camp de Royan, ce 11 mai 1622.

i Signé, LOUIS. »

A cette lettre qui fait partie des manuscrits Fontette, portef. xxxiv, n* 32, est jointe une réponse de Jeannin des plus intéressantes pour les affaires du temps, mais trop longue pour être insérée ici en entier, et qui trouvera place aux Pièces justifie. y n* 79 : c Lettre de Pierre Jeannin en réponse à la lettre i du roif tant A l'occasion de la mort de sa femme qu'au sujet des affaires 9 de la Religion, du 3 juin 1622. i Elle se termine ainsi :

c II ne me reste, Sire, que de vous remercier très humblement du soin qu'il i vous a plu avoir de me consoler par votre lettre de l'aflliction que j'ay reçue i par le décès de ma femme, et de prier Dieu qu'il assiste toujours vos entrei prises de sa saincte bénédiction.

• A Paris, le 3 juin 1622. Signé, JEANNIN. i

La paix générale signée par Henri lY et Mayenne, en janvier 4596, au cbâleau de Folembray en Picardie S enregistrée an parlement de Dijon le 9 ayril, et rendue publique au mois de mai, mit complètement fin à la Ligue. Elle fut accueillie dans toute la France par de véritables transports de joie et célébrée avec une pompe inaccoutumée, avec chants de Te Deum d'actions de grâces, feux, illuminations, et autres réjouissances populaires du temps. Elle fut publiée à Autun, le 33 mai, jour de l'Ascension, à la citadelle, devant TÉvêché, l'Auditoire royal, la Chambre de ville, et dans tous les carrefours, par le lieutenant Jean de la Grange, accompagné des officiers du bailliage, du vierg Guijon, de ses échevins et des notables de la cité.

Au commencement de Tannée, la Bourgogne accablée de dettes et d'emprunts, chargée de dépenses énormes, avait eu recours à ses États assemblés à Dijon le 8 janvier. L'évèque Saulnier rentré dans sa ville épiscopale au mois de juin précédent y fut député par son clergé ainsi que le vierg d*Autun au nom du tiers. Tous deux eurent l'honneur d'être choisis comme élus de leur ordre. ^

« Le 8 janvier 1596, on a commencé les États généraux de tout le duché de Bourgogne, sous le roi Henri IV et M. de Biron gouverneur, et ont assisté plusieurs grands seigneurs, tant de Téglise, noblesse que tiers-état.

1 Le ch&teau de Folembray était un ancien rendez-voas de chasse bâti par François I*' dans la forêt de Coucy, près la Fère en Picardie, où Henri IV accompagné de Jeannin vint passer les premiers jours de 1596 pour traiter avec le duc de Mayenne des conditions définitives de la paix. — Le ch&teau de Taise où trois mois auparavant la trêve avait été signée était situé dans le M&connais. [Courtépée, III, 207, et IV, 469.]

3 II y eut contestation entre les villes d'Àutun et de Ch&tiilon-sur-Seine au sujet de la désignation de Velu du tiers-état. Les trois ordres décidèrent la question en faveur du vierg autunois Guijon, par deux délibérations des 13 et 15 janvier. L'avocat Rémond député du bailliage de la Montagne en ayant appelé, le parlement, par arrêt du 18 du même mois, confirma la décision de l'assemblée provinciale.

» Les Chambres tinrent séance jusqu'au 17, où il fut résolu beaucoup de belles considérations, et furent nommés pour aller au roi : Tévèque d'Aulun pour le clergé, pour la noblesse le marquis de Mirebeau,et pour le tiers-état le maire d'Autun, Jacques Guijon. » — [Pépin, 149.]

En leur qualité d'élus, Saolnier et Guijon farent chargés d'être auprès de Heori lY l'écho des doléances de l'assemblée sur la misère et l'oppression « du pauvre peuple ^ » et d'exposer les réclamations de leurs collègues au sujet des nouveaux subsides et des impôts récemment établis par le gouverneur pour l'acquittement des dettes et la pacification de la province. Biron « qui n'avait que des » passions et point de caractère, » — dit un historien, — apprit avec grande colère les dispositions peu accommodantes des États; il leur adressa de vives remontrances et leur reprocha « de n'avoir rien fait qui vaille. » Puis prenant à partie les deux mandataires autunois, il les traita de factieux, d'étrangers et les menaça en ces termes :

a M. révéque d'Autun est meilleur Espagnol qu'il n'est bon serviteur du roi, comme il le veut cependant maintenir. — Le vierg Guijon, député du tiers, est de même, qui a voulu vendre son vin. — Tous deux n'ont fait autre chose que crier contre la pancarte, arranger leurs affaires particulières et négliger les publiques; ils mériteroient d'ôtre mis Tun et l'autre dans une cage pendant deux ou trois ans, pour leur apprendre à parler. — Le roi lui a écrit ce qu'il dit et il le dira toujours. » ^

1 Jacques Guijon avait été nommé représentant du bailliage d'Autun, par l'assemblée du tiers tenue dans cette ville, le 20 décembre 1595, c afm de » plaider expressément la cause du soulagement du pauvre peuple. • \Reg. des délibérations, fol. 155.1

2 Séance du parlement de Dijon du 22 juin 1596 rapportée par Breunot, III, 80. — La pancarte était le nouveau tableau des taxes créées en Bourgogne, au commencement de cette année, sur le blé, le vin, les fers et autres produits, contrairement aux privilèges de la province. [F* Recueil des États de Bourgogne, registre C, 3016, fol. 300.]

Ce n'était pas la première fois que le gouverneur de Bourgogne éprouvait de la part des magistrats d'Autun une résistance à ses volontés. Sur Téternelle question de la garnison et de son entretien, sur le vote des impôts, ceux-ci avaient à plusieurs reprises essayé de protester et d'obtenir des compromis. Bon gré mal gré, il avait toujours fallu finir par s'exécuter. Citons entre autres ce fait pris dans une délibération :

« 2 avril 1596. — La réunion convoquée par le vierg a pour but de prendre avis des habitans sur deux lettres du gouverneur par lesquelles il est recommandé à la ville :

» I. S'apprêter à loger une compagnie de gens de pied envoyée au commandant Cipierre, afin d'éviter les surprises de certaines troupes qui battent le pays, d'autant que la paix n'est pas encore publiée.

» II. Fournir à bref délai une somme de 500 écus pour sa quote-part du siège mis devant Beurre. *

» L'échevin Philibert Cartier, quoique prétextant sa santé et ses intérêts, a été prié de s'acheminer à Dijon pour trouver M. de Biron et demander retrait de la nouvelle garnison, ainsi que décharge d'une partie de la somme exigée par la ville de Seurre, en observant que l'imposition doit être jetée sur l'ensemble des bourgs du bailliage de l'Autunois : Montcenis, Couches, Semur et Bourbon-Lancy. »

« 18 avril. — M. de Biron a répondu au député Cartier que la ville d'Autun s'étoit toujours rendue réfractaire : ce dont l'envoyé s'est excusé.

» Comme il a été insisté sur le paiement des 500 écus, le Conseil a résolu les emprunter et en opérer le remboursement au moyen d'une contribution qui frappera le bailliage entier, et qui sera portée à 800 écus, parce que 300 sont nécessaires pour les affaires de la cité. »

1 La petite place de Seurre et son commandant Jérôme Rossi, dit le capitaine La Fortune, de même que Chalon et le gouverneur Lartusie, ne négocièrent leur reddition que longtemps après la paix générale : c Chalon et » Seurre, les deux seules villes de Bourgogne, — fait observer l'iiistorien i Perry, — qui ne furent point vaincues de la Ligue, i

548 LIVRE TROISIÈME. [lô96J

Au mois de juin suivant, le maréchal de Biron visilaot les villes de son gouvememeol vint à Autun où on lui fil uue réception solennelle. Il promit, sur la demande des habitants, qu'aucune de ses troupes à cheval ne s'avancerait près des murs de plus de trois lieues. Il ordonna toutefois pour l'entretien de son escorte « qu'un homme seroit » commis par lui pour inspecter les caves des hôteliers et » prendre un écu sur chaque queue de vin. » Après un séjour d'environ vingt-quatre heures dans la ville S et après avoir installé au château de Rivaux, sous les ordres du gouverneur Cipierre, le capitaine Louis de la Fossilière avec un détachement de ses gardes, Biron se rendit à Paris \ accompagné du maire Guijon que le roi mandait près de lui. C'était peu de jours avant l'élection. Henri lY écrivit aux échevins « que tout en protestant de sa volonté » de ne déroger aux privilèges de la ville et d'inter- » venir en aucune façon dans le choix des magistrats,

^ A l'entrée de Biron, le 1«' juin, les magistrats lui offrirent pour sa bienvenue, avec les vins d'honneur, une pièce de cent aunes de toile fine, c au i prix de 2 livres l'aune, i Le registre municipal qui nous donne ces détails, f. 174, ajoute c qu'un poinçon de vin bon > fut acheté 15 écus aux frais de la communauté pour être mis à la disposition du gouverneur, et que sa nourriture ainsi que celle de son train, pendant deux jours, s'éleva & 44 francs et 3 sols. — À la même occasion, une autre pièce de {vingt aunes de toile du prix de 40 livres) fut présentée au commandant Humbert de Cipierre. Précédemment sa femme Alphonsine de Gondi, pour le baptême de son dernier ûls, avait reçu en cadeau c une queue de vin qui avoit coûté trente écus. •

> Chacun sait la fin déplorable du duc de Biron et les circonstances qui accompagnèrent sa condamnation. Malgré les bienfaits dont l'avait comblé Henri IV, Biron qui, à un caractère hautain, impérieux, joignait une insatiable ambition, n'hésita pas & conspirer contre son souverain, et de concert avec le Piémont s'engagea à prendre les armes contre la France. Pour prix de sa défection, le prince de Savoie Charles-Emmanuel devait lui donner sa fille en mariage et l'aider à se faire c duc de Bourgogne. > Henri voulut bien pardonner, mais le maréchal ayant trahi une seconde fois sa confiance, la clémence royale dut fléchir devant la justice. Livré à la rigueur des lois, il eut la tète tranchée dans l'intérieur de la Bastille, le 31 juillet 1602, à l'&ge de quarante ans.

» il o'entendoit cepeDdanl point que l'absence du Tierg » apportât quelque changement. » Les habitants réélurent ce dernier, jaloux de donner par là une preuve de gratitude an souverain, au moment même où ils étaient en instance auprès de lui pour le règlement de leurs affaires. Jacques Guijon d'ailleurs avait rempli ses fonctions l'année précédente avec prudence et équité. Malgré l'opposition d'un petit nombre de ligueurs obstinés et de quelques oflSciers de la milice bourgeoise qui élus jadis parmi les partisans de Mayenne avaient fait place à d'autres plus favorables à la politique royaliste du vierg, la paix et l'union avaient été rétablies par lui entre les citoyens; les exemptions accordées à la ville étaient dues en grande partie à son influence et à ses démarches, et il sollicitait activement l'acquit et la réduction des dettes.

Deux gentilshommes bourguignons que nous avons tu figurer au cours de ce récit, prirent une part active dans cette conspiration. — L'un d'eux, le baron de Lux de Malain [F. suprà, 123], étant allé, sur les conseils de Jeanntn, se jeter aux pieds du roi pour implorer son pardon, obtint sa grâce (en récompense, dit-on, de la dénonciation de ses complices), et de plus son maintien dans le commandement des châteaux de Dijon et de Beaune, c étrange coni traste, ajoute un historien, avec la conduite tenue par Henri IV envers son i ancien lieutenant en Bourgogne, Guillaume de Tavannes, qui pour s'être » montré constamment fidèle fut toujours évincé, i — L'autre nommé Jean de Lafin, seigneur de Beauvals [ou Beauvoir-la-Nocle, t. I, 113], homme entreprenant, insinuant, espion et agent secret de l'Espagne, était secrétaire et confident de Biron. Le roi, inquiet de l'intimité établie entre le maréchal et un serviteur aussi compromettant, avait dit un jour au duc : c Je connais » ce Lafin ; défiez-vous de ce fourbe. C'est une peste, il vous perdra, i Puis, en lui donnant le sage conseil de le congédier, il avait ajouté c que sinon, I Lafin l'affineroit. »

Henri IV, après la conspiration avortée de Biron, reconnaissant le danger d'investir son successeur en Bourgogne d'un aussi grand pouvoir que celui de gouverneur, n'accorda plus que la lieutenance générale au duc Roger de Bellegarde. — Remarquons en passant que les trois lieutenants qui commandèrent en Bourgogne, Biron, Bellegarde et Condé, furent infidèles à leur pays et à leur souverain. Nous venons de dire comment le premier trahit l'autorité royale ; le second, après l'émeute de Lanturelu à Dijon, en 1630, embrassa le parti de Gaston d'Orléans contre Louis XIII et Richelieu; quant au prince de Condé, on connaît son rôle d^ns les guerres de la Frondç.

Ces dettes, qui dataient de la prise d'Aotun par le duc de Nemours en 1589, s'élevaient au mois de mai 1595, après les six années des guerres de la Ligue, à la somme énorme de trente mille écu$. ^

Nous n'entrerons pas dans les détails de leur répartition qui donna lieu jusqu'à la fin du siècle à de longs procès, à des contestations interminables entre la ville, le clergé et les particuliers. Un décret du Conseil d'État exempta d'une partie de ces dettes les Autunois qui s'étaient réfugiés à Lucenay, et un arrêt du parlement de Dijon de 1597, confirmé par un autre arrêt de 1599, les attribua, malgré les récriminations de l'église, par moitié, « entre la ville » et le clergé universel d'Autun. » ^

Toutes ces mesures étaient insuffisantes et plus que jamais la cité se voyait harcelée par ses créanciers. Les contraintes se succédaient sans interruption; plusieurs saisies avaient eu lieu, si bien qu'en 1601, deux écbevins, Philippe de Goubault et Edme Lalemant qui se rendaient à Dijon, avaient été arrêtés à Nuits pour un emprunt resté

1 Cette somme de 30,000 écus oa 90,000 livres, comparaison faite de la valeur actuelle de l'argent et à l'époque de la Ligue [une livre équivalant à 3 fr. 66 cent, et 3 fr. 83 cent, d'aujourd'hui, comme il a été dit antérieurement, p. 268], représente plus de 340,000 fr. de notre monnaie.

< Le clergé d'Autun fut condamné par arrêt du 1 8 mars 1 599 à payer la moUié de toutes les dépenses faites pendant les guerres de la Ligue, et la part contributive de l'église fut réglée dans la proportion suivante, entre l'évèché, les deux chapitres, les trois abbayes et le prieuré de Saint-Symphorien. [C'était la répartition précédemment adoptée pour V Aumône générale du Carême f t. I, 276.]

I. — L'évèque d'Autun pour un tiers (dans la motCté àpayer par le clergé). IL — Le chapitre de Saint-Lazare pour un autre tiers. III. — Le dernier tiers ainsi divisé :

1* Le chapitre de Notre-Dame, pour deux dixièmes de ce tiers.

2» L'abbaye de St-Martin quatre t i

3* Le prieur de St-Symphorien . . . deux • »

4* L'abbaye de St-Andoche un » »

5* L'abbaye de St^ean-le-Grand.. un i >

en souffrance. En 1602, une assemblée investie de pleins pouvoirs fut tenue pour Tapuration de ces dettes qui dépassaient encore vingt mille écus. On contrôla chaque titre, on discuta chaque obligation, on établit un décompte général et on supplia le roi d'aviser aux moyens d'en libérer définitivement le pays. Par lettres patentes du 31 mars, Henri IV consentit à affecter à cette liquidation une partie des octrois et une nouvelle taxe prélevée sur tous les bourgs et villages du bailliage, « afin de soulager d'autant » les Autunois qui contraints journellement par leurs créan- » ciers en leurs biens et personnes, n'osoient aller aux » champs pour vaquer à leurs affaires, ni même demeurer )» en sûreté en leurs maisons, et auxquels il étoit du tout y^ impossible, à cause de leur extrême pénurie, de satisfaire » à leur libération. » ^

De leur côté, Tévêque d'Autun et les membres du clergé n'étaient pas restés inactifs dans le règlement des dettes mises à leur charge, surtout le Chapitre cathédral qui malgré sa fidélité à l'autorité légitime avait eu particulièrement à souffrir des troubles religieux. Pendant que les bandes indisciplinées de la Ligue mettaient indistinctement tous les partis à contribution, les troupes royalistes qui avaient tenu la campagne, devançant en quelque sorte la savante organisation des armées modernes, avaient établi dans les possessions du Chapitre et sur les terres de ses tenanciers des receveurs qui n'avaient cessé de lever l'impôt au nom du roi, et poussé même la science de l'occupation militaire jusqu'à percevoir les revenus qui appartenaient aux soutiens de leur propre cause.

1 Ck>asuU6r t. HT, n^"* 90-100, le recueil de pièces extraites des Registres des Comptes concernant l'Affaire des délies et leur règlement entre la ville et le clergé. •* [F. aussi t. II, p. 28, 47, 106, 181, 268, 534.]

« Actuellement, — dit une requête du 29 mars 1596, — les chanoines de Saint-Lazare, par suite des malheurs de la guerre, sont engagés à plus de quarante mille livres, tous leurs fermages ayant été saisis et les maisons canoniales pillées, après avoir employé leurs dernières ressources à la solde et nourriture des capitaines et soldats qui ont vécu à discrétion, l'espace de quinze mois, au Château d'Àutun, tellement qu'il n'est aujourd'hui possible de continuer le service des pauvres et môme V Aumône du Carême. »

Pierre Sanlnier se fit l'éloquent interprète des plaintes de son église à l'assemblée des Notables convoquée à Rouen, en novembre 1596, « pour chercher les moyens d'asseoir » l'union et la paix définitive dans le royaume. » Il y défendit avec fermeté les intérêts de la religion et de TÉtat, « dans un discours approuvé de tous avec beaucoup de » reconnaissance, où on vit apparoître les lumières de son » esprit et l'ardeur de son zèle en ce qui concernoil l'avan- » tage particulier de la province. » L'année suivante, sur ses instances, un édil du roi daté du camp d'Amiens commit les ofiBciers du bailliage à la visite des bénéfices du diocèse, afin de constater l'état du temporel des églises et des communautés, l'aliénation de leurs biens meubles et immeubles, l'usurpation des droits de propriété, la ruine

des édifices, la dispersion des papiers et des titres

« Tristes fruits des guerres civiles, » ajoute Courtépée qui donne cette énumération. ^

i Claude Saulnier, p. 65. -^ Gagnare, p. 226. — Courtépée, II, 492.

Le JRe^eué des Êdits, Déclarations et Commissions du roi, etc.. [recueil cité p. 536], indique ainsi cette pièce :

c Lettres de Commission de septembre 1591 au lieutenanl-général du bail" • liage et à Vévéque d*Autun pour visiter toutes les églises du diocèsef dres- » ser inventaire des terriers, chartes, mémoires, actes possessoires et enset- » gnemens concernant le temporel, et pour procéder contre les détenteurs et i usurpateurs des biens du clergé, i — Cet édit ne fut vérifié au parlement de Dijon que le 23 mars 1599, sous réserve c qu'en chaque bailliage le greffier > royal du lieu acteroit, et non celui de l'église, »

LA LIGUS. ,553

La visite générale du diocèse et la recoDstitution dii domaine ecclésiastique « si éprouvé par le malheur des » temps S » occupèrent les dernières années de Tépiscopat de Saulnier. « Le calme ayant succédé au trouble,— écrit » Gagnare, — ce digne prélat continua à exercer de plus » en plus les devoirs d'un bon pasteur et d'un fidèle sujet,

» à telle fin que tous lui rendirent justice Mais les

» désordres occasionnés par l'ignorance et l'indocilité des » ecclésiastiques joints à la corruption générale des mœurs » furent un grand obstacle au bien qu'il désiroit faire. » Député de l'église d'Autun à chaque assemblée triennale de la province, comme il l'avait été du clergé de Bourgogne aux États généraux de Paris et à la réunion des Notables de Rouen, Saulnier remplit « avec honneur et succès » plusieurs missions à la cour, et Henri IV qui avait pu apprécier son caractère et ses mérites le récompensa en lui accordant en 1608 un brevet de conseiller d'État. Son administration fut marquée par d'importantes réformes et de nombreuses fondations que nous ne pouvons que brièvement rappeler. Il établit dans sa ville épiscopale l'ordre des Capucins auxquels il laissa des dotations et sa bibliothèque ^; il transféra les Jésuites à Moulins, les Minimes à .Avallon et à Semur-en-Auxois, les Cordeliers à Digoin ; il pourvut de certains privilèges les églises de Beaune et de Bourbon-Lancy, la collégiale de Charolles, son pays natal,

1 II serait trop long d'entrer dans le détail des aliénations du temporel,

terres, droits mobiliers et Immobiliers, rentes, dîmes, redevances que les

nécessités de l'époque imposèrent à l'église d'Autun.— Extrayons seulement de nos notes la pièce du 5 août 1600 : c Lettres de permiaeion de Henri IV à • l'évéque Saulnier et au chapitre de Saint-Lazare d'aliéner partie du domaine i dea abbayes^ prieurés et communautéSj jusqu'à 6^000 éc^, pour acquitter > les dettes contractées pendant les guerres, i

» F. t. III, Pièce justif., n* 100 annejcc, titres de fondation du couvent des Capnoins & Autun, et Jubilé solennel de 1606, extraits de l'Histoire de C Église d* Autun, par Bonaventure Goujon,

554 LIVRB TROISIÈME.

el fit à la cathédrale d'Autun des libéralités de toutes sortes, eatre autres, « la gratification d'un ornemeot complet, et » il y a cinquante ans, on voyoit encore les armoiries de » Pierre Saulnier brodées sur les tuniques des enfants de » chœur de Saint-Lazare. » ^

Après la mort de Pierre d'Épinac, archevêque de Lyon, arrivée le 5 janvier 4 599, Saulnier fut, par droit de régale, investi de la vacance et administra le diocèse de la métropole pendant près d'une année, jusqu'à la nomination d'Albert de Bellièvre. Au mois d'avril 1643, ce dernier étant décédé, il prit une seconde fois possession de l'archevêché de Lyon, mais il n'en put jouir que quelques mois, la mort étant venue le surprendre le 24 décembre de cette même année, après vingt-cinq ans d'un laborieux épiscopat dont la plus grande partie avait été traversée par une longue suite d'inquiétudes et de tourments. ^

1 Annales de Vhiatoire d*Autun et de son ÊglisOj jusqu'en 1760 [manuscrit Duchène cité suprà, p. 213 et 240.]

3 c Pierre Saulnier, 87* évèque d'Autun, — écrit un historien contemporain, — » après avoir exercé les dernières années de son ministère avec paix et tran-

> quillité et avoir occupé l'évèché pendant 24 ans et 9 mois, au grand conteni tement d'un chacun, même de tous ceux de son église, mourut plein de » vertus et de bonnes œuvres, dans son palais, le 24 décembre 1612, âgé de

• 64 ans, et fut enterré sous une tombe d'airain, dans le chœur de Saint-Lazare, 1 entre le siège épiscopal et le tombeau de Hugues d'Arcy, l'un de ses prédé-

> cesseurs. — Dieu ait son âme. » — [Manuscrit Goujon, p. 163.] Plusieurs membres de la famille de Pierre Saulnier occupèrent pendant et

après son épiscopat des charges importantes dans l'Eglise d'Autun. [V. cidevant, p. 41.] — François Saulnier, son neveu, cumula les fonctions de grand-chantre de la Cathédrale, prévôt de Sussey, curé de la Motte-Saint- Jean, et mourut en 1610. — Claude Saulnier, petit-neveu du prélat, né en 1628 (de Claude, procureur et économe de l'évèché), fut aussi chanoine de Saint-Lazare, et prévôt de Sussey vers 1652. Il a publié en 1686, sur l'histoire de sa ville natale, un ouvrage sans grande critique ni méthode, intitulé : c Autun chrétienf la naissance de son Église, les évéques qui Vont gouvernée ^ei

• les hommes illustres qui ont été tirés de son sein. • Il mourut le 1 5 mars 1 697, à l'Âge de 69 ans. — Tous deux furent inhumés dans l'église Saint-Lazare, et leur épitaphe conservée par Papillon a été rapportée dansTÉpt^rap/iie autunoise de M. de Fontenay. fAfën». de la Soc. Éduenne, t, YII, 274.]

Cependant la paix et la sécurité ne se rétablirent pas tout d'un coup dans le pays. On vécnt encore durant deux ou trois années dans la crainte d'attaques de la part des petites troupes qui occupaient différentes forteresses du voisinage. On osait à peine sortir de la ville. De temps à autre, un prisonnier était emmené, un habitant tué ou blessé par ceux qu'une vieille habitude de langage faisait encore appeler les « ennemis, » quoi qu'ils n'appartinssent plus a aucun parti et ne fissent la guerre que pour leur propre compte ^ — Ajoutons à ces entreprises contre les biens et les personnes la peste qui exigea bientôt qu'on recommençât la garde aux portes et aux murs afin d'éloigner les contagieux. ^

1 Extrait d'une délibération du 31 mars 1597 [Reg., fol 2091 :

c On est averti que des troupes ennemies se préparent & endommager la ville, et & lui faire du déplaisir selon qu'elles en ont le moyen. Il faut se tenir sur ses gardes, comme & Beaune, à Dijon et autres bonnes villes de la province, pour empêcher les desseins de ceux qui pourroient être mal affectionnés au service du roi et au repos du peuple.

i En conséquence, les centaines seront organisées comme au temps des guerres. [F. p. 178, 396, 489.]

» I. — La centaine de Pierre Jacquesson, ex-échevin, exercera la garde à i partir de la tour Bretagne au Ch&teau Jusqu'à la canttniére étant à l'endroit » des Palits Janin, et au dessous jusqu'à la porte du Carrouge, avec distri- » bution de sentinelles derrière Saint-Ândoche.

» II. ~ La centaine de Devoyo surveillera depuis la porte du Carrouge i jusqu'à celle du Ravelin de Marchaux.

• III. — La centaine de l'échevin Jean Humbelot gardera dès Marchaux > jusqu'en Montfaucorif avec surveillance de sentinelles placées entre le

• bastion dtidit Montfaueon et la porte des Marbres.

i lY. — La centaine de Jean Dardault gardera dés Montfaueon, y compris » le boulevard de la Jambe-de-Bols, le rempart de Saint-Branchet jusqu'à la

• tour Bernard, près rÉvèché.

i Vincent Rabiot, échevin et capitaine du Château, est remplacé par l'avocat

• Philibert Cartier qui a juré faire fidèlement son devoir. »

s La peste fut endémique à Autun et en Bourgogne durant presque tout le xvi« siècle et jusqu'au milieu du xvii*. — Nous n'en avons parlé que sommairement au cours de cet ouvrage [K. t. I, p. 222], nous proposant de publier une série de pièces inédites sous ce titre : c Documents sur la peste et les » maladies contagieuses dans VAutunois au xvi" siècle, i

Tous ces malheurs, suite inévitable de la guerre, se personnifiaient en quelque sorte aux yeux des habitants d'Autun dans la citadelle de Rivaux, du haut de laquelle Montmoyen les avait tenus si longtemps sous sa main de fer. Il leur semblait que le nouveau gouverneur ou ses lieutenants continuaient, à l'abri de ces murs, de menacer leur liberté, leurs privilèges, l'autorité des magistrats, les franchises municipales.

Une des premières mesures en Bourgogne, à la fin de la Ligue, avait été le démantèlement des châteaux-forts, des forteresses intérieures dont la multiplicité constituait pour le pays une cause de ruine plutôt que de protection. Cette ardeur à faire disparaître les vestiges de l'âge féodal devint un mouvement général. Si les Etats de la province apportèrent de l'empressement à ordonner leur démolition, les habitants des villes n'en mirent pas moins à l'effectuer. Parmi les plus importantes fortifications démantelées, avec ou sans autorisation du roi, on peut citer les citadelles de Châtillon-sur-Seine, Beaune, Semur, Hontbard, Saint-Jeande-Losne, Bourbon-Lancy, les châteaux de Talant, Yergy, Saulx-le-Duc, Époisses, Malain, Noyers, Yitteaux, Cuiseaux, Marcigny, et plusieurs autres demeures seigneuriales disséminées dans le pays.

L'occasion était favorable pour Autun de procéder à la démolition tant désirée de sa citadelle. On se rappelle qu'à l'époque de son voyage dans PAutunois, le duc de Biron avait placé à Rivaux, sous les ordres du gouverneur Humbert de Marcilly-Cipierre \ un officier de ses gardes, le sieur de la Fossilière qui lui était particulièrement attaché. En 1597, Cipierre étant mort, son fils aine Charles lui avait

l F. t. I, pages 357, 470,— et t. Il, p. 109, 516, B27, 548,

saccédé S et en son absence la Fossiiière continuait de commander la ville. En 1608, à la nouvelle de la conspiration du maréchal, les habitants craignant que le lieutenant ne prit parti pour son maître et ne devînt « malintentionné au service du roi et au repos public, » réclamèrent son éloignement et déclarèrent vouloir garder eux*mêmes le château; puis les têtes s*échauffant, ils pensèrent ne pouvoir mieux témoigner leur attachement et leur fidélité qu'en décidant sa démolition immédiate. Dans une assemblée convoquée à la fin de juin, le Conseil exposa combien la citadelle avait apporté de dommage à la ville et à tout le pays; partant qu'il était nécessaire, sans plus tarder, d'abattre ces murailles qui pouvaient tomber entre les mains d'un gouverneur peu conciliant, recevoir garnison et captiver encore la liberté des citoyens. Aussitôt la population surexcitée se porta « tumultuaire- » ment » vers le fort et se mit k l'entamer du côté de la ville, malgré la vive opposition du nouveau bailli d'Anton, Edme de Rochefort \ qui s'efforça de ralentir le zèle des démolisseurs, en leur faisant entendre « qu'une telle entre- » prise n'étant point consentie par Sa Majesté, il pouvoit » arriver quelque chose de fâcheux. »

i Charles de Marcilly, seigneur de Thoisy-Cipierre, nommé en 1 597 gouverneur de l'Autunois, aprôs la mort de son père, reçut de Louis XIII. en juillet 1622, de nouvelles lettres de c commandant de la ville et château d'Autun! i Il mourut en 1628.

^ Edme de Rochefort, baron de Pluvault, seigneur d'Alonne et de la Boulaye-sur-Arroux, de Ch&tillon-en-Bazois, capitaine de cinquante hommes d'armes, gouverneur des villes d'Avallon et de Yézelay, se distingua pendant la Ligue par sa fidélité à Henri IV qui le nomma bailli d'Autun, Montcenis et Semur-en-Brionnais, après la mort de Simon de Loges, dont il a été souvent fait mention dans notre histoire [t. I, 175, 193; t. II, 217, 433]. Les lettres de provisions furent délivrées an nom d'Edme de Rochefort, seigneur de Ch&lillon, le 12 septembre 1595, mais le titulaire ne fut admis à exercer qu'en 1597. [F. sa réoeption le 30 janvier, dans le Journal de Breunot, t. III, p. 89.]

558 LIVRE TROISIËMB.

Au mois de juillet, pendaul qa'ou travaillait à cette démolition, « sans placet, vi$a, ni pareatis, » — selon Texpression de Breunot \ — la mère du jeune gouverneur, Alphonsine de Cipierre, avertie de l'événement par le bailli, sempressa de former opposition, et s'aulorisant d'une lettre de Henri lY délivrée à l'appui de ses réclamations, elle ne prétendit rien moins que de contraindre la ville à rebâtir elle-même sa forteresse et à rétablir les choses en leur premier état. Ces menaces causèrent un grand émoi parmi les habitants qui résolurent de former un recours direct à la clémence royale. Ils en référèrent au président Jeannin à Dijon, et sur son avis « qu'en la situation il étoil » nécessaire de désigner un magistrat pour se rendre en » Cour avec lui, y^ le Conseil décida que l'échevin Philippe

L'intérim de ces deux années fut tenu, ofllciellement du moins, par un des partisans de Henri IV, Jean Odebert, écuyer et avocat à la cour de Dijon, qui avait quitté cette ville dès 1589, avec Baillet de Vaugrenant dont il devint un des lieutenants à Saint-Jean-de-Losne. Après la soumission du pays, le roi le nomma capitaine de chevau-légers et bailli de l'Autunois. Il mourut en 1597. — Jean Odebert n'a pas été compris dans la liste des baillis d'Autun publiée dans les Mém. de la Soc. Éduenne, première série, 1844, p. 115, ni au t. I de la présente histoire, p. 78.

Rochefort devint plus tard lieutenant-général du Nivernais et assista comme élu de la noblesse aux États provinciaux de Bourgogne en 1602 et 1614. — Il laissa un flls, Roger de Rochefort, qui mourut sans postérité. En lui s'éteignit une des branches de cette ancienne famille qui avait donné sous Louis XI un chancelier de France, et qui tirait son origine de la baronnie de Rochefortsur-Brévon, près Chàtillon-sur-Seine.

1 Breunot, en mentionnant pour la dernière fois Autun dans son Journal, III, 248, & la date du 20 juin 1602, parle ainsi de la Oestruction de la citadelle, c On voit d'après plusieurs lettres des habitans d'Autun que s'étant

> rendus maîtres du oh&teau de Rivaux, ils avoient & l'instant démoli les for-

> tifications étant du côté de la ville, sans placet, visa, ni pareatia, i — C'était la mise à exécution du projet présenté autrefois & Henri IV par les royalistes autunois dans leur adresse du 10 novembre 1594 [K. p. 458] : c En cas de reddition de la ville, le chitteau de Rivaux d'Autun, avec le bou- » levard dressé de nouveau par le sieur Odinet de Chissey commandant, sera » démoli et abattu en ce qui est du côté de la ville, et le fossé sera rempli • à rez-de-pavé. •

de Goubaolt se transporterait immédiatement à Paris, « près de Sa Majesté, pour excuser la faute qu'aucuns de » la ville aToient commise en démolissant le châtel de » Rivaux sans sa permission, et pour en obtenir des lettres » d'aveu et de décharge. »

Le député autunois se mit en route le 12 juillet, et nous emprunterons la relation de son voyage et les divers incidents de sa négociation auprès de Henri lY au récit qu'il en fit lui-même à ses collègues, lors de son retour, le 5 septembre suivant ^ Il s'achemina donc à Dijon ou il devait rejoindre Jeannin; mais celui-ci ayant été informé que H'"'' de Cipierre était arrivée la veille à sa résidence de Thoisy-l'Évèque, il l'engagea à aller tout d'abord visiter cette dame pour désarmer son ressentiment et la rendre favorable aux démarches qu'il devait ultérieurement tenter près du roi. A ce sage avis, il ajouta des lettres d'introduction par lesquelles, « en sa considération, » il suppliait l'honorable veuve « de ne s'offenser de ce que les habitans » d'Autun avoient fait naguère, comme n'ayant point agi » par mépris de H. de Cipierre son fils, mais sur le soupçon » qu'ils avoient du sieur de la Fossilière, tenu pour servi- » teur particulier de H. de Biron; il lui donnoit l'assurance » de poursuivre à l'avenir tout ce qui seroit possible pour » continuer le sieur de Cipierre dans son gouvernement et » lui procurer toute satisfaction. »

i c Rapport de Philippe de Gouhault, écheviriy fait au Comeil de viUe^ le > 5 septembre 1602 y sur sa négociation en Cour, au sujet de la démolition » du château de Rivaux. • ^ [Registre des délibérations de VHôteMe-'Villef du 26 juin Î60t au 22 juin 1603, t. VIII, foL 226-229.] — Inventaire des Archives, p. 344 et 345. — T. III de nos Pièces justifie., n* 89.

La municipalité d'Âutun était, en 1602, ainsi composée : Jean Dardault, vierg [V. 444, 453, 466|; échevins : Philippe de Ooubault médecin [p. 521 J, Lazare d'Angoste avocat, Edme Lalemant marchand, et Sébastien Moreau; syndics : Sidrac Naulot et l'ancien grefHer Jean Rabiot.

Muni de ces iaslroctioDS, Philippe de GoDbault prit le chemio de TAaxois el se rendit au château de Thoisy, accompagné de Rochefort-Pluvault, bailli d'Autnn, qui devait appuyer sa mission. L'entrevue fut pénible et les reproches ne furent pas épargnés à l'infortuné mandataire de la ville qui raconte en ces termes les tribulations de la première étape de sa douloureuse odyssée :

« Le sieur de Goubault, arrivé à Thoisy, en compagnie de M. le bailli d'Autun qui, en considération du seigneur président, s'y étoit acheminé, présenta ses lettres à madame de Cipierre, laquelle les ayant feuillées lui répondit : qu'elle avoit grand sujet de s'ofTenser de ce qui s'étoit passé, vu que feu monsieur de Cipierre et elle n'avoient jamais témoigné que de Tamitié à la ville d'Autun, et pour récompense, on usoit d'ingratitude envers ses enfans que Ton dépouilloit des avantages que le roi leur avoit donnés pour les services de leur père; ce dont elle avoit fait de grandes plaintes à Sa Majesté qui étoit résolue de faire réparer cette offense, comme elle le lui avoit promis.

1» Après que Ooubault lui eut humblement représenté que ce que les habitans en avoient fait n'avoit été pour aucunement Toffenser elle ni son enfant lequel ils vouloient toujours recognoître pour leur gouverneur, et l'honorer et le respecter, autant ou plus que si la place étoit toujours sur pied; — Madame de Cipierre répliqua qu'elle s'étoit résolue à ne se départir en quoi que ce fût de la poursuite commencée devers Sa Majesté pour rebâtir la place. Toutefois elle termina en ajoutant que le sieur président avoit tant de pouvoir sur elle, qu'elle s'en remettoit entièrement à lui, et qu'elle agiroit comme il feroit lui-même; et de fait elle écrivit au président la même chose. »

L'appui de Jeannin en pareille circonstance n'était point à dédaigner pour la veuve de Humbert de Cipierre qui ne pouvait que voir ses intérêts compromis en persévérant dans ses hautaines exigences à Tégard de la ville. C'était en effet pour le service du roi non moins que pour leur