S0 CONFERENCES ENTRE F-ES COMMISSAIRES

jurisconsuUes, surtout Wliitelocke et Glynn, savants et judicieux, mais subtils et diffus; l'homme de cour guerrier et politique, lord Broghill, plus précis et plus pratique; il résuma à peu près en ces termes les raisonnements de ses collègues et les siens propres :

« C'est par le titre de roi, et jamais par aucun autre, que « nos anciennes lois désignent le magistrat suprême; or, «I les anciens fondements, quand ils sont bons, valent mieux « que les ?iouveaux, ceux-ci fussent-ils également bons ; ce <i qui est confirmé par le temps et l'expérience a bien mieux t( fait ses prouves et porte en soi bien plus d'autorité.

<i II vaut mieux mettre le magistrat suprême en harmonie « avec les lois en vigueur qu'avoir à modifier les lois en vi- «1 gueur pour les mettre en harmonie avec lui.

« La nation, légalement assemblée en Parlement, vient II d'examiner quel titre convenait le mieux au magistrat su- « prême; et après un débat solennel , elle s'est arrêtée au « titre de Roi, comme à celui par lequel le peuple connais- « sait le mieux ses devoirs envers le magistrat suprême, et « le magistrat suprême ses devoirs envers le peuple, et ti tous deux en vertu de lois anciennes et bien connues.

<i Parmi les personnes qui reconnaissent dans notre pays «' un gouvernement quelconque, il n'en est à peu près au- «i cune qui ne se croie tenue d'obéir, soit aux anciennes « lois, soit aux lois nouvelles que font ensemble V. A. et le «I Parlement, Si donc le magistrat suprême de ces trois naïf tions s'appelle le Roi, ceux qui respectent les anciennes «I lois accepteront volontiers son gouvernement comme >i fondé sur la base (|u'ils reconnaissent, et ceux qui reconti naissent les autorités nouvelles en feront autant parce « qu'elles auront été greffées sur ce titre ; en sorte que , «1 partisans des anciennes ou des nouvelles autorités, il n'y «< aura personne qui n'ait obtenu satisfaction. i>

DU PARLE3JENT ET CROMWELL (avril i6b7). 251 « Les anciennes autorités du pays ne connaissent le ma- <i gistrat suprême que sous le titre de Roi, et l'autorilé acit tuolle, le Parlement, désire ne le connaître aussi que sous u ce même titre; si vous le refusez, nos ennemis n'en se- « ront-ils pas relevés? Ne soutiendront-ils pas leurs espé- « rances chancelantes en se disant entre eux et en disant à « leurs alliés (|uc leur chef, à eux, porte le titre qu'approu- « vent, non-seulement tous les anciens Parlements, mais « même le Parlement actuel, tandis que notre chef, à nous, « n'est point connu des anciennes lois, et a refusé de se <i faire connaître sous le titre que veut lui reconnaître le « Parlement qu'il a lui-même appelé?

« Si V. A. porte le titre de Roi, tous ceux qui lui obéis- <i sent el la servent sont mis en parfaite sûreté par une loi te bien antérieure à nos dissensions ; loi rendue dans la « onzième année du règne de Henri VII, et qui alTrancliit «i de toute poursuite tous ceux qui servent quiconque, de «i fait, est Roi. Cette loi paraît très-raisonnable, car elle «i pourvoit, non à l'intérêt d'une personne ou d'une famille <i particulière, mais à la paix et à la sécurité du peuple. Le «i but de tout gouvernement est de procurer au peuple juste tice et sécurité, el le meilleur moyen d'atteindre ce but « est d'établir un magistrat suprême. Si V. A. est revêtue «i du titre comme de loffice de Roi, et si, sous cet abri, le « peuple jouit de la paix el de ses droits, ceux-là seraient «i presque des fous qui içjctieraient ces biens uniquement « pour atteindre le même but sous une autre pe^^0lule.

« Il y a maintenant divorce entre le j)rclcndant à la <e royauté et le itouvoir royal elTcelif dans notre pays; or <i nous savons que des personnes di\orc(:cs peuvent se reu marier ; mais si l'une des deux se marie à une autre, cela <i coupe court à toute espérance.

u Enfin, et ceci est une très-puissante raison, le Parle-