XI II

Lr rarilinn! Mazariti à M, de BordeauT.

Paris, le t janvier Ifi^K».

Monsieur,

J ai reçu vos do|M>clies du SI cldu !2i décembre cl \ u tout ce qu'elles conticnDent. Premièrement je me remets à Tac^ eoutumée à celles de M. le comte de Brienne qui vous informeront plus particulièrement des intentions de S. M. sur les points essentiels et sur la conduite que vous devez tenir; et je vous dirai ensuite qu'en attendant que vous receviez des ordres plus précis du roi touchant votre retour, vous devez préparer tout ce que vous savez de plus capable de toucher et de faire impression pour exagérer la patience qu'un grand roi comme S. M. a eue de souffrir tant de mauvais traitements depuis un si long temps sans se rebuter ni omettre aucune sorte d'avance auprès du Protecteur poui* établir une bonne intelligence entre les deux royaumes, afin qu'en vous retirant vous puissiez en informer le Parlement et le public ; et il me semble que vous ne devez pas oublier en cette occasion la courtoisie avec laquelle M. de Guise dans la mer Méditerranée et le commandeur de Neufchaize dans l'Océan ont renvoyé, chacun de leur côté, les vaisseaux anglais qui leur étaient tombés entre les mains, ainsi qu'on a fait encore en beaucoup d'autres rencontres ; tandis que les vaisseaux anglais continuaient leurs déprédations sur les sujets du roi, et que Blake se vantait hautement qu'il allait chercher M. de Guiso avec ordre de le combattre partout où il le trouverait.

HISTORIQTKS. 401

Je ne suis pas surpris de ce qu^)D vous a voulu donner à entendre de la dis])Osition des Kspagnols à la paix. On sait assez qu'ils ne manquent pas d'artifices^ et il n'est pas mal aist^ de voir que cette proposition en est un pour nous engager à faire quelque démarche de laquelle ils puissent donner jalousie au Protecteur, et s'en servir comme d'aiguillon pour le hâter d'autant plus de conclure avec eux^ afin de prévenir par ce moyen l'union des deux couronnes qu'il a toujours considérée comme fatale à sa grandeur. Car je vous réponds que l'ambassadeur d'Espagne n'a non plus de pouvoir que moi^ de la part du roi son maître^ de se mêler de la paix^ et que les Espagnols sont plus obstinés que jamais à la continuation de la guerre; et puisqu'ils refusent de donner ce pouvoir à l'archiduc et aux ministres qu'ils ont en Flandres^ je vous laisse à penser s'ils le donneront à Cardefias. C'est pourquoi vous Vous garderez bien^ s'il vous plait^ de donner dans ce piège. Au contraire, il semble qu'il ne serait pas mal h propos de faire confidence au Protecteur de cette ouverture, parce que, si elle a été faite de concert avec lui, ainsi qu'il pourrait bien ôtrc, il verra de plus en plus la bonne foi dont nous usons ; et s'il n'y a point de part, elle ne fera pas dans son esprit une impression trop favorable pour les Espagnols. Néanmoins comme vous voyez de plus près les choses, étant sur les lieux, il est remis à votre prudence d'en user ainsi que vous aviserez pour le mieux. Mais vous voulez bien que je vous dise que, quand ledit ambassadeur agirsiit à bonne tin, et non pas seulement pour nous surprendre, comme il fait assurément, ce ne serait pas merveille que Ton vous eût confirmé les mômes propositions depuis la nouvelle de ce qui s'est passé nu royaume de Naples; car si cette entreprise se peut appeler disgrâce, c'est seulement pour avoir eu quarante jours de >cnts contraires qui nous ont empêchés d'arriver aux lieux où nous pouvions faire des propres, puisqu'au reste chacun sait

MU . 1K)0UMENTS

que lo soul bruit do (Ttte onlreprisc est causo que de toute la campagne les EsfMignols n'ont pu tirer un seul homme, ni argent^ ni blé dudit royaume pour envoyer à raccoutumée en GSitalogne, en le Milanais^ en Flandres et ailleurs^ ce qui n'est pas le moindre avantage que nous nous eussions proposé.

Je vous ai déjà mandé que la caution proposée par l'ofiScier écossais, pour sûreté du prix de sa levée, n'était pas suffisante, et que, s'il en pouvait donner quelque autre, vous n'auriei qu'à conclure aussitôt. Je vous confirme la même chose, et Ton considère bien qu'en cas de rupture de rAnglelerre avec nous^ ces gens-là ne nous seraient peut-être pas inutiles <iyn« leur pays ; mais en ce cas là, si le bien de son service le requérait, le roi pourrait aisément y en renvoyer d'autres plus aguerris, et les faire soutenir par des forces bien plus considérables. Néanmoins, je ne désespère pas encore de l'accommodement^ et ce n'est possible pas une conjecture trop hors d'apparence que ces délais du Protecteur puissent procéder en partie de ce qu'il attendait des nouvelles du succès du voyage de Blake , lequel il s'est imaginé devoir faire de grands exploits contre nos flottes, étant bien aise, avant de concliu^e, de faire par là sa dernière main et réserver ce morceau, conune l'on dit, pour la bonne boucbe; car quelques bonnes paroles qu'on vous ait données à Londres sur le sujet dudit Blake , il s'est vanté partout qu'il allait exprès pour attaquer M. de Guise, ainsi que j'ai dit cy-dessus.

(Page 198.)

Dofi Alonzo de Cardenos au roi d'Espagne Philippe l V.

Londrei, 28 janvier 1655.

Sire,

Dans la letlre du k novembre qui est une réponse aux lettres adressées par moi à don Louis de Haro, Votre Majesté me fait dire qu'après avoir réfléchi sur toutes ces dépêches, ainsi que sur les dépêches antérieures écrites par moi depuis la mort du résident anglais Ascham^ on y voit peu de conséquence, et que cela vient de ce que je n'ai pas de bons renseignements \ que Votre Majesté ayant été le premier à reconnaître la République d'Angleterre et à désigner un ambassadeur auprès d'elle au milieu de ses bouleversements, il est surprenant que les Hollandais, les Suédois, les Danois et les Portuguais aient conclu des traités de paix avec l'Angleterre , que les Français soient sur le point de s'arranger avec elle, et qu'il n'y ait que les intérêts de V. M. qui n'aient reçu aucune satisfaction, bien qu'ils fussent les premiers l'objet des négociations, et bien que la première négociation ne fût qu'un simple renouvellement de la paix existante entre les États de V. M. et cette République. V. M. me dit que si , après que le Protecteur fut proclamé, on m'envoya des instructions à l'effet de conclure avec lui une alliance contre la France, ce fut d'après mon propre avis et sur mes propres instances , que c'était par la même raison qu'on avait fait tant de frais, plus que nécessaires , de courtoisie et de prévenances envers le Protecteur et envers cette République, quoique j'aie ensuite,

dans lucii deniicres lettres y désapprouvé luut cela comme i procédé préjudiciable et employé fort mal à propos dans ]( négociations avec les Anglais.

Comme je crois de mon devoir de répondre h tous o points^ je me vois obligé^ en premier licu^ de faire observer V. M. que, si mes lettres n*ont pas eu de conséquence, ne seulement cela pouvait facilement arriver dans un gooTcrm ment aussi irrégulier et aussi agité comme celui de TAngk terre , mais cela devait nécessairement arriver , car mes av changeaient selon les événements si nombreux et si variés qi ont eu lieu ici. Tout ce que je m'efforçais d'atteindre, c'ëta que mes renseignements fussent exacts au moment où je V transmettais; or ils ne l'auraient pas été s^ils avaient eu que (|uc suite. Toutefois reconnaissant qu'ils ne pouvaient pi Pôlrc, j'ai appelé aussi Tattcntion de Y. M. sur cette circon stance dans les différentes dépêches adressées au sujet de a changements.

D'ailleurs tous les avis que je fournissais à V. M. étaiet I^'gardé8 comme certains par tout le monde ici ; le dessein su les Indes a été le seul qu'on n'ait pas pu deviner, attendu qu le Protecteur l'avait soigneusement caché à ceux de qui j |)Ouvais l'apprendre, persuadé que le secret faciliterait Texc cution du projet, qu'il tiendrait en suspens tous les princes et inspirerait au Parlement des craintes ({ui l'empècheraien de prendre des résolutions que le Protecteur pouvait redouter Mais comme il était nécessaire de s'appuyer sur certaine: présomptions pour deviner ce dessein, j'ai cru devoir les exposer toutes à V. M. en rendant compte deâ opinions qui se produisaient au sujet de celle expédition.

Quant à ce que V. M. dit qu'Ellc a été le premier souverain qui ait reconnu celte République et désigné auprès d'elle un ambassadeur, que cette Hépubliquc a fait la |>aix avec plusicur:< |)rinces et Ëlats, cl ([Ue les intéri^ts de V. 51. seuls n'ont puî»

iiisTORigUE.s. 4y:.

reçu de solution, je dois faire obsenrer à V. M. que^ pendant deux an9 depuis la mort du roi Charles y je ne pouyals pai traiter a^ec le Parlement^ que je n'avais accès auprès d'aucun des ministres du Parlement^ que je me trouvais sans lettres de créance, supportant tous les désagréments qu'on me faisait subir, que je demandais à V. M« de me les envoyer on do m'ordonner de m'éloigner d'ici, attendu que je ne pourrais pas rester à cette cour sans reconnaître la République. C'est ce que j'ai exposé à V. M. dans presque toutes mes dépêches d'alors. Y. M. daigna me faire parvenir mes lettres de créance auprès du Parlement en laissant à ma discrétion de m en servir, ou bien, dans le cas où je ne m'en servirais pas, de quitter Londres, comme Y. M. m'ordonnait dans ce cas. Il me {larut nécessaire , par les raisons exposées dans ma dépêche du 23 janvier 1651, de reconnaître la République, et, de cette démarche, il est résulté des avantages dont parle la même dépèche ainsi que d'autres qui s'en suivirent plus tard.

Me trouvant nanti d'une autorisation pour négocier avec le Parlement, j'ai reçu de Y. M. l'ordre d'aborder le renouvellement du traité de paix ; c'est ce que j'ai fait malgré une vive' opposition des presbytériens qui, prenant pour prétexte le meurtre du résident Ascham , voulaient empêcher la République de traiter avec moi avant que les prévenus de l'assassinat ne fussent punis. Le Parlement se montra très-lent dans cette négociation , désirant qu^avant de la conclure on lui donnât satisfaction sur ce points cependant la négociation était déjà bien avancée avec les commissaires du Parlement d'alors, car il ne s'agissait plus que des points auxquels je ne pouvais consentir et qui étaient celui du commerce des Indes, celui de rinquisition et celui du paiement inégal des droits entre les sujets anglais et les sujets de Y. M. ; quoique sur ce troisième (M)int ou eût pu trouver un terme d'accommodement que les Anglais ctaienl disposé? à accepter cl au(|ucl je pouvais cun-

jyti DOCUMENTS

sentir^ si tels avaient été les ordres 4eV. M. En avril 1653 eut lieu la dissolution du Parlement^ et le géoëral Cromwell aéa un nouveau Conseil d'État composé dliommes jouissant de n confiance, plus favorables aux Hollandais et jaloux de mettre fin à une guerre qui coûtait déjà tant à rAngleterre et qui causait tant d'embarras à Cromwell . Celui-ci s'étant ëleré au goo^ yemement de la République avec le titre de Protecteur pressa l'arrangement avec la Hollande^ et conclut un traité de paw qui toutefois est si embrouillé qu'il n'y a presque personne qui y comprenne quelque cbose, en sorte qu'il s'ëlèye chaque jour des diflicultés sur la manière dont on doit l'entendre, et on croit que les explications qu'on donne de ses articles ne sufliront pas pour déterminer avec précision le sens du traité. En outre c'est un traité de paix qui a causé un si grand désaccord entre les sept provinces qu'on ne croit pas qu'excepté la Hollande, les autres l'acceptent ; car les autres proTinœs prétendent qu'en le ratifiant on a commis une supercherie , attendu qu'on ne leur avait pas fait part de l'article secret pour l'exclusion du prince d'Orange , article auquel elles ne Veulent pas consentir.

La paix avec le Danemarck a dépendu de la Hollande^ et a été en quelque sorte un appendice de la paix avec celle-ci , les Hollandais ayant déclaré qu'ils ne pouvaient pas^ sans cela, faire la paix avec la République d'Angleterre, car ils s'étaient engagés à cela avec le roi de Danemarck.

Quant à la paix avec la Suède, la République avait cherché à la conclure promptcment pour assurer le commerce de la mer Baltique, dans la crainte que la reine de Suède ne s'entendît avec le Danemarek et n'entravât le conmierce, comme effectivement ce royaume y ti*availlait.

La paix avec le Portugal avait été conclue à l'époque du premier Parlement; mais comme les Portugais n'avaient pas paye certaines sommes qui, selon l'Angleterre et les négo-

IIISTOKIQIJES. 497

ciants anglais, devaient être acquittées avant la conclusion définitive de rarrangement, la paix fut rompue^ et Juan de Guimaraez^ ambassadeur du tyran de Portugal, retourna à Lisbonne. Depuis il se décida à envoyer à Londres le comte de Peiiaguiona pour reprendre les négociations; et comme les hommes du gouvernement actuel (d'Angleterre) tenaient beaucoup à recouvrer les sommes dues et attachaient beaucoup de prix aux conditions avantageuses que les Portugais leur offraient dans le commerce, la paix a été conclue et signée de la manière dont j'ai rendu compte dans le temps à V. M. La promulgation de ce traité ne doit avoir lieu que lorsqu'il sera ratifié par le Portugal et lorsque les sommes que l'Angleterre réclame auront été payées. Quoique les six mois fixés dans la convention pour la ratification et le payement aient été écoulés le 22 de ce mois^ on n'entend pas parler que l'une ou l'autre aient eu lieu ; au contraire, on assure que, parmi les conditions de la convention, il s'en trouve une qui dit que les vingt-six pour cent payés lors de la rébellion seront réduits à vingt-trois pour cent , et que les Portugais ne veulent pas y souscrire, mais demandent tout à raison de vingt-six; tout cela indépendamment de l'article de la nouvelle convention dont on se montre ici peu satisfait. Si par les prochaines lettres on n'apprend pas la ratification et le payement, le traité sera rompu et les choses redeviendront ce qu'elles étaient auparavant.

Il n'est pas étonnant que les Anglais cherchent à conclure la paix avec la France, puisqu'ils espèrent en tirer tant d'argent ; mais quoiqu'il y ait déjà quelque temps qu'on la dise conclue, jusqu'à présent elle ne l'est pas, et je ne néglige rien pour la faire manquer à l'aide de mes amis.

Quant à la paix à conclure avec V. M., on en a parlé plusieurs fois dans le Conseil. J'ai entendu dire que le Protecteur disait qu'il y avait guerre avec la Hollande et avec le

Daiîêihark ; qu'avec le Poftugal et avec la France il n'y avait pas de paix ; mais que comme il etistait une paix avec V. M., le retard (apporté au rcnouyellement de cette paix) importait peu. Le retard provient^ dit-il, ue ce que je ne yeux pas consentir à ce que rAngleterre demande ; difficulté telle que^ si elle avait existé dans les traités de paix dool il vient d'être parlé plus kaut^ ils n'auraient jamais été tondus ; comme elle existe mainiënant qu'il s'agit (seulement) de renouveler là paix avec V. Mi. ^ il n'est pas surprenant qae la coiidasion en soit retardée, {)tiisqiie je ne peux pas souscrire âiii deux points que les Anglais demandent, savoir celui qui toiichë aux Ihdès hi celui de l'Inquisilion, V. il. me l'ayant déteiidu. Le retard est d'autant moins surprenant que la iiégbciatioti à été suspendue par suite de l'ouverture des iiégociations secrètes Matives à l'alliance de V. M. avec la t\épUblii}uë d'Afagleterrc, dans le but de lui faire roinpreses i^lations avec la France, négociations qui étaient déjà assez di^ancées. Gonitlie les moyens prompts qu'on avait offerts (à l'Atlgtetèrte) ilë se sont pas trouvés er Flandre^ et que d'uti autre côté la République (d'Angleterre) n'était paâ assex didpoâée a remplir ses engagements, les négociations et la conclusion du traité ont clé suspendus; or, tant pour ce traité (contré la France) que pour le renouvellement de l'ancien traité de paix, j'avais bans cesse prié Y. M. de îne faire envoyer des instructions qui pussent me servir de gouverne. t)c toht cela il résulte ({ne ce n'est pas sûr ines instances que ces négociations ont été entamées, mais que V. M. ni'ayant ordbntlé, datl^ différentes dépêches, de frayer la voie à tm traité d'alliance, j'd dû demander des instructions^ afin de pouvoir mieux jf iéUssir.

En pré^titàiit à Voire Majesté un sip^rçu du caractère des Ad^idis, je n'avais atifcuiife intention de déàapproùver ce qui s*était ^dit aveëcUx, oU de trouver tnaUvais ({u^ôn leiir ait fuit

HISTORIQUES. iW

des cajoleries et des avances ; c'était parce que je croyais nécessaire que V. M. se rendit bien compte du caractère de ce peuple, aiin de pouvoir y accommoder la manière dont on traiterait avec lui^ dès aue les circonstances en Espagne le permettraient. Quoique le caractère de ce peuple soit, en effet, tel que je Tai dépeint dans ladite dépêche, je ne trouve pas pour cela qu'on ait agi mal à propos en cherchant à Tamadouer, loi-sque l'état de nos affaires et les circonstances d'a«lors Texigeaient. Cette manière d'agir est souvent la plus con* venable^ et il arrive qu'un prince agit d'après sa convenance dans un cas d'une manière, et d'une autre manière. dans un autre cas. C'est ainsi que, daiis la manière dont on à traité avec les Anglais, on a plutôt tenu compte de nos besoins que du caractère de ce peuple, et cependant il m'a paru nécessaire d'informer Y. M. de tout, comme je l'ai fait. Si mes dépêches sont susceptibles d'être interprétées dans ïxn sens différent, le mien a été celui que je viens de dire, et la différence • provient de eë que je ti'ttl péÈ réussi à tu'ei)iliquer clairement.

Quant àu dernier \mhi de là dépêche de Y. M^^ AAtïi lequel V. M. trouve étrange quë je demande tin ebtij^é pour Moiirher en Espagne BLpvbH quathéatls (éncoi*e que Y; M; h'alt jids ddigtié me l'accorder), ël après le^ dii-huit àhilëeS de mbll séjour dans ce pays, ce que je puis dire à telle bcfeaèiun^ e'ef>l que mon intention n'était pas de quitter ce pàfs ttVaht le printemps ; j'ai pensé qu'à cette épôqtié bri coiitiattittil déjil l'issde de la paix à conclure dVec la Frâtlcë , bt le soirl ûû Parlement actuel, ainsi que la ditu^tiotl dahs lacjtlelld ic trouvei^it le Protecteur; car alors, s'il ne voiiUit oUilé jiddvait s'allier avec V. M. pour rompre avec la Franco, et s'il s'obstinait à ne pas vouloir renouveler le traité, à moins qu'où ne lui accordât les points relatifs aux Indes et à l'inquisition, je ne vois pas quelle utilité il y aurait à ce que je restasse ici;

:,f.t» UOCt'MEMS

au coniraii'e^ je crois qu'il y en aurait à me faire quitter ce pays^ car si la flotte qui s'est rendue aux Indes attaquait quelque point des possessions de Y. M.^ ce serait un grand déshonneur de solliciter la paix ou de conserver un ambassadeur dans un État dont le chef aurait agi avec tant de perfidie^ el en manquant à tant d'obligations contractées envers V. )l. Kt d'ailleurs^ la tristesse et la mauvaise santé m'obligent de prier humblement Y. M., comme je le fais, de me déchaiigt>r des fonctions que je remplis, par les raisons que je viens d'exposer; je désire les plus grands succès possibles dans le service du roi , et c'est le seul but que j'aie en vue dans toot ce que je propose à Yotre Majesté, dont Dieu veuille garder la très-catholique et royale personne.

(Ci-incluse est une lettre antérieure du même don Alonn» à don Geronimo de la Terre, datée de Londres du 38 janvier 4 655, et dans laquelle se trouve ce passage:)

.... Ou s'attend ici à des changements par suite du désaccord entre le Parlement et le Protecteur; d'où beaucoup de personnes concluent que le Parlement n'achèvera pas son temps, bien qu'il ne lui manque plus que seize jours ; ou croit que le Protecteur le dissoudra auparavant, à cause des restrictions et des limites dont le Parlement veut entourer son autorité. Le Protecteur n'a donc d'autre ressource que de dissoudre le Parlement avant que celui-ci fasse passer dans un acte les résolutions qu'il a prises sur la formation du gouvernement, et avant qu'il le promulgue. Si le Protecteur dissout le Parlementy cette mesure sera mal reçue par le peuple. et ne fera qu'accroître la haine qu'on lui porte déjà généralement. Que Dieu garde, etc., etc.

HfSTORIQUEii. dûl

(Page -202.)

1' 31. de Bordeaux à M. de Btienne.

Londre*, 19 octobre 1654.

.... 11 reste à décider : premièrement , si M. le Protecteur, dans l'instrument qui lui demeurera, se nommera devant le roi. Lesdits commissaires se fondent sur Texemple des traités faits avec la Suède , le Danemark et le Portugal , et le déshonneur que recevrait leur nation^ s'il en était usé autrement; et^ nonobstant les raisons et difTérences d'enti*e le i*oi de France et les autres princes dont j'aie pu me servir, ils sont demeurés fermes sur cette prétention, et je vois peu d'apparence pour les faire relâcher^ ni d'autre expédient pour lever cette difficulté que de ne pas signer l'instrument qui me sera donné; aussi en voudront-ils user de même à l'égard du mien....

(Etplusl>as :)

.... L'article des rebelles fait la dernière difficulté. Ils ne veulent point passer dans les termes généraux^ et se réduisent à l'éloignement du roi d'Angleterre sous le nom de fils aîné du défunt roi^ des ducs d'York, de Glocester et des autres dénomniésdans le mémoire que j'ai envoyé à la réserve néanmoins d'Inchiquin , Preston et Montagne , mais avec des expressions désobligeantes à l'égard du roi d'Angleterre , et qui pourraient tous les jours exciter quelques nouvelles contestations sur la conduite des Anglais, Écossais et Irlandais qui sonent Sa Majesté et la reine d'Angleterre. Après uni?

longue contestation^ je suis demeuré d'accord de PéloignemeDt des deux premiers, du troisièfne dans dix ans, et de conceroir l'article en ces termes que^ pour faire cesser tous les sujets de soupçon d'entre la France et l'Angleterre, je promets^ au nom de 8a Majesté, qu'Elle n'admettra poiut dans son royaume, et ({u'elles n'y séjourneront pas quarante jours après la ratifica* tion du présept tpailé^ les perçqpneç d^ooff^mées dans le catalogue qui sera ajouté audit article ; et qu'il en sera use de même, de la part de cette République, à l'égard des Français dont jp donnerai les nom$^ et qu'encore que ledit artiple, qui m^, réputé 9^crety ne sqit poiq^ inséfé au trf^t<S fi|it c^ niêipie jour; il np laissera pas d'avoir autant dp fqrpe et mh^ Mtjjj^ dans le rnéroe tpinps ^t pn la a}^fpe mai)|j^|re. Quoîq|ie cfi teripes }c8 dussent s^(i«faire, \U pi'ont pncorp "l^fnl' JH9flli$f i^ ce que Son ^Itessp en ait PU copaqmqjp^tipn, ptp^ qui ^mbj^ les blesser est de np yqir poii|t q^e pe( afticlp f^^se partie flf rniftrc traité. Ils veulent au^i que je déclare P<*^sci|fef]f|e^i)f )es noms de ceqx que Sa Majesté pp vput p^ spi|i&rir ^n I^ gicterrc, et généralement le pnoindrp phangepaent de mots forme un grand obstacle....

(Et plus Ims:)

.... 11 ne faut pas s'attendre que, quelque révolution qui puisse arriver dans l'Angleterre, à moins du rétablissement du roi ^ apparemment très-éloigné, l'on puisse rien obtenir (quant aux titre et rang dans le traité) la condition qui paraît la plus rude ayant été prétendue par le vieux Parlement.... même depuis que notre traité s'est réduit à une révocation des lettres de représaille, et ne se trouvant pas moins à cœur aux esprits républicains qu'au Protecteur dont l'autorité est combattue par eux seuls, quoi qu'en écrive et qu'en croie Farobassadeur d'Espagne qui se trompe dans ses conjectures et

dont le:^ seiUinioiUs sur cette matière liront été iiipporlés assez exactement. Les plus clairvoyants dans les affaires fie cet État veulent qti'ejlp ne sera pas gi}ère$ rooindrc qu'était ecl|e de» rois^qu'il ^i|]ra de plus la dispo^jiiqp 4'unc i^ripée et4'uQp flqttp considérables, et que^ sans ra|iéi>atîon de Tune et 4^^ l'^iutfei ni les Presbytériens^ ni le Parlement pe feraient p^ capables de rébranler. Cp dernier lui a bien lié les majqs; ppiir liss levées d'argent qui n'étaient pa9 ^^ssi permises ^w rqi, et p^la de réformer l'armée. Sfêine quelqufL*? comn^issaif^ey du pprp<f ont entré en conférepce nvec M. |e Protecteur. E)|e p'a produit que la réduction du nopibre 4eQ régi^ients^ dof^t les soldats doivent être incorporas dans ]fm autriss, et )'of) préten4 qu'il Ta désirée pour avoir prétexte dp pass^p q^^lq^es cplor nels qui ont paru depuis peu fort contraires à son gouvernement. Ce n'est pas que je le voulusse garantir si })ien établj que quelque changement ne puisse arriver; mais il y a beaucoup plus d'apparence à sa conservation qu'à sa mine; el comme celte dernière ne rétablirait pas le roi d'Angleterre, el qu'un traité desimpie alliance, auquel nous parviendrions dans nn changement, ne nous serait guères plus avantageux que celui qui m'est proposé, principalement s'il est ratifié par le Parlement, de quoi mes commissaires sont convenus, ma pensée serait d'en presser la fin, les remises ne pouvant que continuer l'interruption ducommerce. Ainsi, Monsieur, je ne puis encore être touché d'aucun remords de ma conduite passée; et, même après avoir examiné toutes les lettres qu'il vous a plu de m'écrire, je n'en trouve aucune jusqu'à huit jours devant le Parlement, qui ne m'ait prescrit de presser M. le Protecteur à une dernière résolution; et lorsque la veille de sa séance les commissaires du Conseil m'apportèrent son acquiescement à l'arbitrage de Hambourg et me proposèrent la signature du traité, je leur donnai des articles en des termes que je croyais devoir éloigner, afin que je pusse cependant savoir encore plus pré-

.V)4 nOCITMKNTS

cisément les inlontions du roi sur rarticle des rebelles qui seul pourrait recevoir diflicultë. J'ai réussi dans ce dessein puisque y jusques à ce jour, il ne m'a été donné aucune réponse, et que, si les affaires du dedans de TAngleterre eussent changé de face, je serais en état de changer aussi de proposition. Mais je me trouve encore persuadé que la conjoncture n'y est pas favorable ; et néanmoins je ne suis pas attaché d'inclination à ce gouvernement et assez informé des différents intérêts de tous ceux qui me voient pour savoir balancer les avis. Je pourrais même dire que Ton a de la peine à trouver dans l'Angleterre un homme qui souhaite grand bien à M. le Protecteur parce qu'il n'en fait à personne, et les résolutions du Parlement sont si publiques que l'on ne les saurait ignorer^ surtout quand elles lui sont désavantageuses. . . .

^° Le V}éme au même.

Lundrcc, 9 novembre 16!»4.

.... L'un des commissaires me lit dire que M. le Protecteur n'en userait pas autrement avec la France qu'avec les autres couronnes, et que traitant au nom de la République, quoique son titre ne fût pas si relevé que celui du roi, il ne laissait pas d'être obligé pour maintenir l'honneur de la nation, de prendre le même rang et les mêmes prérogatives dont elle a joui dans les précédents traités. Cette prétention, quoique injuste, ne surprendra pas si l'on considère qu'il écrit et traite le Parlement d'Angleterre comme faisaient les rois , et se fait reconnaître pour chef de la République.

HISTORTQITFS. lijj

:)*" Le même au même,

Londr«!i, iô nnT^nil»r« iroL

.... Encore que l'accommodement }>ai*aisse arrêté par la diflicultédc l'article secret^ je crois néanmoins ()ue l'on ne me laisserait pas aller si tout le reste était accordé, le peuple ni le Parlement ne prenant aucun intérêt à faire sortir la famille royale de France ; et même^ si cette question se traitait par les suffrages du pays, je crois que nous serions priés de lui donner retraite.

i" Le même au méine.

Lotidrc*. 29 novembre 1654.

....Je crois que tous ces discours et ce procédé ne tend qu'à gagner temps, et qu'ils ont leur principale réflexion sur les délibérations qui se prennent au Parlement, touchant la réduction de la milice à trente mille hommes^ et que M. le Protecteur veut se sei^ir du prétexte de notre mésintelligence pour obtenir la solde de cinquante-sept mille, à quoi Ton faisait monter les troupes qui sont maintenant sur pied. S'il agit par ce principe^ je ne verrai pas encore de quelques jours la fin de ses remises, nonobstant toutes mes diligences et l'impression que j'ai donnée d'avoir reçu ordre de m'en retourner.

.%«► Le même au même.

Lvindrits, iA d^e^mbre 1654.

....i\])pnremmenl M. lo Proltvlonr n'aura plus siij«»l di»

ftut» DOCUMENTS

iliflërer clésormais la lin de notre accommodenieni, puisque nous levons les principales difBcultës qui semblent le retarder^ par l'acquiescement à la clause de l'article secret, la soumission aux arbitres généraux, et que S. M. se dispose à prendre quelque tempérament sur le titre dont ni les commissaires ni le secrétaire d*l*!tat ne parlent point lorsque je les envoie prosser de quelque réponse; mais l'un d'eux ne put, le lendemain de mon audience, s'empêcher de dire que je ne devrais pas avoir remué cette difficulté, que je ne résoudrai point jusqu'à nouveaux ordres.

fJ^ E.Ttrail d'une Aole remise au cardinal Mazarîn par Van des frères White^ ses agents secrets,

Londre*, 5 janvier I65''>.

.... 11 faut savoir que les pensionnaires de Tambassade d'Espagne ont enfin tellement persuadé Cromwell de faire une ligue avec la maison d'Autriche, que Cromwell ^n a donné de grandes espérances à ^ambassadeur d'Espagne, deux ou trois jours avant que M. White fût parti d'Angleterre ; et l'ambassadeur mania l'affaire si secrètement que M. de Barrière n'en sut rien, et il fut résolu de n'enrien dfire à lui ni personne qu'il n'en eût vu le succès premièrement. De plus, il faut savoir que le comte de l^funtecuculli, quand il fut dernièrement en Angleterre sous prétexte de voir le pays en étant si près , eut ordre de l'Empereur de voir Cromwell de sa part et de le persuader à cette ligue. M. le comte deMonlecuculli a autrefois entretenu sur cette affaire, en Suède, le milord Whitolockc, qui y fut l'ambassadeur de la part de Cromwell; et sur les assurances qu'a données ledit milord , il fut envoyé par l'Empereur en Angleterre; milord Whitelocke est absolument la personne qui a le plus de pou-

KlSTORIgl'KS. 507

voir ^i^près (Iq CJromwel) * i| fut vpir (pus \vm joui-s le cpiote 4e MQptepuculli; el le comte^ ^pfès l'avoir vu, YisiUiilif}(i9Ptinept F^baçs^deujr d'Espagne- l'ai quelque msqj;^ àf^ prqifip que la reine de Suède a la main dans cettp affaire ; (îlle doppa devant moi une lettre et son ordre à Montecuculli pour les envoyer par son moyen àmilordWhitelocke. M. de Montecuculli m'avait dit à Prmelles qu'il n'attendait qu'une lettre de l'ambassadeur et de milord Whitelocke^ et qu'il partirait dès aussitôt pour TAllemagne. Je lui ai donné un grand paquet de lettres que l'uinbassadeur et Ifsdit milord lui aFaient envpyjé^s. Pour activer ce traité ; le n^arqujp 4^. Leyde doit bipnt^t être dép^cbé am)>assa4pur eiM^aor^ipfiire en Angleterre, et Piipeptel, papj^^nfB géi)^ra| de la n9($r. Po|*r inoi , je ne çfoi? pas que Çfpi|[iwiel| pppcli^fa rien ^ncpv^ ni avec France j^i ^\pc È^pagne^ maiç le; apiifs^rai JMfqn'^ c^ que ses propres affaires .e^ sQp dpç9^in spjcf)f établj^ : foilori^ Henry t!rofp\fel| m'avait autant dit i| n*y ^, p^s lopgteJ^ps.

7o JH. de Bordeaux à M. de Hrieiine,

.... Ayant depuis deux jours entretenu quelques députés di^ Parlement, ennemis déclarés du Protecteur, touchant les prééminences qu'il prétend avec le roi , et beaucoup d'autres questions qui regardent la première difficulté, je trouve que ce corps prétend qu'il doit traiter en son nom et du Parlement, pendant la séance, et, après la dissolution^ en son nom et celui de la République; que c'est à lui et au Conseil ^e recevoir et traiter avec les ambassadeurs, et que les pouvoirs doivent êtrç expédiés en son nom. Encore qu'aucun acte n'ait été fait suf ce sujet, néanmoins, puisque les députés qui lui sopt le plu^

:m DOCIIMKNTS

contraires ei qui s'opposaient encore samedi dernier à la proposition que quelques autres firent de lui donner le titre de roi y sont de ce sentiment^ il ne faut pas espérer que ledit Protecteur entre dans aucun expédient qui diminue son rang.

Ho Le même au même.

Il serait, monsieur^ superflu de faire une relation de toutes les raisons dont je me servis pour convaincre lesdits commiasaires du peu de fondement qu'ils avaient d'insister sur l'égalité d'entre le roi et M. le Protecteur, et de vouloir soumettre à l'arbitrage de Hambourg la validité de nos lois, puisque, soit dans les discours particuliers, soit dans les publics, ils avouent que ni l'unni l'autre n'est juste; mais seulement prétendent que le Protecteur^ traitant au nom de la République, suivant la forme présente du gouvernement , doit prendre le même rang que ferait le Parlement ou la République, si ces traités se faisaient en leur nom. Et comme ce sont gens peu versés dans la pratique, ou au moins qui l'affectent, ils ne veulent pas concevoir autre différence entre parler au nom du Prolecteur et de la République, ou de la République et du Prolecteur, sinon que par la dernière expression ce serait prendre une forme nouvelle et faire perdre au Protecteur la prérogative que le Parlement lui a confirmée, en consentant que le gouvernement des trois Républiques soit entre les mains d'un seul comme chef^ et des Parlements dans le temps de leurs séances. Ainsi ^ cette ouverture ne pouvant être acceptée, je leur ai proposé de mettre^ au lieu de titre, un discours préliminaire, qui énonce que le roi , désirant rétablir l'intelligence et le commerce entre la France et l'Anglelorre , m'aurait envoyé et donné plein pouvoir de passer à cet

lilSTOKlgUKS. ÔOU

cilet toutes sortes de traités ; que pour correspondre à cette bonne volonté, le Protecteur de la République aurait commis des commissaires et que nous serions convenus des articles suivants, dans lesquels il est toujours parlé au nom du roi et des sujets de la République d'Angleterre, sans faire mention du Protecteur, si ce n'est au dernier article, où il est dit qu'i* nommera des commissaires pour traiter avec moi d'une alliance plus étroite ; et pour les induire d'autant plus à se contenter dudit formulaire, je leur ai assuré que, dans un traité final, Sa Majesté conviendrait de tous les expédients qui pourraient être proposés pour la satisfaction, soit de M. le Protecteur ou de la nation, et même souffrirait l'égalité^ si cependant l'Espagne y donnait les mains dans quelque traité, encore que le roi tienne un rang beaucoup plus élevé. Cette ouverture donna lieu auxdib commissaires de me confirmer que l'ambassadeur d'Espagne en était convenu, et sans l'accepter ni la rejeter, suivant la coutume, ils prirent temps pour en conférer avec S. A.

\)» Le cardinal Mazarin à M. de Bordeaux.

Je me remets à l'accoutumée aux dépêches de M. de Brienne, par lesquelles vous serez informé des intentions du roi. J ai seulement à vous dire que je suis fort étonné de voir que depuis quelque temps vous affectiez de répéter dans toutes vos lettres que vous serez toujours d'avis de préférer l'accommodement à la rupture, car il semble par là que vous croyez qu'on soit ici d'un sentiment contraire ; et je ne comprends pas sur quoi vous pourriez vous fonder pour avoir cette opinion puisque, si vous relisez bien vos instructions et toutes les

ôlo |M)(1 .MKMS

dépêches que nous u\ez reçues, yous trouverez qu'elles ne leiidenl à autre but ipi'à tmc bonne paix; joint que je ne vois pas qu'il y ait personne qui puisse douter non-seulement que nous ne le souhaitions, niais que nous ne le souhailioiis môme avec grande passion, quand on considérera toutes les ëVânces que nous avons failes au Prolecteur , les honneurs que nous lui avons rendus, et les courtoisies que nous avons faites aux Anglais en sa considération , jusqu'à donner de mon propre argent pour facilite!* la restituliod de leurs vaisseaux pris par le prince Robert; et d'aut^é côté la froideur et le diépris àbhi le Protecteur a usé envers nous , les délais et Remises injurieuses dont on vdus amuse depuis tant dé tempâ^ leâ dêpi-ddations et les hostilités exercées par leà Anglais bonlre les sujets du roi , le droit des gens violé en la pëhonrie tiu sietir de 6aa^ , le passage de Blake dàils la ttéditërfâtléë pbur lillèr combattre l'armée du roi , ainsi qtl'll a publié thi-ttlêine I Cadix et dans tous les lieux où il à été, et que le cdhfll*me son voyage dans le golfe de Naples et son retour à LivôUme • et ce dans le môme temps que nous lui renvoyions avec toute sorte do civilités des vaisseaux de sa flotte qui étaient tombés entre nos mains; et eniin l'attaque et la prise de nos forts dans l'Amerique par les ordres du Protecteur; bref Utnt d'autres choses indignes de la majesté du roi et ruineuses à son peuple, que uous avons souiVertes et dissimulées dans la seule espérance de venir à bout de cet accommodement tant désiré de notre pai-t« A la vérité le roi ne croit pas qu'il fût de son service de j'ac* cepter à des conditions qui ne serviraient qu'à donner lieu au Protecteur de rompre avec nous à la première occasion | plus avantageusement et avec un prétexte plus apparent qu'il ne saurait faire à cette heure. Et Sa Majesté aiissi ne trouve pas juste d'exiger de ses sujets qu'ils souffrent plus longtemps^ les bras croisés, le pillage de leurs biens, la désolation de leui-s familles et toutes les autres ruines que les Anglais leiir causout

tous les joUht; m:lis il sclâ aisl; de jii^'ci à qui le kiâiiie de la rupture dëtra être ]th[iuté^ si par niàlhciir il dirive^ nonobstant toutes les avanc(*s et toutes les èbufliahccs ci-dessus^ él toutes les facilités que ndtts atotis dppôrlëés d'ailleurs à la conclusion du traité.

De trois poitits qdi reslëht il décider, noua sommes d'accord du premier qui est belui des réfdgiés ; et c'est parce qiie le roi a bien voulu passer par-dessus loute^ lès considérations qui le pouvaient empêcher de consentir^ car, à parler fratichëraent, nous avons fait comparaisob de Fratiçais vraiment rebelles à des Anglais qui ne le sont pas et que la seule violence tient éloignes de leur pays. '

Nous ne demandons pas mieux que de faciliter le second en traitant d'égal avec l'Angleterre ou bien avec le Prolecteur même, pourvu qu'il prenne le litre de roi^ et alors Sa Majesté n'hésitera pas à lui faire tout l'honneur que les rois de France ont accoutumé de faire à ceux d'Angleterre , et lui enverra aubsi un ambassadeur extraordinaire pour Ten féliciter ^ s'il le désire de la sorte ; mais qu'un monarque tel que le roi traite d'égal avec un autre qui n'ait pas le mâine titre, celte seule pensée, comme je vous le dis^ scandalise iotis ceux qui en entendent parler et les fait frémir d'ihdigiiâtion. Et quant à l'arbitrage^ quoi que vdtls puissiez aire de l*inlérèt du Protecteur, assurez - vous qdb« si noUâ Tacceptions en la foriue qd'on nous le prdpoâe, il Serait le premier à solliciter le jiigeinehl des arbities, tdnt pbiir acqUérir la bienveillance des tiiarcUancls anglais qu^. pal*ce qll'il sait bien que ces mesèieurs d'Hanibourg^ par l^inlérêi Qu'ils ont en cotnhiun avec lés autres nations à renverser les lois et ordonnances dé ce royauine, sûr ce fait de Fathlrauté^ nts tiiàhqdëraicht pàâ de déclarer nulles la plupart de nos prises, dont la confiscation est fondée sur lésdites ordbnhanceâ , et lious rendraient par ce moyen redevables de si grosses î>oiiimès que, faute d^y pbiivôir sâtisfaii-e ^ il

Mi ik>ci:.mi:ms

aurait prétexte d'en venir à une rupture qui serait approuvée de toute FEurope et trouvée juste de tout le monde, puisque Je roi même se serait soumis à ce jugemeut.

J'ai été bien aise de vous rafraîchir la mémoire de toutes ces choses que vous aurez vues plus au long dans les précédentes dépêches , afin que vous connaissies que^ quand vous préférez raccommodement à la rupture, vous ne faites qu'exécuter les ordres du roi, et pour vous confirmer aussi que Sa Alajesté n'a pas de plus forte passion que de voir la France et l'Angleterre dans l'union et bonne intelligence si nécessaires aux sujets des deux royaumes, me remettant derechef aux dépèches de M. de Brienuc.

lo« J/. de Hordvaux à J/. de Bneune,

Londre*, 1er mar* I65;i.

.... Suivant ma pensée, le Protecteur fait difficulté de se lier les mains, non par aucun dessein d'assister nos ennemis, mais afin de se laisser en état d'être toujours recherché par la France et l'Espagne^ faisant voir qu'il n'est engagé ni avec les uns, ni avec les autres, et afin aussi que tenant Sa Majesté en jalousie. Elle n'entreprenne pas sous main de traverser son établissement.... Il ne veut point aussi de clause générale qui regarde les rebelles , pour n'ôler pas à nos religionnaires l'espérance de trouver ici leur asile. La conduite que je vois tenir au Protecteur, ses grandes défiances, et Tarticle sixième de notre traité me font entrer dans ces sentiments; et s'il se peut prendre quelque fondement sur les grandes protestations que me font mes commissaires, nous ne devons pas appréhender que nos ennemis retirent aucune assistance de l'Angleterre. Néanmoins, bien loin d'avoir con-

iiisTomgtKs. :>13

soiili (|uc M. le Protecteur s'en réscr\o la liberté^ j'insiste à ce qu'elle soit expressément retranchée dans le traité^ comme à une condition sans laquelle je ne le puis signer, quoique je prévoie qu^on ne l'accordera qu'avec beaucoup de peine et à loute extrémité.

Ho Le même au même,

.... Quant au point de l'assistance, ils se défendirent de Texpression et insistèrent à ce qu'elle fût restreinte aux ennemis et rebelles présentement déclarés. Je leur remarquai Tinconvénient que produirait cette réserve et sa nouveauté, surtout h l'égard des rebelles ; même je demeurai d'accord de la passer s'ils en pouvaient trouver un exemple dans d'autres tmités, et ne m'en àpporlant*4>oint, ni aucune raison qu'un dessein de se réser>'er la liberté de secourir les religionnaires de France s*ils étaient persécutés, un préjudice des édits de pacification, je leur ôtai l'espérance que Sa Majesté acquiesçât à un article qui ne servirait qu'à donner cœur aux mécontents de son royaume. Je leur fis voir aussi que ce serait laisser un prétexte d'éluder l'effet du présent traité, si l'obligation n'était aussi telle contre ses ennemis que les rebelles; et sur ce qu'ils m'alléguaient que leur traité avec la Hollande ne permettait pas à cet État de prendre aucun engagement contraire, j'offris de mettre une clause qui guérit leur scrupule; mais ce fut sans succès ; et enlin ils me proposèrent, pour un dernier expédient, que l'Angleterre n'assisterait point l'Espagne, ni aucun prince, ni État adhérents à ses intérêts, ou qui pourraient à l'avenir y adhérer; sans préjudice des truites (fue le Protecteur a faits avec d'autres nations; comme aus^i que Sa Majesté n'assisterait point la famille des Stuart, ni setç T. II. :i3