II

dément passer il fut signifié aux agents que s'ils n'obtenaient pas immédiatement d'autres instructions, on intenterait une «otinn judiciaire (quo warrante) contre leur charte. A la réception de cette nouvelle menaçante, le Massachusetts autorise (1088) ses délégués à régler tout point dans lequd, par ignorance ou par erreur, ils auraient pu s'éloigner des prescriptions de la charte, à accepter une demande eonciliable avec ce document, le gouvernement exislniit. et les gr<mds buts que s'étaient proposés leurs prédécesseurs, en se transporlant en Améiicjiie. Us entendaient par là leuis libertés et privilèges religieux; à cet égard, il était interdit aux agents de taire la moindre concession.

liais le gouvernement anglais demeure inflexible^. Les agents du Massachusetts n'ont plus qu'à se remettre en route pour TAmérique,' suivis de près par Tinfiitigable Randolph, qui ne se reftise pas le plaisir de signiBer lui-même aux magistrats de Boston l'ordre d'avoir à comparaître pour défendre leur charte. Charles se doiniail {Mun lanl encore (juel(jU(\s airs de générosité. Pour le cas où ils consenliiaicnt à §e dessaisir • de leur charte, sans les délais et les Ibrmalités d'une action judiciaire, il consentait à n'introduire que les modifications les phis indispensables.

Grande foi Talarme à Boston, à Tarrivée de Randolph * triomphant! Cependant il n'y avait pas un instant à perdre; les délais légatu étaient fixés : fallait-il se lancer dans un procès, qu'on savait être inutile, ou bien convenait-il de se jeter humblement aux pieds de Chai'Ies H, alin qu il consentit à moilitier leur charte aussi peu que possible?

Toutes les considérations devaient les engager à prendre cette dernière résolution comme la plus prudente. Ils étaient

i. Pour fléchir le roi. les puritains n'avaient pas reculé devant un expédient alors fort à la mode et très-etiicace. Ils avaient fait oITrir a Charles II un don volontaire en ar^^ent. Mais eette excursion sur un terrain qui devait leur demeurer interdit, avait mal réussi. Celui qui leur avait donné ce conseil les avait trahis et tout avait lourné à leur confusion. (Bancrofl, 11, p. liJ, el Uildretb, i^â04.)

Dlgitized by Googic

parfaitement au courant de l'attitude respective des partis politiques en Angleterre. Les libéraux, conduits par Shaftesbury venaient d'être défaits sans retour ; Charles II était arrivé, peu à peu, à faire régner le despotisme et l'arbitraire, et, chose plus grave encore, le peuple lui-même avait paru consentir à l'annihilation du Parlement. On avait, il est vrai, formé des complots, on s'était hasardé à dire qu'il était légitime de résister à la tyrannie; mais le sang de Sidney et de Russell n'avait-il pas servi d'expiation à cette doctrine subversive ? Le jour même de leur mort, l'université d'Oxford avait déclaré, que la devise de l'Église d'Angleterre était une soumission, claire, absolue, sans exception aucune aux exigences du gouvernement défait. Et puis de nombreuses villes de l'Angleterre ne s'étaientelles pas exécutées? N'étaient-elles pas entrées dans cette voie des concessions que les puritains hésitaient encore à adopter? Londres même, cette puissante métropole, qui avait jadis donné asile à Hampden, poursuivi par Charles P% n'avait-elle pas consenti à se dessaisir de sa charte? Quel espoir le Massachusetts pouvait-il avoir d'être épargné? Afin qu'il ne se fit pas d'illusion et pour lui bien faire comprendre que toute résistance était inutile, on avait eu le soin de répandre dans la colonie deux cents exemplaires d'une brochure reproduisant les mesures judiciaires auxquelles on avait eu recours contre la capitale de TAngleterrre. Toute résistance était donc inutile.* Qui sait même si en se dessaisissant volontairement de la charte, à la onzième heure, on n'apaiserait pas la colèi*e du monarque? Ce fut là l'opinion du parti conservateur. En conséquence, la branche de la législature dans laquelle il dominait fit les propositions suivantes : on rappellerait à Sa Majesté les promesses qu'elle avait bien voulu faire, et afin de ne pas contester avec elle par devant les tribunaux, on enverrait des agents autorisés à recevoir ses ordres.

Cette résolution fut soumise à la branche de la législature qui tenait de plus près au peuple pour obtenir son concours. Mais elle se trouva être d'une opinion toute différente. Les débats ne se prolongèrent pas moins de quinze jours, en vue

d'arriver à un résultat en harmonie avec les sentiments du peuple. La question était ainsi posée : Le Massachusetts doit-il . consentir à ce que le pouvoir loyal modifie la charte ffelon son bon pliûsir? En se soumettant à la volonté du roi on offensait

la Majesté divine : il y avait incompatibilité entre la religion du jx'uple de la Nouvelle- A nglelorre et les caprices de la cour. Et puis, que gagnerait le Massachusetts en l'aisant sa soumission? Absolument rien. La cour ne se proposait rieu moins qu'une altération fondamentale destinée à taire disparaître tout ce qu'il y- avait d'essentiel dans la charte. Les faits n^ parlaient-ils pas assez haut ? Les corporations qui en Angleterre avaient feit leur soumissbn à Tavance, n'avaient pas été traitées aviec plus d'égards que celles qui n'avaient pas reculé devant les conséquences d'un procès en règle. En suivant celle dernière voie, on serait sans nul doute condamné, mais restait toujours le reconis devant ({uelque parlement : on se réservait la change de lout l eeouvrer dans un meilleur avenir. 11 ne pouvait-donc être question de se départir de la conduite qu'avaient suivie les ancêtres, en 1638, dans des circonstances semblahles ; car elle avait obtenu la pleine et entière approbation de Dieu. En 1664» aussi, ils avaient reftisé de se soumettre aux commissaires. Il nous convient, à nous leurs descendants, de marcher sur leurs traces, et de placer notre contlance dans le Dieu do nos pères si nous voulons voir sa délivrance. Va\ ums soumettani , nous comblerions nos • advei'saires de joie et nos amis de tristesse. Nos ennemis n'ignorent pas quelle mauvaise imj)ression ils produiront dans le monde, en enlevant au peuple de Dieu inoffensif, les libertés dont il jouit dans ce désert. Que gagnerions-nous en nous résignant? L^esclavage fondra plus vite encore sur nous, et puis nous affligerons nos amis dans lès autres colonies : ils ont tous les yeux fixés sur la Nouvelle-Angleterre, comptant bien que la crainte ne conduira pas ses habitants à donner aux autres un exemple ))ernicieux.

Nous ne pouvons obéir aveuglément aux volontés de la cour, sans commettre un grand péché et sans nous exposer

Oigitized by

LES G0L0NIK8 P£aD£NI LBUR INDÉPENDANCE. 401

• au déplaisir autrement sérieux, du Roi des rois! En nous soumcttnitt, nous ne tiontlrioiis nul compte de l'avis (juc les ministres ont été unanimes à nous donner à la suite d'un jour solennel d'humiliaticHi et de prières. Il y a trop de l'esprit de Jeau-Baptiste cliez les pasteurs de la Nouvelle-Angleterre, pmr que maintenant que la tempête s'est déchaînée, ils puissent consentir à n'être que comme des roseaux agités du vent. Les ministres doivent être les premiers à afl&onter le dan^ et tenir ferme jusqu'à ce qu'il soit passé. Les premiers de tous, ils sont appelés à donner au* peuple de Dieu un exemple de foi, de courage et de coiislanee. Cela ne saurait faire l'objet du moindre doute, s'ils vivaient encore, les bienheureux Cotton, Hooker, Davenport, Mather, Shepherd, Milchell, nous le savons d'après leurs écrits, ils nous crieraient : ne péchez point en renonçant à l'héritage de vos pères.

En tout cas, il ne peut être question de &ire sa soumission avant d'avoir ohtem le consentement du peuple tout entier. Or, les francs-tenanciers et les membres des^Ëglisesde la Nouvelle-An glel erre n'y consentiront jamais. Le gouvernement ne doit donc pas se soumettre.

Les libertés civiles de la Nouvelle-Angleterre sont une portion de l'héritage des pères : pouvous-iious répudier cet héritage? Mais, objecte-t-on, nous serons sans cela exposés à de grandes souârances. Plutôt soulTrir que pécher. U vaut mieux ■ - placer notre confiance dans le Dieu de nos pères que dans les princes. Si nous souffrons pour n'avoir pas voulu nous faire complices des hommes, s'élevant contre la volonté de Dieu, nous souffrons pour une bonne cause, les générations futures nous regiu deront comme des martyrs, c'est comme tels, aussi,, que nous apparaîtrons au grand jour du jugement.

Telle était la grande question, qui, pendant (juinzc jours, tint en suspens cette démocratie religieuse. Elle était débattue sur les places publiques , dans les églises, au coin du feu, comme dans la législature. U parait que la branche populaire de celle-ci sentit qu'en entrant dans la voie ouverte par les conservateurs, elle se mettrait en opposition avec l'opinion

102 UlâTOiKK DES ÉTATS-UNIS.

pubUque, car elle repoussa les prq)osilions de aounussion qu'on lui ftusait, et déclara persister dans les résolutions prisel précédemment.

Il ne restait plus qu'une ressource : chercher à jçagner (hi temps en faisant appel à l'indulgence du r<»i et n fous les moyens légaux. Il part lettre sur lettre à l'adresse de leurs amis à Londres, leurs agents reçoivent l'ordre de se pourvoir d'un avocat et de ne pas laisser échapper le moindre moyen dé gagner le procès ou de le faire traîner en longueur : enfin, on ne néglige pas de .fiiire des envois d'argent, nerf des procès comme aussi de la guerre. Mais tontes ces dènarches n'étaient plus de mise : il était trop tard. Les lettres des puritains n'étaient pas encore arrivées à Londres, qu'ils étaient déjà condanuiés |)ar défaut. Tout appel était impossible; on leur signifia l'année suivîui te (i68't uov.) le jugement qui déclarait leur charte nulle et non avenue.

Une fois le seul obstacle légal éloigné, le mauvais vouloir du parti de la cour se donna carrière sans perdre de temps. A peine le Massachusetts était^il informé du sprt de sa charte, qu'il ftit alarmé en apprenant que Charles II l'avait placé sous le gouvernement du cobne! Kirk, ci-devant gouverneur de Tanger. Mais la mort du roi empêche le départ de cet agent. Le Massachusetts conliiuia encore à être administré c(niune par le passé, alors que sa charte lui était déjà enlev(''e. (-e régime transitoire s'était déjà prolongé pendant dix-huit mois. * lorsqu'on 1686 (mai) l'assemblée générale en session, vit arriver d'Europe un homme chargé de gouverner le pays ou nom du roi. C'était un enfant dégénéré de la colonie, Dudley, fils du gouverneur du même nom. Après avoir défendu, comme leur agent, les intérêts des puritains à Londres, lorsqu'il avait vu que la théocratie américaine était en péril, il avait su se mettre à temi)s du parti royaliste. Les membres du gouvernement colonial, pris par surprise, ne peuvent résister et rentrent tout tristes dans leurs fovers. S'entouraut alors des hommes du parti modéré, Dudley, s'etîorça de se faire pardonner sa position, en faisant le moins d'innovations possibles. '

LES COLONIES PERDENT LEUR INDÉPENDANCE, m

A ces liommes auxquels on venait de ravir ce qu'ils avaient de plus précieux, leurs libertés, il proposa, en compensation, la fondation d'une banque qui enrichirait singulièrement le pays. Lui et son conseîl signèrent une adresse au roi pour présenter une assemblée t bien réglée comme entièrement nécessaire dans la colonie. » Mais ce rôle lui réussit mal ; tandis que les colons se défiaient de lui comme d'un traître détesté, Randolph le représentait au gouvernement anglais comme un homme peu zélé, pactisant avec l'ancienne faction, et ne faisant pas observer l'acte de navigation.

Aussi son administration durait-elle à peine depuis sept mois, qu'on vit arriver Andros, ci-devant gouverneur de New- York. C'était un vrai royaliste, celui-là, qui sous le titre de gouverneur général de la Nouvelle-Angleterre, allait traiter les colonies puritaines en pays conquis. Il arrive à bord d'une frégate, accompagné de deux compagnies de soldats, les premières troupes anglaises cantonnées dans le pays des puritains (1686).

Andros arrivait pourvu de tous les pouvoirs nécessaires pour gouverner les plantations en proconsul. Il pouvait nommer et destituer, à son gré, les membres du conseil, et, avec leur concours, faire des lois, décréter des impôts, lever et commander les milices. 11 avait pour mission expresse de ne laisser rien imprimer. Il devait, au besoin, recourir à la force pour faire respecter son autorité.

Le premier soin d'Andros, arrivé à Boston, fut d'entrer promptement en possession de toute sa juridiction, afin que la Nouvelle-Angleterre, tout entière, fût placée au plus vite au bénéfice de son administration. Ce n'était guère là qu'une simple formalité; car la chute du Massachusetts avait virtuellement entraînée celle des autres colonies. Le gouvernement du Connecticut, qu'on n'avait plus aucune raison de ménager, s'était, sur la sommation de Randolph, soumis au bon plaisir de Sa Majesté (1686). La colonie dePlymouth, n'ayant pas de charte , fut annexée au Massachusetts ; le Rhode-Island s' étant refusé à envoyer la sienne, Andros alla lui-même la chercher (1687).

De retour à Boston, Andros s'occupe de changer oompiètement l'organisation publique, dvile et retigieuse du pays. • Le suffrage universel» reposant sur des garanties religieuses^ fbt tourné en ridicule et aboli par l'agent de la tyrannie.

• Il est amusant, disaient les commissaires anglais, de voir de [»auvrcs cordonniers, des artisans faisant pitié, n'ayant ni sou, ni maille, se pavaner aux éleclions, tandis que quelquesuns des hommes les plus riches du pays, les grands propriétaires, y assistent comme autant de zéros. » li fut par conséquent dàeidé-que les assemblées communales (Unrn-meetmgs) ne seraient compétentes que pour la nomination des fonction* naires locaux. Le Tote au scrutin fut aboli. Un comité de Lyon, ayant présenté quelques observations, Andros lui répondit tout simplement que dans tout le pays il n'y avait plus une seule commune. Se réunir en assemblée de coiniiiune pour délibén^'. élaiil déchiré un acte séditieux.

Naturellement un pareil régime ne pouvait tenir nul compte, ni do la liberté personnelle, ni des usages de la contrée. Il fut défendu de quitter le pays sans une permission spéciale. Gomme pour heurter à plaisir le sentiment puritain, il fut ordonné qu'on prêterait serment, non pas en levant la main comme jadis, mais en la posant sur la Bible, selon l'usage épiscopal.

Il va sans dire qu im Ici ri'ginic ayant besoin de représenter, devait trouver les anciens impôts insulïisants. Une taxe d'un penny par livre, une autre de vingt pences, sous ui; titre différent, turent étabhes, ainsi que d autres redevances.

En général, les communes refusèrent de s'exécuter; quelques individus furent mis en prison pour avoir protesté, A Ipswich, le ministre,* John Wise, se mit à k tête delà commune pour l'exhorter à la résistance. Son mot d'ordre était : Jésus- . Christ a établi la démocratie dans TÉg^Iise et dans l'État. Noii;^ avons, dit-il, dans l'assemblée comiiiuiiale, un Dieu bon et un roi bon; nous ferons donc bien de nous en tenir à nos privilèges. — Vous n'avez j)as crautre privilège, s écrie un membre du conseil, que celui de n'être pas vendus comme esclaves.

LES GOLONIBS PfiRD£NT LEUR INDÉPENDANCE. 406

Vous imaginez-vous peut-être, demanda Andros, que Jean et Tom soient nppelés à déterminer l'argent que pourra obtenir le roi? — Les privilèges du hnhî>ns corpus leur ayant été refusés, les prisonniers en appel ùi'ent à la Grande (îliarle. — Ne vous imaginez pas, répondit un des ju^es, que les lois de l'An- ^'letorre aillent jrous suivre jusqu'au bout du monde. Diulley, s'adrassant aux jurés, soigneusement choisis, leur dit sans feçon. c Dignes gentlemen, nous comptons sur un bon ver^ dict de votre part. > li ne fiit pas trompé dans son attente, de . lourdes amendes tombèrent sur les coupables (pii furent, en outre privés de certains droits.

Mais ce n'était pas encore assez que (rnii-iiK iiter les impôts : on eut recours à des mesures de spoliation ([ui avaient directement en vue la ruine des colonies. On répétait ouvertement aux planteurs un mot qui avait cours parmi les négociants anglais bénéficiant du monopole commerdai. « Il n'est pas dans Tintérât de Sa Majesté que tous prospériez. > On eut soin de recourir aux expédients nécessaires pour iàire produire à cette maxime ses conséquences pratiques.

Déjà, en 1680, Randolph avait insinué que les colons du Massachusetts étaient des usuriiateurs , faute de titres pour justifier la possession de leur*? terres. Le roi Jacques se garda bien de laisser tomber cette idée féconde. Il fut, en conséquence, ordonné que tous les propriétaires auraient à demander des concessions pour leurs terres. On ne se cachait pas de dire que cette mesure avait été prise en vue des riches émoluments qu'elle procurerait à tous les fonctionnaires. H n'y aurait pas en assez d'argent dans toute la colonie pour acquitter les frais énormes que cette simple formalité devait entraîner.

Les colons en appelèrent à leur charte, mais il leur fut répondu que la perte de celle-ci avait invalidé les concessions qui avaient été faites sous son autorité. Le veau, disait-on, était mort dans le ventre de sa mère. Deux communes, Lynn et Charlestown, produisirent une concession en règle, consentie par les Indiens. On leur répondit qu'elle ne saurait avoir phis de valeur que le barbouillage qu'un ours aurait tracé de sa

Oigitizéb by Gopgle

m HISTOIRE DKS ÉTATS-UNIS. •

patte. C'était d'abord rassemblée générale qui avait fidt aux oommunes des oonceasioDs de terrain que cellee-ci avaient rétrocédées à des individus. La commune de Lynn produisit ses archives constatant la ré»^ilarité de la transaction. Il n'en

fut fnit (luciiii c.'is. D'autres s n|)|>uyèreiit enlin sur le t'ait de la possession et de riisulriiil (ies (erres. C'est pour le n»i, leur fut-il réj)oiKiu , (ine vous prenez possession. Les [)urilains s'élant avisés de citer les jurisconsultes sur la matière, Audros, qui était un habile avocat , n'eut pas de peine à les réduire au silence. Abandonnant alors le terrain de la loi anglaise, les planteurs s'en réfèrent au livre de la Genèse ; ils rappellent que Dieu donna la terre aux enfoots d'Adam pour la cultiver : c'est en vertu de là grande charte de Dieu, s'écrient-ils, que le peuple de la Nouvelle-Angleterre possède ces terres. Andros , hors de loi , somme le réiuiiciirunl de déclarer s il est un sujet ou un rebelle.

Les tavoris du pouvoir se jetèrent comme sur une proie facile sur tous les biens réservés pour les pauvres et pour les communes. Il y eut des frais de révision, de mutation, etc., s'élevaot jusqu'au quart de la valeur des terres. Le jury était impuissant pour mettre personne à Tabri de ees exactions. Aussi, disait-on parmi les colons, notre état ne di£fère (jue fort peu du plus complet esclavage. 11 était si peu tenu compte de la liberté et de la j)ro|)riété des iuilividns, ipie, suivant une expression d'increase Malher. personne ne pouvait du'c que quelque chose lui aj)partint eu propre.

C'était la Nouvelle-Angleterre tout entière (]ui était soumise à ce régime d'exaction dont les agents de la mère-patrie ne se dissimulaient nullement les effeto. Dans le Maine, disait Randolph lui-même, on avait agi avec un arbitraire digne du Grand Turc. Quant à Nevr-York, qui était aussi sous la dépendance du gouverneur de la Nouvelle-Angleterre, il n'y avait pas ^rand chose à {u'endre, le peuple avait déjà été écorché au vif par un autre agent.

Pendant quei(jue lemps, on ne sut pas si le Connecticut serait annexé à New-ïork, ou, comme il le préférait» au Ma&-

sachusetts. Andros s y rendit dans l'automne de 1687 pour se Fnettre en possession do pouvoir. L'assemblée se trouva précisément être en session au moinenl de son .-uM'ivée. Il demande que la charte lui soit remise. Le gouverneur Treat défend de ' son mieux ce précieux palladium; il rappelle éloquemment left sacrifices et les souffrances qu'il leur a coûtés» les jours de paix et de bonheur qu'il leur a garantis. Le gouverneur Andros demeurait inflexible. Les ombres du soir étaient déjà là, qu'on discutait encore; un grand nombre de fermiers assistaient aux débats désireux de savoir quelle en serait Tissue. La charte était sur la table, autour de laquelle on était réuni. Tout à coup les lumières s'éteignent, la salle est plongée dans une profonde obscurité. Que cet incident doive être mis sur le compte du vent ou expliqué par une entente de quelques-uns des témoins» quand la lumière reparut, la charte» elle, avait disparu, et pour longtemps. Un des assistants, se fhiyant un chemin dans les rangs serrés de la foule, était allé la cacher dans le creux d'on chêne, plus vieux que kt colonie. Les auto» rités avaient montré leur bonne volonté, elles se trouvèrent hors d'état de remettre le précieux document qu'on leur demandait. C'était encore quelque chose de ga^ne, dans un temps et dans un pays on on regardait naïvement une charte comme une espèce de talisman qui, aussi longtemps que vous en étiez possesseur, vous mettait à l'abri du mauvais vouloir et de l'arbitraire de l'autorité. Et puis, ne pourrait-on pas la reproduire dans des jours môiteure? On s'mclinait devant k force brutale du fait, mais on continuait à avoir le droit pour soi. Quant à Andros, il n'était pas homme à se laisser arrêter pour si peu de chose; il s'empara de l'autorité suprême, commeil 1 avait faitailleurs, et s'étant tait présenter le registre de la colonie, il y écrivit de sa propre maia le simple mot : Finia.

Le parti royaliste et épiscopal était donc au comble de ses vœux. L'idée si souvent caressée d'un gouverneur général de la IfoQveUfr-Angleterre ne tenant nul compte des libertés locales éiaît enfin rédîsée.

li manquait cependant quchjue cliose à ce triomphe. Nous le savons déjà, le parti qui foulait ainsi aux pieds les colonies était aussi religieux que politique : c'était surtout l'antipathie religieuse qu'on avait pour les puritains, radicaux dans les affaires d'église comme dans les affaires d'État, qui avait attiré sur eux toutes ces catastrophes. II ne. pouvait donc être question de respecter ni leurs principes ni leurs scrupules religieux. Déjà, sous radmiuistralion lenipurnire de Dudiey. il s'était lormé une l<]glisc épiseopale à lioslon même. Mais, quoique le scandale lut déjà gra(id sur celte terre puritaine, ce n'était encore rien en comparaison de ce qu'Andros leur réser- ' vait. On enletva la cél^ration des manèges aux magistrats pour la donner aux ecclésiastiques épiscopaux. Biais comme il n'y en avait ipi'un seul dans toute la colonie, force était de se rendre à Boston pour se marier. Le petit troupeau épiscopal n'ayant pas d éditice public, Andros réclama loul sim|)lement qu'on rinstallàl dans une église purilaine. C'est en vain qu'on prétendit <|ue celle-ci était une proi)riélé jn'ivée: nous savons déjà le cas qu'on taisait des droits de ce genre. Les puritains déclarent alors qu'en bonne conscience ils ne sauraient consentir à ce qu'on leur demande. Gomme on veut passer outre, le sonneur de cloches refbse son concours. Cependant, à l'heure voulue, la cloche est mise en branle par une main moins scrupuleuse, le prêtre s'avance pour lire les prières, revêtu de ce surplis, de tout ce costume (jui avait si tort scandalisé les pères des colons, qu'ils avaient préféré renoneer à tous les avantages de la patrie, et courir les cliances de I cxil plutôt que d'adorer Dieu sous ces formes, que réprouvait leur conscience. Ce n'était pas encore assez. On exprima bientôt le désir que le peu pic contribuât volontairement à l'érection d'une église épiscopale. Qu'auraient pensé les évéques, répondit un planteur, si on les eût invités à concourir à l'établissement d'églises puritaines?

Ainsi périt la théocratie de la Nouvelle- Angleterre. On peut dire que ce ne fut pas entièrement sans gloire, s'il est vrai que pour les représentants de l'intelligence et de la moralité, de la religion et de la liberté, il n'y ait aucune honte à s iacU-

L£g COLONIES PËRDËNT LEUR INDÉPENDANCE. 409

ner devant la forée matérielle, tout en protestant et en demeurant fidèles aux principes.

Les grands personnages politiques, habitués à gouverner

l'État ne prirent pas seuls cette attitude. Le peuple tout entier murmurait et supportait impatiemment le joug; au milieu de la douleur générale, les ministres prêchaient la sédition, quand ils ne formaient pas des projets de résistance. En signe de deuil, on renonça à la célébration annuelle de la fête nationale» le jour d'action de grâces (Tlianksgiving). Dans toutes les familles, on célébrait des jours d'humiliation et de prières, suppliant rÉtemel de mettre un terme à ces châtiments et de se souvenir de son pauvre peuple, privé de toute puissance. Les lionnncs éclairés refusaient de s'abandonner au désespoir, pleinement persuadés que Dieu ferait encore briller sa gloire d'un nouvel éclatparmi les nations. Lorsque (luekfuc esprit faiblcavait Tair d'accepter Tordre de choses établi, l'attitude que prenait immédiatement la population à son égard lui montrait qu'il était isolé. Ainsi, un dinranehe, dans lequel on était censé devoir chanter un Te B^m à l'occasion de la grossesse de la reine, le peuple fût très-indigné de ce que le ministre avait eu'Ia fiii- .blesse d'indiquer un psaume ({ui pouvait feire supposer qu'on éprouvait quelque sympathie pour le roi. Un des anciens, appelé à faire une autre partie du service, cherche à réparer la chose de son mieux. Parmi d'autres avis, il Jiiontionna le fait • ofticiel qui causait la joie du gouverneur, pria pour le roi, selon Tusage établi, mais ce fut là tout. Et comme le peuple perdait patience, il le contint à la fois, et Tencouragea en citant ce texte de l'Écriture : Vous iCaoez pas éneare résisté jusqu'à ré^ pondre votre sang en combattant contre le péché. (Hébreux, 42-4.) Cependant on renonça à recourir aux mesures désespérées pour qu'un des ministres pût aller p^ter au pied du trône les doléances des colons.

Increase Mather, tronq»ant la vigilance de Uandolpli, partit pour remplir cette délicate mission. ^