OA
et^'
^«•«^.rce»
àe
àa^t
et 0^
,\us
^°^'' ;d, -îî^^'
daos
OM
et
llsavetit Ç^^ ^^ ^t
des
,dètè
de
ttèa-iûoa- ^^ ^e
AjèTï
vantes î^^''''QueUe^'^' èdVa e» ^^ ,, ^ais ^*
sait
en/*-
•icTit, ^®
eu ^^"^ Avi pe destVuée i^ î
«6«^ * r occasion
de
ils /«^"*
Isse^^'î^'^Vf è^ ^■^î*'"
àSii
îut
raftt
C'èW^
oiogi«
des
cow^
"Ëu
aîut
uïv
ïiOU
vea^^
d^^^^^^ 'ri'rnnnai*'^^
imjp
»av
eu jî^*'^"'
^^=^^:;îeu-V«
RÉPONSE A ALLAMAND 237
protestants de France sur leurs assemblées religieuses^. L'ouvrage était dangereux, on le jugea du moins. Le parlement le condamna au feu. « Le dit livre... sera lacéré et brûlé au devant de la grande porte du palais, comme audacieux et contraire à la religion et aux lois de TEtat. » Il fut en outre otdonné d'informer contre ceux qui l'avaient composé, imprimé et débité ou autrement distribué '. — Mais la matière était trop importante pour qu'on se lassât d'y revenir. La Suisse était une « officine d'apologies, d Et déjà on s'occupait d'en publier de nouvelles, lorsqu'en 1747 l'ambassadeur de France à Soleure se plaignit amèrement au gouvernement de Berne des libelles « contre sa Majesté très-chrétienne, le roi Louis XV, » qui s'imprimaient à Lausanne. LL. EE. firent des remontrances au représentant des églises et à ses amis. Il fallut s'arrêter. On voulait bien en effet fermer les veux, ignorer leurs menées, accorder même une bienveillante protection, mais on n'entendait pas qu'ils compromissent les bons rapports des deux pays.
Un théologien hollandais secourut Antoine Court dans l'embarras. Dès les premières nouvelles, les protestants de l'étranger s'étaient montrés pleins de dévouement. Celui-ci, le duc de Brunswick, avait offert un asile aux religionnaires qui s'expatrieraient ^. Celui-là, directeur du comité hollandais, avait donné
' Il parut aussi cette année en Hollande : Avis fraternel aux PrO' testants de France. C'était une attaque contre les assemblées ; on ne crut pas devoir y répondre. N*» 7, t. IX, p. 483.
«.N« 7, t. VIII, p. 151. (1747.)
» N'» 1, t. XIX, p. 118. (Dec. lliô,)
