UL QUESTION D ESPAGNE
du ministère anglais, avec cette peur de publicité, cette étroite méfiance qui empêchaient les ministres français de communiquer les actes, les moindres transactions diplomatiques. Le ministère demandait des hommes, de l'argent, et ou ne faisait connaître aucun des actes qui •amenaient la paix ou la guerre ; rien ne blessait plus le sentiment national des chambres. Cest daus cette préocupation que s'ouvrirent les débats aux pairs ; les nunistres avaient saisi la haute chambre de deux projets de loi : l'un était relatif à Forganisation des vétérans dans la pensée de la loi du recrutement de 1818; le second devjanjçait la levée des. jeunes conscrits de i8a3. Ces mesures militaires devaielit nécessairement appeler une discussion sérieuse et forte; toute la guerre d'f^pagne et ses motifs dut*ent être .examinés et vuade haut. D'abord,, à l'exemple du . parlement anglais , M. Mole demanda^ la communication des pièces relatives à la guerre d'Espagne; il s^attacha à démontrer que, dans les actes diplomatiques qui avaient été déposés dans les chambres anglaises, on remarquait des arrière-pensées qui pou,vaient alarmer : a Eh ! qu'allons - nous faire . en Espagne? quel fruit retiirerons-nous de cettQ
AU PJUUJBMBNT ET ▲ IaA CHAMBRB DES PAIRS. 'ï6g
guerre , qui est contraire à nos intérêts nationaux? Nous allons dans la péninsule rétablir une inquisition odieuse ; et qui sait si , à l'ombre de nos drapeaux triomphans, le despotisme ne planera pas sur la France ! Toutes les révolutions se ressemblent, continuait le noble orateur, leurs moyens sont toujours violens et odieux , mais leur but est presque toujours légitime ; avec moins de préjugés et plus de lumières , ceux qui gouvernent pourraient toujours les prévenir. Elles s'entreprennent pour des existences nouvelles qui se sont formées dans le sein de la société, et que la société tarde trop à reconnaître; elles s'entreprennent pour remettre chacun et chaque chose à sa place ; elles s'entreprennent pour substituer partout le réel au fictif, pour que la vertu , le talent , le travail , l'industrie tiennent dans la société le mém6 rang^que dans la pâture ; enfin elles s'entreprennent pour que les lois ne soient plus , selon la définition de I^Iontesquieu , que l'expression fidèle des rapports des hommes entre eux. C'est ainsi que toutes les révolutions se ressemblenr,^qu'elles procèdent toutes duméme principe, qu'elles tendent toutes vers le même but, depuis celles d'Athènes et deBomç, jus-
1 70. LÀ ^Amoir b'bsvaobis
qti'à cdies d'Angleterre, de France «t d'Espagne. »Ce$ paroles étaieot bien hardies en pré* sencc de l'opinion royaiisto; le noUe pair |ie jtistifiait pas setiiecneat la révolution espagnole , mais encore toutes les résolutions; M. dedta* teanbriand répondit h la partie pofitîqoe de oe discours ? « On -veut , «'éciria^f-il , cfoi^à l'eK^mpi^ de TAngieiberre , «ous déposions les pièces relatives aux aflfaires d^Espagne t on n'avait pas bes(»i]i d'«n appeler à eet easemple ; la puMicité est de la nature du gonvememeot cmistitu* tronnel , Wiats on doit garder une juste mesure, et surtout on ne dpit pas confondre les temps, les lîeuK et les .nations. Si le gon^vernement bi^itafini<|U4ei n'est pas , sœis quelque rapport , awssi ctrootnspectquele nôtre doit l'être, il est évident que cela tient à la différence des positions polîtiqi^es^ en Angleterre, c^e^ l'aristocratie qni sert de reniparrS; k b couronne; en France, c'est la courowiie q^ii met k l'abri P^ristoeratife. Ge seul fait interdit tmite eomparaison entre les deux pays. Sî -vous »foulîez la paix , nous a-t^Hi iSt, que u'aveE-'vous accepté la médiât'iondei'Angle*erre?1Wmis n'avons janaais i^ftisé ses bons offices, mais nous n'avions de jugement il subir de personne ; T Angleterre n'aurait
AU PARLBMBITT «¥ A lia' CllMUmE DES PAIRS. I7 1
pas pa peser nos torts , puisqi^e nous n'en avions point envers TEspagn^ , et nons ne pouvions consentir k établir d'arbitrage «ntne la révolution et la légitimité; ap4^ tout^ le niomenl approche où les événemens vont décider ta question ; «nais si , oomrde on l'a prétendu , la guerre d'Espagne était impopoiaire , il est dair qu'^e^le se popularise tous les jouns depuis que les hoslIMtés sont coimneneées. Un noble pair nocHL^ dit que to goerm d*£spagne était ime guerre d'Mlu'ence ; je déclare que telle n'est point la pensée du gontiemèmenl:'; nous ne prétendons rétablir ai«rec fËspagne auoun des tracés déimifs pxr ié «eoips; nous combattons seulement poôr woae soustraire au netour des xnaux dont aons avons été trente ans tes- victimes ; c'éteit; la révolution qnii^ diassée de la Prance ^r la légitimité , voulait y rentrer de force; ii y allait de lya/tte existeitoe.1»
Célnit ià^ certes, une bien fiàUe argnnientation. Â des •objections positives^ M. deGhaleanbriand répondattpar les ^agioes thèoiies du Omse^vMeur et de M« de Bonald. j&s France et en Angleterre on avait le système représentatif , le gtyawrnevaent par les majorités; on devait donc
Ija ^ QUESTION d'8S»AGV&
procéder par les mêmes méthodes et initier dans ses aflEaires le pays auquel on demandait des sacrifices. Qu'étaient-ce donc que toutes ces distinctions subtiles entre l'aristocratie anglaise et la démocratie de France, pour arriver à ce résultat de refuser la communication des transactions diplomatiques?
M. de Montmorency avait été personnelle-ment attaqué par M. Canaing .sur sa conduite à Vérone; il crut devoir s'expliquer : «Qui a pu concevoir, disait le jioble duc , l'ignorance du' gouvernement anglais sur la place que devaient prendre au congrès les affaires d'Es*^ pagne ? Ne semblerait-il pas qu'à peine il a pu prévoir qu'on en parlerait? Comment espérer persuader qu'un cabinet aussi vigilant que celui de Londres ait pu mettre en doute ce qui était connu de tous les cabinets européens ? Je ne songe pas à justifier , ni laFrance, qui n'en a pas besoin , ni moi - même , qui regarderai toujours comme un titre d'honneur d'avoir concouru à ces grandes transactions de Vérone ; mais je dois proclamer ce quiest vrai : la France n'a eu ni à désirer , ni à demander , pi à provoquer la discussion des affaires d'Espagne au congrès ; ce qui l'a amené , c'est la force mênae
AU PARLBMENT BT A LA CHAMBEB DES PAIRS. 1^3
des choses, c'est ce sentiment universel d'intérêt et d'inquiétude qui dominait alors les cabinets des souverains; du moment qu'il fut question de l'Espagne^ il était naturel qu'on désirât connaître l'opinion de la France. La première menacée par des contagions de tous genres, et que dçs souvenirs peu anciens devaient lui rendre redoutables , la France répondit avec toute la franchise qui convient à sa politique et à sa véritable dignité^ que son désir sincère était de conserver la paix ; mais elle exprima ses craintes trop fondées que sa sûreté, son honneur, tous ses intérêts essentiels ne lui en laissassent pas le choix ; la France n'a fait à Vérone que des propositions défensives, conditionnelles et hypothétiques;
les ministres anglais l'ont solennellement dé-
claré. Nous pouvons donc dire à tous les désapprobateurs de la guerre , le proclamer à la face de l'Europe : oui, c'est l'atteinte portée à nos intérêts, c'est notre sûreté directement menacée , ce sont des actes contraires à notre salut . et même à celui de l'Europe, qui nous ont obligés de faire le sacrifice momentané de toutes les sources de prospérité que chaque jour la paix nous ouvrait pour défendre la
