ENTRE LE MINISTÈRE ET LA CONTRE* OPPOSITION^ I9I

time ? Ce que M. de Villèle , simple député , demandait avec tant d'instances , après trois années seulement de restauration, nous venons le demander à M. de Villcle, président du cou* seil ! Occupé de renvoyer les duupbr^S). qu'il craint parce qu il n'espère pas les diriger longtemps , . il étoufferait y s'il . Posait , jusqu'aux diso^sionsde la tribune. — £h quoi! ajoutait M. de La Bourdoimaye, dans la grande question de l'Espagne , les préparatifs appareils sont pour la guerre y et les mesures réelles pour la paix ! £t tandis que M. de YiUèle désorganise la régence d'Urgel, une commission diplomatique et législative est placée à la suite, de Tarraée ; ce ministre en étant seul le régulatei^r , on peut en prévoir d'avance la naarche tortueuse et la politique conciliante. Si je jette les yeux sur l'administration, la plupart des .places sont livrées à des incapacités , à des hommes hostiles aux Bourbons; et à qui doit-on s'en prendre de ce désastre? A celui qui imprime la directiqn des affaires, comme le seul qui â^itla confiance du. monarque etle seul aussi qui Vopo pose aux épuraûom^. On nous reproché d'avoir quitté le drapeau royaliste. Il m'est pénible de révéler quelques détails, mais il £siut que la

192 DIYISIONS PROFONDES

chambre et la France connaissent la vérité.

Il y avait une contre -opposition avant que les ministres actuels fussent arrivés au pouvoir; et cette contre-opposition date de deux ans' avant cette époque. Pendant cinq ans la majorité de cette chambre a 'marché dans une union parfaite ; mais un moment est venu où des hommes de cette majorité ont traité en secret avec les ministres d'alors; ces hommes , placés le jour avec nous sur les bancs de l'opposition, étaient la nuit dans le salon des ministres; MM. de Villèle et de Corbière savent très-bien qu'il en a été question dans les salons où nous nous réunissions ; l'opposition de la chambre des députés et celle de la chambre des pairs se réunissaient souvent hors des séances'^ et M. de Villèle se souvient que dans une de leurs réunions, dans laquelle se trouvaient MM. de Bonald , Benoist et le ministre des affaires étrangères, je lui ai prouvé qu'il avait passé la nuit avec M. de Corbière chez M. de Richelieu ; une discussion s'éleva, et c'est à la suite de cette discussion que les hommes qui étaient à la tête de l'opposition ont cru devoir marcïer avec le ministre qu'ils avaient l'air de combattre; je certifie ces faits et je les atteste sur l'honneur. » G'étai t

. ENTEB LE MIHISTÈRS BT lA COlTraB- OPPOSITION, igi

là un véritable manifeste de parti. La contréopposition accusait le président du conseil d'avoir apostasie ses doctrines.

M. de Ija Bourdonnaye ajoutait : « Jusques à quand nous laisserons -nous arrêter par de vaines promesses? Il ne tient qu'à nous de forcer le ministCTe à plus d'érfergie; quelle occasion plus favorable attendronsruous pour Texiger? Aujourd'hui, il est temps encore, demain nous ne pourrons plus rien ; c^est compromettre les intérêts de la France et de la dynastie légitime, que d'accorder au président du conseil les moyens de perpétuer un système de faiblesse qui nous entraine rapidement aux révolutions. » C'était au refus du budget que M. de La Bourdonnaye marchait hautement ; il avait cité le témoignage de M. de Bonald sur la vieille histoire du parti royaliste sur lej haines d'hommes et d'ambition ; M. de Bonald répondit en hésitant : « Il ne pouvait nier ni affirmer le fait allégué par M. de La Bourdonnaye; il assurait sur l'honneur qu'il ne se rappelait rien de semblable, mais ce dont il se souvenait-c'est que la première fois qu'il aperçut des germes de division entre MM. de La Bourdonnaye et de Villèle, cefut lors^